№ 1030
гр. София, 25.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора Р. Ив. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110207837 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Н. – редовно призован, явява се лично и с
адв.К., упълномощен защитН..
АДВ.СТЕФАНИ К. – редовно призована, явява се.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече
от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
Н. И. Н. - роден на **** в гр.София, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: **********, живущ в
гр.София, ****
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Желая да сключа споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че днес може да бъде проведено
разпоредително заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА
е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. Считам, че
няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На фазата на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до нарушаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
доколкото със защитата на подсъдимия Н. сме постигнали съгласие за
споразумение и прекратяване на наказателното производство. Считам, че не са
налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, а също така и на назначаването на защитН.,
доколкото подсъдимият е упълномощил адвокат, който да защитава неговите
интереси. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да не се
призовават свидетели. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на
Глава 29 от НПК.
2
АДВ.К. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП
по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.
Действително сме постигнали споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от адвоката си.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно
принципа за служебно начало, залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно
на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
производството. На досъдебната фаза не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на
представителя на СРП и защитата, съдът счита, че са налице предпоставките
на чл.252, ал.1 от НПК, изискваща от съда да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
3
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване НОХД № 7837/2024 г. по описа на СРС, НО, 8 състав
Днес 25.07.2024 г. в гр. София, между Р. Т. – прокурор при СРП, адв. Стефани
К. - САК упълномощен защитН. и подсъдимия Н. И. Н., ЕГН **********, се
сключи споразумение за решаване на НОХД № 7837/2024 г. по описа на СРС,
НО, 8 – ми с-в, ДП №314 /2024 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр. №
8458/2024 г. по описа на СРП на основание чл. 384 от НПК при следните
условия:
Подсъдимият Н. И. Н., ЕГН **********, род. на 11.04.2000 г. в гр. София,
българин, български гражданин, с постоянен адрес в гр. София, *****,
4
неженен, осъждан, тел. ****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :
На 16.06.2023 г., около 10:25 часа, в гр. София, по ул. „Обиколна“ в района на
магазин „Практикер“ с посока на движение от ул. „Димитър Пешев“ към бул.
„Копенхаген“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес”, модел „Ц 350 БЛУТЕК“ с рег. № ****, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1,
б. „б от ЗДвП с № 4574/23.11.2022г., издадена от Б.В. – мл. автоконтрольор във
2-ра група, 2 сектор в отдел „Пътна полиция” при СДВР, връчена лично на Н.
на 23.11.2022г. и влязла в сила на 08.12.2022 г.- престъпление по чл. 343в, ал.
3, вр. ал. 1 от НК.
На основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК
вр. чл.55, ал.3 от НК, страните се споразумяха на подсъдимия Н. И. Н., ЕГН
********** ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ” със
следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес ЗА СРОК ОТ ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител или определено
от него длъжностно лице ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
и ГЛОБА в размер на 190 /СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото не са направени разноски.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за Н. И. Н., и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
5
ПРОКУРОР: АДВОКАТ: ПОДСЪДИМ:
/Р.Т. / / Стефани К. / / Н. Н. /
ПОДСЪДИМИЯТ Н. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ Н. И. Н. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не е
сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Р. Т., адв.К. от САК –
защитН. на подсъдимия Н. И. Н. /със снета по делото самоличност/ за
решаване на НОХД № 7837/2024 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
7837/2024 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 12,10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7