Определение по дело №531/2020 на Окръжен съд - Бургас

                            

                          О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№  688    20.02.2020 г.       гр.Бургас

 

 Бургаският окръжен съд , гражданско отделение, на    двадесети февруари през  две хиляди и двадесета година, в закрито  заседание в следния състав:

 

                               Председател:Мариана Карастанчева                                                                        

                                                                            Членове:1.Пламена Върбанова

                                                          2.мл.с.Марина Мавродиева

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от   съдия Пламена Върбанова въззивно гражданско дело № 531 по описа за 2020 година на Окръжен съд  Бургас и за да се произнесе,  взе предвид следното:

      Производството по делото пред настоящата съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по въззивна жалба на Главна дирекция „Национална полиция“-МВР чрез процесуален представител гл.юрисконсулт  Радослав Петров , с адрес на призоваване : гр.София,бул.“Александър Малинов“№1, против Решение № 3130/21.11.2019г., постановено по гр.д.№ 5657/2019г. по описа на Бургаски районен съд, с което въззивникът е осъден да заплати на А.Х.К., с ЕГН **********, с адрес ***, сумата от 1188.83 лева, от която 993.57 лева-главница, представляваща неплатено брутно допълнително възнаграждение за положен 159.44 часа извънреден труд, в периода от 16.07.2016 г. до 23.04.2018 г., на изпълняваната длъжност „старши полицай“ в група „Охрана на обекти“ при Зонално жандармерийско управление-Бургас и 195.26 лева-обезщетение за забавеното плащане на главницата, за периода от 30.10.2016 г. до 16.07.2019 г., заедно със законната лихва върху главницата от предявяването на главния иск-16.07.2019 г. до окончателното изплащане на задължението;присъдени са разноски  в полза на А.Х.К. в размер на 350лева; Главна дирекция „Национална полиция”-МВР е осъдена да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Бургас, разноски по делото от 320  лева.

               Твърди се във въззивната жалба , че решението на БРС е неправилно поради нарушение на материалния закон, както и  е  необосновано. Твърди се, че неправилно е уважена претенцията на ищеца, тъй като при изчисляване на времето, отработено от ищеца ,съответно за компенсиране на положения  извънреден труд, не била приложена нормативната уредба на МВР,като за това е цитирана нормата на чл. 187,ал.9 от  МВР,според която редът за организация,разпределянето на работното време, неговото отчитане, за компенсиране на работата на държавните служители извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките за държавните служители, се определяли с наредба на министъра на вътрешните работи. Цитирана е  Наредба 8121з-407/19.08.2014г. за реда за организацията и  разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките на държавните служители в Министерството на вътрешните работи,касаеща спорния въпрос за част от процесния период, както и Наредба № 8121з-776/29.07.2016г. Твърди се, че не може да се приеме субсидиарно приложение на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата/ НСОРЗ/ поради факта, че нормалната продължителност на работното време в МВР съгл. чл. 187,ал.1 и ал.3  от ЗМВР е еднаква- осем часа, а седемчасов работен ден имало само съгл. разпоредбите на КТ. Прилага се правна консултация от проф Васил Мръчков по прилагане на  специалната правна уредба по ЗМВР ;заявява, че по делото няма доказателства ищецът да е работил повече от заложените 24 часа за смянаМоли се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго такова, с което предявения  иск бъде отхвърлен; претендира се присъждане на  юрисконсултско  възнаграждение.

Препис от въззивната жалба е връчен за писмен

отговор на въззиваемата страна чрез процесуалния й  представител адвокат Е.Д., която в законоустановения срок не депозира писмен отговор по жалбата.

Никоя от страните не заявява доказателствени искания.

Въззивната жалба е подадена от легитимирано лице, против акт на съда, подлежащ на обжалване, в законовия срок и с платена по сметка на БОС държавна такса, поради което е допустима.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОБЯВЯВА  на страните проекто-доклада  по в.г.д.№ 531/2020г. по описа на Бургаски окръжен съд,насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание  на 11.03.2020г.  от 10.30 часа, за което препис от  настоящето определение се изпрати на всяка от страните по делото.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                    

 

                                                                         Членове:1/

 

 

                                                                                           2/мл.с.