П Р О Т О К О Л
№ 26
гр. ***, 14.05.2020 г.
Еленският
районен съд в публично съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА ВАРАДЖАКОВА
при
участието на секретаря Йорданка Йорданова и прокурора Никола Пашов, сложи за
разглеждане НОХД № 66 по описа за
На
именното повикване в 10.00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО се
представлява от ПРОКУРОР НИКОЛА ПАШОВ.
ПОДСЪДИМАТА В.Т.Н. се явява лично и с АДВ.
М.Б..
ПРОКУРОР ПАШОВ – Да се даде ход на
делото.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА В.Т.Н. – Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че са налице законните
предпоставки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимата,
както следва:
В.Т.Н. – родена на *** г. в гр. ***,
български гражданин, с постоянен адрес ***, ул. „****” № * с начално образование,
неомъжена, неработещ, неосъждана, ЕГН **********, л. к. № ****/****г. от МВР – Велико
Търново.
ПРОКУРОР ПАШОВ – Госпожо Съдия, поддържам
споразумението. Същото е изготвено в необходимата от закона форма и реквизити.
Не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Б. – Уважаема госпожо Председател,
поддържам споразумението. Така предложеното наказание не противоречи на закона
и морала и Ви моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА В.Т.Н. – Разбирам
обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласна съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.
Съдът, запознавайки се с представеното
от страните споразумение, прие, че следва да се възползва от възможността,
предвидена в разпоредбата на чл. 382, ал. 5 от НПК за предлагане на промени в
съдържанието на споразумението. На първо място, съдът счита, че при изписване
на правната квалификация на престъплението следва да отпадне алт. 2 на чл. 355,
ал. 1 от НК, тъй като текстът на закона не предвижда такава алтернатива. На
следващо място, съдът счита, че вида на договореното наказание между страните
не отговаря на целите на закона, тъй като извършеното от подсъдимата
престъпление по чл. 355, ал. 2, пр. 3 във вр. с ал. 1 от НК е с висока
обществена опасност. В тази връзка съдът предлага наказанието, което следва да
изтърпи подсъдимата, да бъде лишаване от свобода, както и да й бъде наложено
наказание глоба.
С оглед на казаното, съдът предложи на
страните да променят сключеното споразумение относно цифровото изписване на извършеното
от подсъдимата престъпление, както и относно вида на наказанието, като изисква
от същите становище, за да не отхвърля представеното в конкретния вид
споразумение, като неотговарящо на изискванията на закона.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛОЖИ на страните да бъде променено
представеното споразумение, както беше изложено по-горе.
ПРОКУРОР ПАШОВ – Съгласен съм да бъде
променено споразумението, като уточнявам, че законът предвижда наказание
лишаване от свобода до пет години и глоба от 10000.00 лв. до 15000.00 лв. В
тази връзка, с оглед личността на подсъдимата и извършеното деяние предлагам
същите да са в минимален размер, т.е. три месеца лишаване от свобода и глоба
10000.00 лв. Освен това да се приложи и чл. 66 от НК, т.е. наказанието лишаване
от свобода в размер на три месеца да се отложи за срок от три години, считано
от влизане на споразумението в сила.
АДВ. Б. – Съгласна съм с предложената
промяна.
ПОДСЪДИМАТА В.Т.Н. – Съгласна съм с
предложената промяна.
Съдът, съобразявайки се с така
изложената воля на страните в процедурата по предлагане на промени в
споразумението, прие на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК да впише в съдебния протокол
прецененото вече за отговарящо на изискванията на закона и морала споразумение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на постигнатото между Районна прокуратура – Велико Търново, подсъдимата В.Т.Н.
и защитникът на последната адв. М.Б. споразумение, както следва:
Подсъдимата В.Т.Н. да бъде призната за
виновна в това, че на
23.03.2020 г. около 16.00 часа в гр. *****, ул. „*****” № *нарушила мярка,
издадена против разпространението на заразителна болест по хората със Заповед №
РД-01-130/17.03.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република България,
като лице по т. 1 от заповедта, поставено под карантина с Предписание за
поставяне под карантина, връчено на 20.03.2020 г., като не изпълнила
задължението да не напуска дома си или мястото за настаняване, на което е посочила,
че ще пребивава за посочения в предписанието срок, като деянието е извършено по
време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение
на Народното събрание от 13.03.2020 г., обн. в ДВ бр. 22 от 13.03.2020 г., във
връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19. Деянието е извършено при форма
на вината пряк умисъл и съставлява престъпление по чл. 355, ал. 2, пр. 3 във
вр. с ал. 1, пр. 3 от НК. Страните са постигнали съгласие на осн. чл. 36 и чл.
54 от НК на подсъдимата В.Т.Н. да бъде наложено наказание лишаване от свобода в
размер на три месеца, като на осн. чл. 66 от НК се отложи изпълнението на така
наложеното наказание за срок от три години, считано от влизане на
споразумението в сила, както и да се наложи наказание глоба в размер на
10000.00 лв., което да заплати в полза на държавата. По делото не са приложени
веществени доказателства и няма направени разноски, както и не са причинени
имуществени вреди, които да бъдат възстановени.
Подсъдимата В.Т.Н. заявява, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред и желае съдът да одобри представеното
споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Никола Пашов/ /адв. М.Б./
ПОДСЪДИМ:
/В.Т.Н./
Съдът, след като се убеди, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала счита, че същото
следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение
между страните по НОХД № 66/2020 г. по описа на Районен съд – ***.
ПРИЗНАВА подсъдимата В.Т.Н. – родена на
*** г. в гр. ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, ул. „****” № * с
начално образование, неомъжена, неработещ, неосъждана, ЕГН **********, л. к. № ****/****г.
от МВР – Велико Търново, за ВИНОВНА в това, че на 23.03.2020 г. около 16.00
часа в гр. *****, ул. „*****” № *нарушила мярка, издадена против разпространението
на заразителна болест по хората със Заповед № РД-01-130/17.03.2020 г. на
Министъра на здравеопазването на Република България, като лице по т. 1 от
заповедта, поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина,
връчено на 20.03.2020 г., като не изпълнила задължението да не напуска дома си
или мястото за настаняване, на което е посочила, че ще пребивава за посочения в
предписанието срок, като деянието е извършено по време на извънредно положение,
свързано със смъртни случаи, обявено с Решение на Народното събрание от
13.03.2020 г., обн. в ДВ бр. 22 от 13.03.2020 г., във връзка с разрастващата се
пандемия от COVID-19, поради което и на осн. чл. 355, ал. 2, пр. 3 във вр. с
ал. 1, пр. 3 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК я ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като
на осн. чл. 66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила, и ГЛОБА в размер на
10000.00 лв. /десет хиляди лв. 00 ст./, която да заплати в полза на държавата.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 66/2020
г. по описа на Районен съд – ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което
приключи в 10.55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: