Решение по дело №310/2019 на Районен съд - Ботевград

Номер на акта: 32
Дата: 27 април 2020 г. (в сила от 16 юни 2020 г.)
Съдия: Цветанка Атанасова Гребенарова
Дело: 20191810200310
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 юни 2019 г.

Съдържание на акта

 

            Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                      №32

                                                гр.Ботевград,27.04.2020г.

 

                    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на деветнадесети февруари две хиляди и
двадесета година,  в състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА

 

при секретаря Ива Тодорова, като разгледа докладваното от
съдия ГРЕБЕНАРОВА АНД №310 по описа за 2019 година и за да се произнесе,взе предвид следното :

                Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

                П.М. Митев, ЕГН **********,*** и съдебен адрес ***,пл.”****” №2,ет.2,офис 8 е обжалвал в законния срок наказателно постановление №19-0322-000798 от 06.06.2019г., издадено от Началник РУ към ОДМВР София,  РУ Правец упълномощен със заповед №8121з-515/14.05.2018 г. на министъра на  МВР, с което за допуснато виновно нарушение на чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП, са му наложени административни наказания “глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева и „лишаване от правото да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца, на основание чл.174,ал.1,т.2 от ЗДвП,  като излага съображения за незаконосъобразност на същото и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                   В съдебно заседание жалбоподателя П.М.М. чрез пълномощника си адвокат А.М. от САК, поддържа жалбата си и моли да бъде уважена,със законните последици.

                        Въззивната организация – РУ – гр.Правец, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

                        Ботевградска районна прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

                                      Съдът след като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :

                   Съдът приема,че от приложените по делото писменни доказателства - АУАН бл.№ 254864/22.05.2019г.; ЗППАМ № 19-0322-000124/ 22.05.2019г.; ЗППАМ № 19-0322-000125/22.05.2019г.; талон за изследване №0020264 от 22.05.2019г.; постановление от 30.05.2019г. на прокурор при БРП; заповед № 8121з-515/14.05.2019г., издадена от Министъра на МВР /заверени ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите Г.Ц.Н., на длъжност мл.автоконтрольор” при РУ гр.Правец – актосъставител и Г.Ц.П. - полицейски служител при РУ гр.Правец, се установява следната фактическа обстановка,отразена и в наказателното постановление, а именно : на 22.05.2019г. свидетелите Г.Ц.Н., на длъжност мл.автоконтрольор” при РУ гр.Правец  и Г.Ц.П. - полицейски служител при РУ гр.Правец били на работа нощна смяна и изпълнявали задълженията си по контрол на пътното движение в района на Община Правец,като застъпили на смяна за времето от 20.30ч. на 21.05.2019г. до 08.30ч. на  22.05.2019г. и около 01.10ч. се намирали в с.Джурово,област Софийска на ПП-3 и видяли,че по пътя в посока на движение от ул.”Димитър Грънчаров” към гр.Етрополе се движи лек автомобил “Фолксваген Пасат” с рег.№ СО ****АС, управляван от  П.М.М..Св.Г.Н. чрез подаден сигнал със стоп палка спрял за проверка лекия автомобил и изискал документ за самоличност,СУМПС и докуметите на автомобила на водача.Проверяващите установили,че водач на лекия автомобил е П.М.М., ЕГН **********,*** и тъй като същият лъхал на алкохол и бил във видимо нетрезво състояние ,св.Г.Н. го изпробвал с техническо средство “Алкотест дрегер 7510” с фабричен номер ARDM-0179 за наличие на алкохолни пари в издишвания въздух,като апарата отчел положителен резултат от 1.29% промила алкохол в издишания от водача въздух.Пробата и резултата от нея били извършени в присъствието на св.Г.П. и показани на водача П.М..Св.Г.Ц.Н. съставил на П.М.М. АУАН бл.№ 254864/22.05.2019г за допуснатото нарушение в негово присъствие и в присъствието на св.Г.П.,който му бил предявен за запознаване със съдържанието и за подпис и същият го подписал без възражение,а също му издал и връчил талон за изследване № 0020264 от 22.05.2019г. за явяване във ФСМП Ботевград за вземане на кръвна проба.До медицинското заведение П.М. бил придружен от полицейските служители и му била взета кръвна проба съгласно изискванията на Наредба №1/2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и /или наркотични вещества или техните аналози от  водачите на МПС,издадена от Министъра на здравеопазването,Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието /обн.д.в. бр.61/28.07.2017г.,в сила от 29.09.2017г./

                От постановление от 30.05.2019г. на прокурор при БРП,приложено по делото се установява,че е образувано бързо производство  №42/2019г. по описа на РУ Правец,пр.пр.№818/2019г. по описа на РП Ботевград,като наказателното производство е прекратено за престъпление по чл.343б,ал.1 от НК,поради несъставомерност на деянието,тъй като при извършения химически анализ,отразен по протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №328/23.05.2019г. на МБАЛ”Св.Анна-София”АД гр.София е установено,че концентрацията на алкохол в кръвта на П.М.М. при управление на моторното превозно средство е била 1.20 на хиляда.В случая прокурора е констатирал нарушение на чл.174,ал.1,т.2 от ЗДвП от П.М.М. и е указал материалите по делото да бъдат изпратени на съответният административнонаказващ орган за предприемане на административнонаказателни мерки.

                Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като е депозирана в срока по  чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на  наложените административни наказания “глоба” в размер на 1000.00 лева и „лишаване от правото да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца“ наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.

                 Съдът приема,че разгледана по същество,жалбата е неоснователна и не следва да бъде уважена,по следните съображения :

                 Съдът намира,че се установява безспорно от обективна и субективна страна ,че П.М.М. виновно  е нарушил чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП който постановява забрана на водача на пътно превозно средство да управлява същото с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози,тъй като при извършената проверка на 22.05.2019г. около 01.10ч. от св.Г.Н. с техническо средство “Алкотест дрегер 7510” с фабричен номер ARDM-0179 за наличие на алкохолни пари в издишвания въздух на водача на лекия автомобил П.М., апарата отчел положителен резултат 1.29% промила алкохол в издишания от водача въздух и след вземане на кръвна проба ,при извършения химически анализ,отразен в протокол за химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта №328/23.05.2019г. на МБАЛ”Св.Анна-София”АД гр.София е установено,че концентрацията на алкохол в кръвта на П.М.М. при управление на моторното превозно средство е била 1.20 на хиляда,при което е направен извода,че същия в с.Джурово,област Софийска на ПП-3 в посока на движение от ул.”Димитър Грънчаров” към гр.Етрополе е управлявал лек автомобил “Фолксваген Пасат” с рег.№ СО ****АС с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.8 на хиляда до 1.2 на хиляда.Изложените обстоятелства се установяват от показанията на св.Г.Н. и св.Г.П. и от писменните доказателства към делото и не се представиха доказателства,които да опровергават изложените обстоятелства в  АУАН бл.№ 254864/22.05.2019г.,които съдът приема за истинни и потвърждаващи допуснатото административно нарушение. Неоснователни са доводите в жалбата,че не са спазени изискванията на Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/обн. д.в. бр.61/28.07.2017г.,изм. и доп. д.в. бр.81/ 02.10.2018г./,тъй като не се сочи в какво се изразява същото и което да поставя под съмнение получения и отразен резултат в  протокола за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта №328/23.05.2019г. на МБАЛ”Св.Анна-София”АД гр.София от 1.20 промила етилов алкохол в изпратените за изследване проби кръв.Съдът не споделя и твърденията,че във фактическата обстановка в акта и наказателното постановление са налице съществени непълноти,тъй като обстоятелствата относно нарушението са описани пълно,точно и недвусмислено,а също не се установява и твърдението,че издаващият наказателното постановление административен орган не е процесуално легитимен да издава такива постановления и същото се оборва от представената  заповед № 8121з-515/14.05.2019г., издадена от Министъра на МВР,от която е видно,че началниците на РУ при ОДМВР-на обслужваната територия са определени да издават наказателни постановления по ЗДвП/т.2-2.8 от заповедта/.

                  В предвид на изложеното съдът приема,че не е нарушена разпоредбата на чл.57,ал.1,т.5 и т.6 от ЗАНН при издаване на НП, което да води до незаконосъобразност на същото и до отмяната му.Издаденото наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

                  По изложените съображения и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд

                                                     Р   Е   Ш   И   :

                                                                                                                      

               ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №19-0322-000798 от 06.06.2019г., издадено от Началник РУ към ОДМВР София,  РУ Правец упълномощен със заповед №8121з-515/14.05.2018г. на министъра на  МВР против П.М.М., ЕГН **********,***, с което за допуснато виновно нарушение на чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП, са му наложени административни наказания “глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева и „лишаване от правото да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца, на основание чл.174,ал.1,т.2 от ЗДвП, като законосъобразно.

                РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.

 

                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ :