ПРОТОКОЛ
№ 158
гр. Бургас, 11.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Т. Канакиева
Членове:Петя Ив. Петрова Дакова
Даниел Н. Марков
при участието на секретаря Елена П. Г.
и прокурора К. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Т. Канакиева Наказателно
дело за възобновяване № 20232000600174 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура - Бургас се явява прокурор К.
Осъденото лице Д. Р. П., се явява лично.
В съдебната зала се явява определеният от Съвет на адвокатска
колегия – Бургас за служебен защитник на осъденото лице Д. П. – адвокат Д.
И. С.
АДВ. С.: Запознат съм с материалите по делото.
ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ Д. П.: Съгласен съм да ме защитава
определеният ми служебен защитник адв. Д. С.
Съдът като взе предвид, че осъденият П. е съгласен да бъде
защитаван от определения от Съвет на адвокатска колегия - Бургас служебен
защитник
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице Д. Р. П.,
адвокат Д. И. С.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. П.: Съгласен съм да се гледа делото
днес.
Съдът като изслуша становищата на страните и взе предвид, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма са соча доказателства.
АДВ. С.: Няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. П.: Нямам какво да представя.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА приложените по делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и ДАВА ХОД на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, с искането на
осъденият П. за възобновяване на ЧНД № 555/2022 г. по описа на Районен съд
– Несебър, по същество се възразява срещу приложението на чл. 24 от НК.
Искането за възобновяване е неоснователно. Районен съд -
Несебър правилно е приложил чл. 25, вр. чл. 23 от НК, по отношение на
последните пет осъждания на П. и е определил едно общо наказание в размер
2
на най-тежкото от тях, а именно две години и осем месеца „лишаване от
свобода“. Обосновано и правилно съдът е приложил чл. 24 НК и е увеличил с
една година и четири месеца „лишаване от свобода“ определеното общо
наказание.
Въззивният съд е потвърдил изцяло определението на Районен съд
– Несебър, като също е преценил, че действително са налице условията за
прилагане на чл. 24 от НК. В случая не са налице основанията на чл. 422, ал.
1, т. 5 от НК за възобновяване на наказателното производство, тъй като не са
допуснати нарушения в хода на производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НК и
при прилагането на закона. За това, моля да оставите искането без уважение.
АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, уважаема госпожо
прокурор, в качеството ми на служебен защитник, съм длъжен да поддържам
докрай искането на моя подзащитен. С оглед на това обстоятелство, ще Ви
моля да удовлетворите молбата му.
Съдът дава право на лична защита на ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.
Р. П.: Моля да ми се намали наказанието поне на 3 години. Имам четири
деца. Сестра ми е психично болна, аз я гледах до сега. Извинявам се, аз съм
виновен. Признавам си грешката. Не знам къде е жена ми, остави ме с четири
деца. Децата ми са на ***, на ***, на *** и на *** години. Пет пъти съм лежал
в затвора. Сега вече съм си взел поука.
Съдът ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.
Дава последна дума на ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. Р. П.: Моля да
ми се намали наказанието, да си гледам децата.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде
публикувано по съответния ред.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3