Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

Гр.С., 24.11.2015г.

 

В   ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-2 състав,  в закрито заседание на     двадесет  и четвърти ноември две хиляди и петнадесета година в състав:

 

                                     СЪДИЯ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

 

при секретаря        и  в присъствието на прокурора                 

като разгледа докладваното от съдия Христова т.дело №8504 по описа за 2013г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

                     

Производството е образувано   по реда на чл.248 ГПК и чл.250   ГПК по молби на Е.Б.К. за постановяване на допълнително решение, с което съдът да се произнесе по исковете, предявени срещу нея, както и да й присъди разноски в размер на 7 500.00 лева.

Ответникът    „Ю.Б.“ АД  оспорва молбите.

Съдът след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства на основание чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С постановено на 15.06.2015г. решение по т.д.№8504/2013г. съдът признава за установено  по искове, предявени на основание чл.422 вр. с чл.415 вр. с чл.124 от ГПК, че „З.З.Т.” ООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление ***-67  и  Е.Б.К. с ЕГН **********, действаща и като   ЕТ „ К.-В. Е.И.”***, м.”Т.”    дължат  солидарно на „Ю.Б.” АД, ***        сума в размер на  134 754.64 лева, от която: изискуема главница в размер на  125 783.40 лева,  изискуема договорна лихва в размер на  8 599.71 лева,   начислена за периода от  21.10.2012г.-27.03.2013г. включително,   такси в размер на 371.53 лева за периода до 27.03.2013г., ведно със законната лихва върху главницата от 01.04.2013г. до окончателното й плащане, за които е издадена на 03.04.2013г. Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по гр. д. №14190/2013г. по описа на СРС, 26 състав. Отхвърля  исковете с правно основание чл.422 вр. с чл.415 ГПК по отношение на К.Г.П., ЕГН **********,***, като неоснователни. Осъжда  на основание чл.78, ал.1 ГПК „З.З.Т.” ООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление ***-67  и  Е.Б.К. с ЕГН **********, действаща и като   ЕТ „ К.-В. Е.И.”***, м.”Т.”    да платят на  „Ю.Б.” АД, ***     сумата  3 012.66 лева /2 712.66 лева държавна такса и 300 лева депозит за ССЕ/ - разноски в  исковото производство и   сумата  4 852.15 лева /2 695.09 лева държавна такса и 4 852.15 лева адв.възнаграждение/- разноски в заповедното производство. Осъжда  на основание чл.78, ал.3 ГПК   „Ю.Б.” АД, ***        да плати на К.Г.П., ЕГН **********,*** сумата   6 000.00 лева разноски по делото.

Видно от исковата молба един от ответниците, срещу които са предявени исковете, е Е.Б.К. с ЕГН **********, действаща и като   ЕТ „ К.-В. Е.И.”***, м.”Т.”, като съдът се е произнесъл по предявените срещу нея искове, които са уважени изцяло.   С оглед изхода на спора съдът се е произнесъл и по претенциите на страните за разноски, като е осъдил ответниците, вкл. молителя, да платят на ищеца разноските по делото.  Исковете са отхвърлени само по отношение на К.П., като е осъден ищецът да му плати направените съдебни разноски.

Предвид изложеното, съдът намира, че молбите по чл.248 и  чл.250  ГПК са депозирани в срок от легитимирана страна, поради което са допустими, но разгледани по същество са неоснователни.  

Воден от горното, съдът

 

Р   Е   Ш   И :   

 

ОСТАВЯ БЕЗ  УВАЖЕНИЕ  молбите на Е.Б.К.  за постановяване на допълнително решение, с което съдът да се произнесе по исковете, предявени срещу нея на основание чл.250 ГПК, както и да й присъди разноски в размер на 7 500.00 лева на основание чл.248 ГПК.

 

РЕШЕНИЕТО, което в частта по чл.248 ГПК има характера на определение, може да се обжалва с въззивна жалба пред САС  в 2-седмичен срок от съобщаването.

 

 

                                             СЪДИЯ :