№ 24729
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20241110117156 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано е по постъпила искова молба от
“ФИРМА“ ЕАД против М. Т. П..
С разпореждане от 08.04.2024г. съдът е постановил на основание чл. 131, ал. 1
ГПК препис от исковата молба и приложените доказателства да се изпрати на
ответника.
Съобщението до ответника М. Т. П. е върнато в цялост с отбелязване от
връчителя, че не открива адресата, нито друго лице, живущо на адреса, съгласно да
приеме съобщението
При тези данни и с оглед липсата на ЕГН на ответникът съдът служебно изиска
справка по реда на Наредба №14/18.11.2009г. за роднини на Юрий Трифонов Паунов,
за когото от приложеното към исковата мо9лба удостоверение за наследници се
установява, че е брат на М. Т. П..
Видно от така изготвената по делото справка за предоставяне на М. Т. П. е
починала.
Съгласно чл. 26, ал. 1 ГПК страни по граждански дела са лицата, от чието име и
срещу които се води делото за защита на лични или имуществени права, предвидени в
материалното право, носители на каквито по аргумент от разпоредбата на чл. 1 ЗЛС са
физическите лица от момента на раждането до смъртта им. Интересът /нуждата/ от
защита се обуславя от наличието на правен спор между страните относно тези права, а
спор с починало лице не може да съществува. С оглед на това и по силата на чл. 27, ал.
1 ГПК страната трябва да е процесуално правоспособна, а такова е физическото лице,
което е носител на лични и имуществени права, т. е. лицето от раждането до смъртта
му. Следователно, наличието на процесуална правоспособност е предпоставка за
1
възникването на качеството на страна по гражданско дело, респективно за
допустимост на гражданския процес, и за нея съдът следи служебно.
Когато правоспособността по материалното право е отпаднала поради смъртта на
физическото лице, настъпила преди предявяването на иск, към този момент отпада и
процесуалната му правоспособност, т. е. то не може вече да бъде субект на
процесуални правоотношения като страна.
Поради това при починал ответник преди подаване на исковата молба, съдът няма
задължение да конституира наследниците, тъй като приемството в хипотезата на чл.
227 ГПК е приложимо по отношение на лице, което е било надлежна страна при
предявяването на иска /в този смисъл: Определение № 576 от 12.10.2010 г. на ВКС по
ч. гр. д. № 458/2010 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Бойка Стоилова; Определение №
420 от 17.06.2010 г. ч. т. дело № 486/ 2010г. на ВКС, II т.о. и Решение № 58 от 22.04.
2010 г. на гр.дело № 124 /2009г. на ВКС IV г.о./.
Предвид характера на порока - изначална липса на надлежна страна, на ищеца не
могат да се дадат и указания за отстраняването му, а производството по делото
подлежи на прекратяване като процесуално недопустимо.
Така мотивира, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№17156/2024г. по описа на Софийски
районен съд, 113 състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2