№ 760
гр. Варна, 21.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жулиета Г. Шопова
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Р. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Частно
наказателно дело № 20223100200901 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ от свобода А. Д. А., води се от Затвора – Варна, се явява лично и с
адвокат С. Г. Н.-ВАК, редовно упълномощен.
За Затвора–Варна, се явява инспектор А. АНДОНОВ, упълномощен от Началника
на Затвора комисар Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Инсп.А. Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат като писмени доказателства депозираните становища
на Затворническата администрация, както и актуалната справка за изтърпяно наказание на
л.св. А.. Няма да соча други доказателства.
Адв.Н.: Да се приемат.
Инсп. А. Да се приемат писмените доказателства
СЪДЪТ намира, че представените от Затворническата администрация писмени
1
доказателства, както и актуалната справка за изтърпяно наказание към дата 21.09.2022 г.на
осъденото лице са относими и допустими,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото становища от
администрацията на Затвора-Варна, актуална справка за изтърпяно наказание към дата
21.09.2022 г.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ДАВА
ход
ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Н.: Считам, че са налице пълните основания о.л. А. да бъде УПО. Видно от
приложените доказателства същият с всеки изминат ден е продължил да подобрява
отношението си към живота и законите и това ми дава право, т.к. го познавам от доста
години да мисля, че това дълго пребиваване в затвора му е подействало достатъчно
възпитателно и няма риск да извърши ново престъпление и да навлезе в тези стари истории,
в които се е бил забъркал благодарение и предимно на наркотиците. Аз считам, че няма
риск, ако бъде УПО да извърши ново престъпно деяние, затова Ви моля да бъде УПО.
Инсп.А. Считам молбата за допустима и основателна. Поддържам становището на
Началника на Затвора-Варна, чийто мнение е същата да бъде уважена. Налице са
кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70, ал.1 от НК, а именно л.св. А. фактически
е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание лишаване от свобода. Налице е
също и необходимия обем от доказателствата, визирани в чл. 439 а от НПК. Спрямо л.св. А.
е приложена в цялост прогресивната система на присъдата и процеса на ресоциализация е
завършен успешно и наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл. 36 от НК.
С оглед остатъка предлагам да бъде наложена мярка за пробационен надзор по време
на изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Считам подадената молба за допустима и основателна. Няма спор,
че към днешна дата о.л. А. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание
лишаване от свобода, с което е изпълнена първата предвидена в закона предпоставка. Така
представените от затворническата администрация доказателства, включени със становище
2
на пробационния служител сочат действително на положителна промяна с дълготраен
характер, като се има предвид многобройните му награждавания и отразения спад от риска
от рецидив, който към настоящия момент е под средните стойности. Също така ресурсите,
посочени за ресоциализация като наличие на семейство и професия считам, че биха могли
предвид продължителния период, който е продължавало това третиране в местата за
лишаване от свобода да бъде действително с необратим характер и да доведе до успешна
ресоциализация.
Предвид горното моля да постановите УПО по отношение на о.л. А. А..
Л.св. А.: Моля да бъде предсрочно освободен, ако може.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, изразени в днешно съдебно
заседание, както и материалите, приложени в личното досие на лишения от свобода, намира
за основателно изразеното становище на представителя на ВОП, че молбата на л.св. е
основателна, предвид това, че осъденият е показал добри характеристични данни по
отношение на личността и поведението си и в този смисъл е дал доказателства за своето
поправяне, като фактически е изтърпял от наложеното му наказание към днешна дата -
21.09.2022 г. – 5 години, 3 месеца и 28 дни, с остатък 8 месеца и 10 дни.
Производството по чл. 70 от НК изисква наличието на две кумулативно изискуеми
предпоставки, едната от които е лишеният от свобода да е изтърпял определен срок, в
случая повече от половината от определеното му наказание лишаване от свобода, втората от
които е с поведението си да е доказал, че се е поправил и е годен да се социализира.
Л. св. А. А. е в затвора от 20.01.2017 г. изтърпява наказание от 7/седем/ години
лишаване от свобода. Като в ЗО“Разделна“ е от 12.01.2018 год., за да търпи присъда от 7
години Лишаване от свобода, за извършени престъпления по чл.346,ал.5 от НК,чл.198,ал.1
от НК,чл.142,ал.2,т.1 от НК. Първоначалната оценка от риска от рецидив сочи 94 т.-
криминално минало и злоупотреба с наркотици.Рискът от сериозни вреди е оценен като
висок по отношение на обществото. На 17.06.2019 год. е изготвена нова оценка от риска от
вреди и рецидив ,която е отчела 71 точки.Отчетени са зони на дифицит: настоящо
правонарушение,криминално минало ,като риска от вреди е отчетен на средно ниво.На
01.02.2021 год. е бил изготвен трети тип профил на оценката на вероятността за риска от
рецидив ,която е е отчела средното ниво от 70 т..На 10.11.2021 год. профила на оценката
на риска от рецидив е отчел средно ниво от 65 точки,като е отчел компенсанция в зоните на
отношение към правонарушението,начин на живот и обкръжение,“злоупотреба с наркотици“
и „умения за мислене“ и без промяна в останалите зони на дефицит. Изготвената оценка
на риска от рецидив на 03.08.2022 год. е отчел –среден 56 т.,т.е. понижение в зоните
:отношение към правонарушението-лишенията от свобода осъзнава и приема вината
си,справя се с покриване на основните си нужди, издържа се от заработката си,стреми се към
подпомагане на семейството си и не им тежи с финансовите си нужди..Награждаван е 13
3
пъти с различни награди,вкл. и с домашен отпуск.,въпреки ,че докато е бил там е допуснал
три дисциплинарни нарушения. Лишеният от свобода за първи път търпи наказание
„Лишаване от свобода“. Балансиран в поведенчески план, без отрицателни деструктивни
прояви. По време на престоя си спазва правилата на вътрешния ред и режимните
ограничения. Отнася се с респект към служителите и пенитенциарната система. Коректен, не
влиза в интриги и конфронтации.
Участва в общите мероприятия на групата, включва се със желание в социалните
корекционни дейности, провеждан от ИСДВР. Към момента се води не наказван,
награждаван е многократно. Режимът му е снет на общ. По данни от досието има
възможности за позитивно развитие процеса на превъзпитание протича нормално.
От април 2017 г. е в ЗООТ „Разделна". Включен е в доброволния неплатен труд и е
извеждан на различни външни обекти без охрана. Награждаван е 13 пъти, включително и
домашен отпуск.
Ангажиран и деен към съдбата си. по времена превъзпитателния процес показва
мотивация за промяна и достатъчно желание за позитивно развитие в личностен план при
преодоляване на дефицитите в профила на зоните с нужда от помощ. Признава вината си „,
поема отговорност за нея, проявява самокритичност и отговорно поведение. Изготвената
оценка на риск от рецидив на 03.08.2022 год. на основание чл.70 от НК е отчел –среден 56 т.
Счита се за ненаказван,работи в затворническата кухня,а впоследствие е изведен на ВРО.
Системно работи от постъпването си в МЛС, а през последната година на длъжност,
по домакински щат.През целия си престой в МЛС,активно и съвестно участва в
изпълнението на приети с плана на присъдата цели и и задачи. Спазва трудовата
дисциплина.
На добро за контингента интелектуално ниво, с добра култура на поведение и богат тематичен репертоар.
Поведението му не дава основание да се подозира участие в нерегламентирани дейности, свързани с употребата
или снабдяването с ПАВ и алкохол. Заявява една по-зряла позиция във връзка с извършеното и обществената му
значимост. Стреми се към постигане на качествен анализ на миналото си поведение и факторите, спомогнали за
противоправните му деяния. Притежава необходимият ресурс /семейство, стабилен кръг, изградени трудови
навици/ и мотивация за промяна.
Полага доброволен неплатен труд в района на ЗО“Разделна“,награждаван е
многократно с домашен отпуск,признава вината си ,поема отговорност за нея.
Оценката му за риск от рецидив е спаднала на 56 точки. В резултат от корекционната
работа с него по плана на присъдата са постигнати 41 точки спад спрямо първоначалната
оценка. Вероятният риск от вреди е нисък за обществото и нисък в останалите показатели. В
близък и средносрочен план си е поставил ясни ,изпълними, цели,свързани с полагани на
труд и грижи,за близкото семейно обкръжение. Притежава достатъчно личностни ресурси за
успешна ресоциализация: постоянно жилище, приложими на свободния пазар на труда
професии, изградени трудови навици и мотивация за полагане на продължителни усилия,
подкрепа на близкото семейно обкръжение, като липсват данни да употреба на ПАВ.
Предвид това и съдът счита, че са налице основанията за прилагането на чл.70, ал.1
от НК и на чл.437,ал.2 от НПК
4
С оглед изложеното, съдът намира, че л.св. е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне, поради което следва да постанови УПО.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА А. Д. А., ЕГН: **********, роден в гр. Варна, живущ в гр.
Варна, ж.к. „..........., УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
наложеното му с присъда по НОХД № 56/2017 г. на ОС–Варна наказание в размер на 7
години, лишаване от свобода.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ОСЕМ
МЕСЕЦА И ДВА ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на
настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по време на изпитателния срок по
чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА И ДВА ДНИ.
Определението подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения,
началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14.10 ч.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5