№ 1367
гр. Варна, 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:И.ка Д. Дрингова
мл. с. Лазар Василев
при участието на секретаря Доника Здр. ХР.а
Сложи за разглеждане докладваното от И.ка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20223100500766 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Въззивникът ,,ФАКТОРЪТ“ ЕООД, редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, представлява се от адв. Л.П., редовно упълномощен и
приет от съда отпреди.
Въззиваемият ,,КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП“ АД, чрез синдик З.
З. Х., редовно уведомен по реда на чл.56 ал.2 ГПК, не се явява.
В залата присъства Р.ХР. – изп.директор, който, предвид обявяването на
дружеството в несъстоятелност, не се явява надлежен представител на
същото.
ТЛП ЧСИ И. Тод.Ч., редовно уведомен по реда на чл.56 ал.2 ГПК, не
се явява и не се представлява.
Вещо лице Б. С. Б., редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ докладва и молбата вх.рег. № 21994/ 26.09.2022г, депозирана
от З. Х. – синдик, в която посочва, че не може да се яви в днешно с.з. и затова
делото да се гледа в негово отсъствие. Моли от негово име да бъдат
поставени посочените в молбата му въпроси към вещото лице по изготвената
съдебно-счетоводна експертиза.
1
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Р.ХР.: Синдикът не може да се яви днес, но делото да се гледа.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза с вх.рег. № 21044/13.09.2022г, изготвено в срока по
чл.199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещото лице.
В.л.Б. СЛ Б.: 53г., женен, неосъждан, български гражданин, без
родство и дела със страните по спора. Предупреден съм за наказателната
отговорност по чл.291 НК; поддържам представеното писмено заключение.
Адв. П.: Нямам въпроси към вещото лице, моля да приемете
заключението.
СЪДЪТ допуска поставените в молба вх.рег. № 21944/26.09.2022г,
депозирана от синдика З. Х., въпроси към вещото лице, както следва:
1/ Извършил ли е проверка в счетоводството на ,,Аква Виа“ЕООД;
2/ запознал ли се е с първични счетоводни документи на ,,Аква Виа“
ЕООД;
3/ кой е предоставил достъп до счетоводната програма на ,,Аква Виа“
ЕООД
2
В.л. Б.: През този период - 2013г, счетоводната програма на ,,Аква Виа“
ЕООД се е водила в счетоводна фирма, която е водила цялото счетоводството
на ,,Консорциум Реми Груп“АД и на включените в консорциума фирми.
Оттам съм взел справките, като съм направил сверка от ТР, където е
публикуван балансът на дружеството за 2013-2014г.
С първични счетоводни документи на ,,Аква Виа“ ЕООД няма как да
съм се запознал, защото от 2013г са минали повече от 5г и такива не се
съхраняват.
Достъп до счетоводната програма на ,,Аква Виа“ ЕООД ми беше даден
от г-жа Веселина Лалева.
СЪДЪТ счита, че заключението на вещото лице следва да бъде прието
и на същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писменото
заключение с вх. рег. № 21044/13.09.2022г. на вещото лице Б. СЛ Б..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Б. СЛ Б. в
размер на 300лв предвид представената справка-декларация.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от внесения депозит в размер на 300лв
/триста лева/.
Адв. П.: Няма да сочим други доказателства. Представям списък на
разноските.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззивната
страна списък с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззивната страна списък на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната
ни жалба и отмените решението на ВРС, като ни присъдите сторените
разноски. Моля да ми бъде даден кратък срок за представяне на писмена
защита.
Адв. ХР.: Моля за срок за писмена защита.
СЪДЪТ дава възможност на въззивната страна да представи писмена
защита в седемдневен срок след изготвяне на протокола.
СЪДЪТ дава възможност на въззиваемата страна да представи писмена
защита в четиринадесет дневен срок след изготвяне на протокола.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4