Р
Е Ш Е Н И Е
№ ……………………..
гр. В.В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XLVІІІ-ми състав, в
открито съдебно заседание, проведено на двадесет и шести ноември две хиляди
двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДОБРИНА П.при участието на секретаря Антоанета А.,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 8799 по описа
на съда за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е за делба във
фазата на извършване.
Производството
по делото е във втора фаза по извършване на делба, по влязло в сила Решение №
1056/06.08.2022 г. по в.гр.д. № 437/2022г., с което е частично отменено Решение
№262783/09.11.2021г. по гр.д. № 8799/2020г., с което е допуснат до делба
следния недвижим имот:
Апартаментът на втория етаж с идентификатор ***.3.2 по КККР на
гр.Варна, находящ се
в сграда с идентификатор ***.3 в гр.Варна, бул. "***" № 83, с площ от 95 кв.м., състоящ се от стая, хол,
кухня, предверие, сервизни помещения, тераса, стълбище и две изби, с граници:
на същия етаж - няма; под
обекта - ***.3.1 и над
обекта ***.3.3., със съответните ид.ч. от общите части на сградата и
ид.ч. от правото на строеж върху дворното място с идентификатор ***, цялото от 355 кв.м по КК и КР, между съделителите
и квоти, както следва:
за И.Д.К. – ¼ ид.ч.
за Д.И.К. – ¼ ид.ч.
за М.М.М. – ¼ ид.ч.
за А.П.П. – ¼ ид.ч., на основание на чл.34 от
ЗС.
Съдът е приел
за разглеждане направеното от ответниците искане за възлагане на основание
чл.349, ал.3 ГПК процесното жилище да бъде възложено на М.М. и А.П..
Приета
за разглеждане е предявената претенция от ответниците М.М. и А.П. по чл.12,
ал.2 от ЗН, като
- М.М. претендира сумата общо
от 54 766 лв., като от всеки един ищец от Д. К. и И.К. по
27 383 лв.
- А.П. претендира сумата
общо от 54 766 лв., като от Д. К. и
И.К. по 27 383 лв.
При следните
твърдения от М.М. и А.П.:
Въз
основа на одобрен архитектурен проект от 03.10.1974г. и издадено разрешение за
строеж № 177/04.11.1974г. в периода 1975г. до 1977г. П.Б.П. и съпругата му М.М.М.
са изградили на мястото на таванския етаж на едноетажната жилищна сграда
съществуващия към настоящия момент втори жилищен етаж със застроена площ от 120
кв.м., включващ 2 стаи с еркер и тераса в югозападната част на сградата, хол,
кухня - трапезария, сервизни помещения и тераса в северната част на сградата, с
височина на всички помещения от 2,60м. Съгласно оценителния протокол от
07.10.1968г. закупеният с договор № 545/01.01.1969г. тавански етаж е с обем 166
кв.м., площ 95 кв.м., и със средна височина 1,75м., като са надстроени още 145
куб.м. Строителството е извършено изцяло с техни сили и средства въз основа на
молба вх. №113/17.03.1975г. с нотариална заверка на подписите от 17.04.1975г.,
с която Б.и Д. П. са предоставили на сина си П.П. правото да построи за себе си
и семейството си жилище чрез преустройство на таванския етаж на съществуващата
едноетажна жилищна сграда в редовен втори жилищен етаж.
Вложените
от П.Б.П. и М.М.М. в строителството средства са в размер на 9 500лв., като в
резултат на изграждането на описания етаж наследството на Б.П., поч. на ****г.
и Д. П., поч. на ****г. е увеличено със сумата от 200 000лв.
Приети
за разглеждане са предявените претенции по сметки от М.М.М. и А.П.П. за
извършени подобрения от съсобственика П.Б.П., починал през 2019г., наследодател
на М. и А., със знанието и без противопоставянето на насрещната страна,
извършени със съгласието на останалите съсобственици,
претенция по чл.30, ал.3 от ЗС, както следва:
Претенция за
заплащане на стойността на подобренията в апартамента на втория етаж общо за
сумата от 31 100 лв., представляваща половината от увеличената стойност на
апартамента в резултат на тези подобрения, в условията на евентуалност за
сумата от 15 293 лв., представляваща половината от вложените средства за
тяхното извършване.
От тези суми М.М.
претендира от Д. К. и от И.К. да заплатят по 7 775 лв., евентуално по
3 823 лв., представляваща припадащата се част от увеличената стойност на
имота.
А.П.
претендира от Д. К. и от И.К. да му заплатят по 7 775 лв., евентуално по
3 823 лв., посочени по пера в молба вх.№ № 261240/15.03.2024г. и в молба
вх.№260763/01.03.24г., като извършени в периода 2002-2020г., след допуснатото
от съда увеличение съобразно заключението с вх. № 261357 от 05.05.2025 г. на
в.л. М.А..
Претенция за
заплащане на стойността на подобренията в избените помещения претендирана от М.М.
и А.П. общо за сумата от 10 000 лв., представляваща половината от
увеличената стойност на имота в резултат на тези подобрения, евентуално за
сумата от 4 864 лв., представляваща ½ от стойността на извършените
за тях разходи, посочени по пера в молба вх.№ 261240/15.03.24г., като извършени
през 2017г.
Ответната
страна по предявените претенции сочи, че М.М. и А.П. притежават друго жилище -
апартамент с идентификатор ***.3.3, възразява за погасяване на част от вземанията по давност.
Считат претенциите за неоснователни.
Във връзка с направените от
страните искания и събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
По делото са
представени проект за постройка на жил.сграда на Я. Н.М., скица на
разпределение 2 етаж, разпределение – таван и вертикален разрез, скица на
кофражен план; скица армировка на
греди, скица на армировка на пояси и греди „В“; , Експертиза за надстройка на
жилищна сграда на бул. *** №83, гр.В.и Заповед № 17/01.08.1970г., ведно с графична
част.
По делото е прието заключение от
в.л. М.А. от 17.01.2024 г., от което се установява, че допуснатия до делба имот е реално неподеляем
и пазарната му цена е 329100 лв.
Заключението е оспорено от
ответника относно дадената пазарна стойност на имота. Съдът изцяло възприема
заключението по повторно даденото заключение по СТЕ от 07.05.24г., относно
пазарната цена на имота, от което се установява, че пазарната стойност на делбения имот е 423 300 лв. Същото
е изготвено съобразно актуалната пазарна обстановка и при извършено замерване.
От заключението на в.л. по СТЕ от 05.05.25г. ,
назначена във връзка с предявени претенции по сметки се установява, че по одобрения
архитектурен проект от 03.10.1974г. и издадения позволителен билет за строеж №
177/04.11.1974г.в парцел I, кв.73 по плана на 18-ти подрайон се предвижда
изграждането на надстройка на втори етаж на съществуващото едноетажно масивно
жилище. Надстройката обхваща цялата сграда, като се запазват носещите зидове,
мястото на стълбището и санитарните помещения. Към 1970г. в гр.Варна,
бул."***" № 83 (бивша ул. ***) през 1945г. е изградена едноетажна
жилищна сграда, състояща се от: избен етаж, партер (първи етаж) и тавански
етаж. Сградата е с масивна конструкция: основи от каменна зидария, а етажът е с
тухлена зидария. Стълбището е стоманобетоново. В партера са изградени: две
стаи, хол, кухня, килер, баня, клозет, тераса, едно антре и едно коридорче и
стълбище , водещо до тавана и до избата. По договора
за продажба № 545/01.01,1969г., е продаден втори етаж; състоящ се от: стая.
хол. кухия, преддверие, сервизни помещения, тераса, стълбище и две изби. По одобрения със заповед № 17/01.08.1970г.
идейно застроителен план е предвидено
да се изгради надстройка над съществуващата едноетажна сграда с два етажа -
втори етаж и тавански етаж. Определена е пазарната стойност на
етажа на:329 122 лева. Увеличената стойност на имота към настоящия момент, вследствие изграждането
на втория етаж е равна на: 91 892 х 2,4848 = 228 333 лева. Увеличената стойност на жилищния етаж вследствие на изпълнените
подобрения е 62 200 лева. Увеличена стойност за избения етаж вследствие на изпълнените подобрения е
17 390
лева.
От заключението на
допълнителна СТЕ от 18.10.25г. се установява, че към 1970г. в гр.Варна,
бул."***" № 83 (бивша ул. ***) през 1945г. е изградена едноетажна
жилищна сграда, състояща се от: избен етаж, партер (първи етаж) и тавански
етаж. Сградата е с масивна конструкция:
основи от каменна зидария, а етажът е с тухлена зидария. Стълбището е
стоманобетоново. В партера са изградени: две стаи, хол, кухня, килер, баня,
клозет, тераса, едно антре и едно коридорче и стълбище , водещо до тавана и до
избата. По договора за продажба № 545/01.01.1969г., е продаден втори етаж;
състоящ се от: стая, хол, кухня, преддверие, сервизни помещения, тераса,
стълбище и две изби. Застроена площ на етажа 95кв.м. Въз основа на одобрения
архитектурен проект от 03.10.1974г. и издадено разрешение за строеж №
177/04.11.1974г., на база реално измерената и нормативно определена ЗП на
втория етаж е122,18кв.м. Вещото лице определя пазарна стойност на придобития от
Б.и Д. П. с договор от 01.01.1969г. тавански етаж със площ -95кв.м. Етажът се е
състоял от хол и други помещения, които не са отговаряли на условията за
жилище, поради което в последствие са съборени за изграждането на нормален
втори етаж. За определяне пазарната стойност на съществувалия тавански етаж с площ
95кв.м използва корекционен коефициент =
0.8, за отчитането недостатъците на етажа. Определя увеличената стойност на
придобития от Б.и Д. П. е договор от 01.01.1969г. имот в резултат на
изграждането на сега съществуващия втори жилищен етаж въз основа на одобрения
архитектурен проект от 03.10.1974г. и издадено разрешение за строеж №
177/04.11.1974г., на база реално измерената и нормативно определена ЗП на
втория етаж на 219 063 лева.
От показанията
на свидетеля Б. С. К., разпитан по
искане на ответниците, се установява, че
познава М.М., А.П. и покойния вече П.П.. С П. са съученици от първи клас. Учили са в едно
училище, съседи са. Впоследствие познава и съпругата му М., семейни приятели са.
Познава техния имот на бул. *** №83, бивша ***. Вторият етаж е строен след
70-те при всяко едно положение, защото той 74-та година започнал работа в
Девня, и тогава е имал възможност да му
помогне и финансово, и с уреждане на някой строителни материали. П. строил
втория етаж. Таванският етаж бил съборен, построена един етаж и след това пак
горе се покри с нещо. Свидетелят е сигурен, че строежът не е бил с възлаган
на строителна фирма. П. си ръководел строежа с работници. Той си
организирал, той подсигурявал строителните материали. Давал е заем на П.. Тези
години 75-6-та година, там трябва да е завършен строежа. След 90-та година,
свидетелят има фирма за производство на PVC
и AL дограма, там сменили дограмата, около 97-8 година. На втория и на таванския
етаж сменили дограмата. Тя като се сменя дограмата, етажите влезли естествено в
ремонт. Вътре са сменили някой плъзгащи врати. Имало радиатори в жилището. Това
преди дограмата. Около 95-6-7-та година, там някъде е направен основен ремонт
на баните и на тоалетните, подменени санитарен фаянс, плочки. Свидетелят
предполага, че дадените в заем пари са оползотворени за строежа, защото тогава
тръгнало и вървяло самото строителство по-бързо.
I.
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА СЪСОБСТВЕНОСТТА:
Ответниците М.М.М. и А.П.П.,чрез процесуалния си представител са направили
искане за възлагане на процесния имот, тъй като живеят в имота от изграждането
му 1976г., вкл. и към датата на откриване на наследството на Б.П., Д. П.и П.П.
и никой от тях не притежава друго жилище.
Съсобствеността може да бъде прекратена по
следните способи - посредством теглене на жребие, чрез разпределение на имотите
по реда на чл. 353 ГПК, чрез възлагане по реда на чл. 349 ГПК или чрез изнасяне на имота на публична
продан, като основен критерий за избора на способ е дали броят на реалните
дялове съответства на броя на съделителите и доколко стойността на реалните
дялове съответства на стойността на дяловете на съделителите.
В хипотезиса на правната норма,
регламентирана в чл. 349, ал. 2 от ГПК, са уредени четири материалноправни
предпоставки (три положителни и един отрицателен юридически факт), при
наличието на които възниква потестативното право на съделителя да иска
възлагането на имот, включен в делбената маса, без да се изнася на публична продан,
като заплати на останалите съделители парично уравнение, съответстващо на
техните квоти в общата вещ, предмет на делбата, а именно: 1) делбеният недвижим
имот да има характер на жилище и да е неподеляем; 2) същият да е служил за
жилище на наследодателя и по своето предназначение да служи за задоволяване на
жилищни нужди, отговаряйки на изискванията на чл. 40 от ЗУТ и § 5, т. 30 ДР на ЗУТ, както и от него да не могат да се
обособят самостоятелни обекти на правото на собственост при спазване
изискванията на чл. 203 от ЗУТ; 3) съделителят-сънаследник да е живял в
жилището на наследодателя при откриване на наследството и 4) той да не
притежава друго жилище. В този смисъл са мотивите по т. 7 от Тълкувателно
решение № 1/19.05.2004 г. по гр. д. № 1/2004 г. на ВКС, ОСГК.
В процесния случай е установено по делото, че съделителите М.М.М. и А.П.П. са придобили правото на собственост върху притежавания от тях
процесен имот по силата на наследствено правоприемство от наслодедателя П.П..
Спорно между страните е ответниците притежават ли друго жилище.Видно от
приетите по делото доказателства, както и постановено съд.решение по допускане
на делбата М.М.М. и А.П.П. са съсобственици на
Апартамент на третия етаж с
идентификатор***.3.3. Ирелевантно в случая е към момента на откриване на наследството
оставено от праводателя им П.П. ответниците притежавали ли са друго жилище, тъй
като това обстоятелство се изследва към момента на извършване на делбата. Предвид изложеното, съдът няма как да
приеме за доказан фактическия състав на чл. 349, ал. 2 ГПК, респективно, не са налице кумулативно изискуемите законови
предпоставки за уважаване на възлагателната претеция на ответниците М.М.М. и А.П.П..
Предвид реалната неподеляемост
на допуснатия до делба недвижим имот, съдът приема, че са налице предпоставките
на чл.348 от ГПК, поради което делбата следва да се извърши чрез изнасяне на
имота на публична продан, като получената при същата сума се разпредели между
съделителите съобразно квотите им в съсобствеността.
По претенцията по чл.12, ал.2 от ЗН: искът по чл. 12,
ал. 2 ЗН е иск по сметки, който съделителите заявяват
във втората фаза на делбата, по реда на чл. 346 ГПК. Правната норма визира установената от закона възможност за
сънаследник, спомогнал приживе на наследодателя за увеличение на наследството,
ако не е бил възнаграден по друг начин, да поиска в делбата увеличението да му
се пресметне в имот или пари. Претенцията е уредена като имуществен коректив,
черпещ основателността си в принципа на неоснователното обогатяване т. е. по
своята правна същност е извъндоговорна облигационна връзка, обусловена от
доказването на факта на неоснователното /некаузално/ разместване на имуществени
блага между две правни сфери, като в резултат на същото е реализиран актив или
не е реализирана загуба в правната сфера на получилия икономическото съдействие
наследодател, довело до увеличение или запазване на имущество му като
наследствена маса, по отношение на която наследствена маса имат права всички
наследници. Или искът по чл. 12,
ал. 2 ЗН за имущественото съдействие на наследника
приживе на наследодателя да касае именно имотите, предмет на делбата, като част
от наследството на общия наследодател. Същевременно разпоредбата на чл. 12,
ал. 2 ЗН предоставя средство за правна защита само в
полза на призовани и приели наследството наследници.
В
случая не се установява, както и липсват твърдения ответниците М.М.М. и А.П.П. да са извършили каквито и да било
действия по увеличаване на наследството оставено от техния баща и наследодател П.П., открито след смъртта му
през 2019г. Ирелевантно е какви действия е извършвал в имота П.П.. Легитимиран да предяви иска е наследник, който лично е допринесъл за
увеличението на наследството, каквито в случая не са ответниците.
Поради което така заявените претенции по чл.12,ал.2 от ЗН са
неоснователни и подлежат на отхвърляне по претенцията на М.М. за сумата по
27 383 лв. от всеки един ищец Д. К.
и И.К. и претенцията на А.П. за сумата по
27 383 лв. от всеки един ищец Д. К.
и И.К..
М.М. и А.П. са предявили претенция за заплащане на стойността на подобренията в
апартамента на втория етаж общо за сумата от 31 100 лв., представляваща половината от увеличената стойност на
апартамента в резултат на тези подобрения, в условията на евентуалност за сумата от 15 293 лв.,
представляваща половината от вложените средства за тяхното извършване. Предявена е и претенция за
заплащане на стойността на подобренията в избените помещения претендирана от М.М.
и А.П. общо за сумата от 10 000 лв., представляваща половината от
увеличената стойност на имота в резултат на тези подобрения, евентуално за
сумата от 4 864 лв., представляваща ½ от стойността на извършените
за тях разходи, посочени по пера в молба вх.№ 261240/15.03.24г.
Уредбата на отношенията по повод направени в
чужд имот подобрения и разноски е основана на принципа за недопускане
неоснователно обогатяване. Приложимият правен ред е поставен в зависимост от
това дали лицето извършило разноските и подобренията има качеството на владелец
или държател, съответно дали това е станало при наличието на облигационно
правоотношение или не. Разпоредбите на чл. 72 и чл. 74 ЗС се отнасят само за
владелеца по чл. 68 ЗС, но не и до
държателя, който упражнява фактическа власт за другиго /чл. 68, ал. 2 и чл. 69 ЗС/.
На основание чл. 72, ал. 1 ЗС добросъвестният владелец може да иска за
подобренията, които е направил, сумата, с която се е увеличила стойността на
вещта вследствие на тези подобрения. Това увеличение се определя към деня на
постановяване съдебното решение. Той може да иска да му се заплатят
необходимите разноски, които е направил за запазване на вещта /ал. 2/, както и
да задържи вещта до заплащане на подобренията и разноските /ал. 3/.
За уважаване на така заявената претенция с правно основание чл. 74, ал. 2 вр. чл. 72 ЗС ищците по нея следваше да докажат при условията на
пълно и главно доказване, че са извършили твърдените подобрения, че към момента
на извършването всеки един е имал качеството на владелец на имота, както и че
съсобствениците са знаели за направата на подобренията към момента на
извършването им. Следва да докажат и
претенцията си и по размер.
Извършването на претендираните подобрения в процесния
апартамент не се оспорва от насрещната страна, а и се установява от разпитания
по делото свидетел, които потвърждава, че в жилището е извършван основен ремонт
в периода 2002-2019 г. от П.П., наследодател на ответниците.
За това, че твърдените подобрения са извършени се съди
още и от заключението по приета СТЕ, което не е оспорено от страните. Вещото
лице е осъществило оглед на имота и е констатирало направата на процесните
СМР.
По делото не се установи, а и не се твърди
извършването на процесните СМР да е било необходимо за запазване на вещта от
погиване или повреда, нито да е била налице обективна наложителност за
извършването им. Следователно същите следва да се определят като полезни разноски.
В настоящото производство е допуснат до делба Апартаментът на втория етаж с
идентификатор ***.3.2, именно защото съдът е приел, че в случай на
наследяване този от съсобствениците, който упражнява фактическа власт върху
чуждите идеални части, ако се позовава на придобивна давност по отношение на
тях, то той следва да докаже, че е извършил действия, с които е обективирал
спрямо останалите съсобственици намерението да владее техните идеални части за
себе си, каквото доказване не е осъществено.
Ето защо, ищците по заявената претенция са
държатели на ид.части на ответната страна и така заявената претенция за
заплащане увеличената стойност на апартамента, следва да се отхвърли като
неоснователна за заплащане на М.М. и А.П. от Диян К. и от И.К. на всеки от тях
за сумата от по 7 775 лв., както и за сумата от 10 000 лв.,
представляваща половината от увеличената стойност на имота в резултат на тези
подобрения в избените помещения.
В случая се установи, че допуснатият до делба
имот е съсобствен, като заявили претенцията
М.М. и А.П. са държатели, но не и владелци на частта на ищците. Поради
което и отношенията между тях
по повод извършени подобрения в делбения имот следва да се уредят по реда на
чл.30, ал.3 от ЗС.
Съответно следва да се разгледа, предявената
в условията на евентуалност претенция за сумата от 15 293 лв., представляваща половината от вложените
средства за тяхното извършване или от всеки ответник спрямо всеки ищец се
претендира сумата от по 3823 лв. и общо за сума от 4864 лв. ½ от
стойността на извършени подобрения в избените помещения.
Съобразно ТР № 85 от
2.12.1968 г. по гр. д. № 149/68 г., ОСГК, според
което отношенията между съсобствениците във връзка с направени само от някой от
тях разноски, необходими за запазване на общата вещ или за подобрения на
същата, в случай, че другите собственици са се съгласили с това, се уреждат по
правилата на чл. 30,
ал. 3 от ЗС, т. е. всеки от съсобствениците дължи такава
част от направените разноски, каквато е и частта му в съсобствеността. Прието
е, че чл. 30,
ал. 3 ЗС не прави разграничение между разноските,
необходими за запазване на вещта, и тези, които не са нужни за физическото й
съхранение, но в резултат на тях се повишава стойността. Когато само
единият съсобственик е направил разноски за запазването или за подобряването на
общата вещ, другият дължи заплащането им или заплащането на повишената стойност
на вещта съразмерно с участието си в съсобствеността. Видът на разноските
/необходими или полезни/ не е критерий за обема на отговорността. Значение за
последната има само съгласието на съсобственика за направените разходи – ако
той не е дал такова – отговаря съгласно правилата на чл. 60 - чл. 62 ЗЗД за извършване на чужда работа без пълномощие; ако се е
противопоставил – отговаря по реда на чл. 59 ЗЗД съгласно правилата за неоснователно обогатяване.
Съгласно
разпоредбата на чл. 30, ал.3 ЗС всеки съсобственик следва да участва в ползите и тежестите на общата
вещ съразмерно с частта си. Безспорно от събраните гласни доказателства и
изслушаните експертизи се установи, че наследодателят на ответниците П.П. е
извършил подобрения в имота, установени като такива съобразно единичната СТЕ,
доколкото изменят имота и не са били необходими за запазването и съхраняването
му. Липсват данни за изрично противопоставяне от страна на ищците /техния
наследодател/ за направата на тези подобрения или същият да не е знаел за
извършването им.
Доколкото
безспорен е факта, че ищците са съсобственици на този имот, то същите имат
задължението да участват в така извършените подобрения като всеки поеме
припадащия му се дял, съобразно квотата в съсобствеността.
Както от
свидетелските показания, събрани чрез разпита на свидетеля Б. С. К., така и от
депозираното допълнително заключение на в. л. М.А., се установи, че
претендираните от съделителите М.М.М. и А.П.П. подобрения, извършени от наследодателя им П.П.,
след 2019г. от А.П., са направени и тяхното наличие е констатирано в имота. В
този смисъл съдът намира за доказана по основание претенцията по сметки на
ищците в тази й част. Същата несъмнено намира своето правно основание в чл. 30, ал. 3 от
ЗС, която законова разпоредба гласи, че всеки съсобственик
участва в ползите и тежестите на общата вещ съразмерно с частта си. Съделителят
М.М. претендира от Д. К. и от И.К. да заплатят по 3 823 лв.
Съделителят
А.П. претендира от Д. К. и от И.К. да му заплатят по 3 823 лв., посочени по пера в молба
вх.№ 261240/15.03.2024г.
Претенцията е
своевременно релевирана, поради което и приета за съвместно разглеждане, като
следва да се има предвид, че в съответните процесуални срокове ответникът по
нея оспорвайки същата е релевирал и възражение за погасяването й по давност.
За заявените в делбата претенции
за извършени от съделител подобрения в качеството на владелец на своята
идеална част от имота и като държател на частта на ответниците, се прилага
режимът на давността по ЗЗД. Началният момент на погасителната давност при
вземания по чл. 30, ал. 3 от ЗЗД започва да тече от момента на
извършването им, когато вземането възниква /ТР № 85/1968 г. на ОСГК на ВС/. В
случая не намира приложение приетото в т. 13 от ППВС № 6/ 27. XII. 1974 г., че
вземането става изискуемо от момента на прекъсване на владението, от
превръщането му в държане или от момента на предявяване на иск за имота, тъй
като тази постановка се отнася за извършени подобрения от съсобственик в
качеството му на владелец на идеалните части на останалите съсобственици,
какъвто не е настоящият случай. Искът по чл. 30, ал. 3 от ЗЗД се погасява с общата 5 – годишна давност.
В случая искът е предявен на 01.03.2024 г. – датата на подаване на молбата на
съделителя –ответник във втората фаза на делбата. С оглед конкретизирания в
молбата на ищеца момент на извършване на всяко от твърдените подобрения, погасени по давност за
всички претендирани вземания, извършени преди 01.03.2019 г. Така погасени по
давност са всички претендирани вземания за извършени строително-ремонтни работи
в допуснатия до делба имот, находящ се Апартаментът
на втория етаж с идентификатор ***.3.2 по КККР на гр.Варна, находящ се в сграда с идентификатор ***.3 в гр.Варна,
бул. "***" № 83, с площ от 95 кв.м. за сумата от по 3 823 лв., представляваща припадащата се на Д.К.
и И.К. част съобразно дела им в съсобствеността.
Единствено не
е погасено по давност вземането за закупуване, доставка на градински бордюри и
строителни материали за полагане 25 л.м. извършено през 04.2020г. на стойност 369,75
лв. Но същото не е извършено в допуснатия до делба апартамент, а извън него,
поради което също така следва да се отхвърли като несонователна и тази
претенция.
По отношение
на заявената претенция за подобрения в избеното помещение през 2017г., за
сумата от 4864 лв., следва да се отхвърли като погасена по давност.
II. ТАКСИ
На основание чл.71, ал.1 от ГПК
вр. с чл.8 от ТДТССГПК съделителите следва да бъдат осъдени да заплатят
държавна такса върху дела на всеки от тях в имота, предмет на делбата: И.Д.К. 4233 лв.,за Д.И.К. 4233 лв., за М.М.М. 4233 лв. и за А.П.П.-4233
лв.
ІІІ. РАЗНОСКИ
Съгласно
чл. 355
от ГПК, страните заплащат разноските съобразно
стойността на дяловете им. Разноските
включват заплатените такси за свидетели, вещи лица, снабдяване с писмени
доказателства и други съдопроизводствени действия по повод ликвидиране на
съсобствеността. Правилата за присъждане разноски по чл. 78 ГПК, които включват
и възнаграждение за един адвокат, намират приложение в делбеното производство
само във връзка с предявени претенции по сметки. Това следва от редакцията на
нормата на чл. 355 ГПК и направеното с нея препращане към чл. 78 ГПК.
Предвид отхвърлянето на така заявените
претенции по сметки не се присъждат и разноски за едвокатско възнаграждение
съобразно направеното искане за такива.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОСТАНОВЯВА ДА БЪДЕ ИЗНЕСЕН НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следния
недвижим имот, а именно: Апартамент на
втория етаж с идентификатор ***.3.2 по КККР на гр.Варна, находящ се в сграда с идентификатор ***.3 в гр.Варна,
бул. "***" № 83, с площ от 95 кв.м., състоящ се от стая, хол,
кухня, предверие, сервизни помещения, тераса, стълбище и две изби, с граници: на
същия етаж - няма; под
обекта - ***.3.1 и над
обекта ***.3.3., със съответните ид.ч. от общите части на сградата и ид.ч. от правото на строеж върху дворното
място с идентификатор ***, цялото от 355 кв.м по КК и КР, на стойност 423
300 лева, при начална цена
определена от съдебния изпълнител, на основание чл.348 от ГПК.
След извършване на проданта,
получената сума да бъде разпределена между съделителите както следва: за И.Д.К.,
ЕГН ********** – 1/4 , за Д.И.К., ЕГН ********** – 1/4 , за М.М.М., ЕГН ********** – 1/4
и за А.П.П., ЕГН ********** – 1/4
.
ОТХВЪРЛЯ предявената от М.М.М., ЕГН ********** срещу И.Д.К., ЕГН ********** с адрес *** по реда на чл. 346 ГПК претенция по чл. 12, ал. 2 от ЗН за заплащане на сумата от 27 383 лв., като неоснователна.
ОТХВЪРЛЯ предявената от М.М.М., ЕГН ********** срещу Д.И.К.,
ЕГН ********** с адрес *** по реда на чл. 346 ГПК претенция по чл. 12, ал. 2 от ЗН за заплащане на сумата от 27 383 лв., като неоснователна.
ОТХВЪРЛЯ предявената от А.П.П., ЕГН ********** срещу И.Д.К., ЕГН ********** с адрес *** по реда на чл. 346 ГПК претенция по чл. 12, ал. 2 от ЗН за заплащане на сумата от 27 383 лв., като
неоснователна.
ОТХВЪРЛЯ предявената от А.П.П., ЕГН **********
срещу Д.И.К., ЕГН ********** с адрес *** по реда на чл. 346 ГПК претенция по чл. 12, ал. 2 от ЗН за заплащане на сумата от 27 383 лв., като
неоснователна.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от М.М.М., ЕГН ********** с адрес *** срещу И.Д.К.,
ЕГН ********** с адрес *** иск по чл. 346 от ГПК, за заплащане на сумата 7775 лв., представляваща припадащата се част от увеличената стойност на
имота съответна на квотата й в съсобствеността на извършени в периода
2002-2020г. подобрения в допуснатия до делба имот, Апартамент на втория етаж с идентификатор ***.3.2 по КККР на гр.Варна, находящ се в сграда с идентификатор ***.3 в гр.Варна,
бул. "***" № 83.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от М.М.М., ЕГН ********** с адрес *** срещу И.Д.К.,
ЕГН ********** с адрес *** иск по чл. 346 от ГПК, вр. чл. 30, ал. 3 от ЗЗД за заплащане на сумата 3823 лв., представляваща съответна на
квотата й в съсобствеността стойност на извършени в периода 2002-2020г.
подобрения в допуснатия до делба имот, Апартамент на втория етаж с идентификатор ***.3.2 по КККР на гр.Варна, находящ се в сграда с идентификатор ***.3 в гр.
Варна, бул. "***" № 83 а именно: Изграждане на инсталация за
централно отопление (доставка, монтаж, материали, труд): , закупуване, доставка
и монтаж на 42 броя ребра за алуминиеви радиатори, изграждане на вътрешна
газова инсталация, изграждане на газова инсталация, закупуване и монтаж на 1
брой алуминиев врато-прозорец с плъзгаща врата, с квадратура: 3.94 кв.м. за
тераса откъм двора, закупуване и монтаж на немска PVC
дограма REHAU с
двоен стъклопакет (1 брой врато-прозорец и 8 броя прозорци) ,обръщане на
прозорци (дограма), материали и труд закупуване и монтаж
на PVC подпрозоръчни дъски, изграждане
на гипскартонена преградна стена с алуминиева врата и PVC
дограма REHAU в
предверие, изграждане на гипскартонена стена, шпакловка гипскартонена стена,
алуминиева врата,: закупуване и монтаж на 1 брой немска PVC
дограма REHAU,
закупуване, доставка и монтаж на 1 брой дървена врата с каса, закупуване,
доставка и монтаж на ламиниран паркет клас АС4, закупуване, доставка и монтаж на ламиниран паркет клас АС5,
закупуване, доставка, монтаж, материали на вътрешна изолация от фибран, мрежа,
шпакловка стени, труд и материали, боя стени, труд и материали, боя тавани,
труд и материали, закупуване, доставка и монтаж на 2 броя интериорна врата с
матово стъкло и каса и брави и дръжки от инокс, къртене стени, подмяна на ВиК
(баня + тоалет), циментова замазка стени (баня), закупуване, доставка и монтаж
на гипскартон - стени (баня), закупуване, доставка и монтаж на гипскартон -
тавани (баня и тоалет), закупуване, доставка и полагане на шпакловка - тавани
(баня и тоалет), закупуване на фаянс стени (баня), монтаж на фаянс стени
(баня), закупуване на теракот (баня), монтаж на теракот (баня), закупуване,
доставка и лепене на изолация от стиропор и мрежа, стени (тоалет), закупуване,
доставка и полагане на шпакловка, стени (тоалет), Закупуване на структура за
вграждане GROHE (тоалет),
монтаж на структура за вграждане GROHE (тоалет),
изграждане на куфар от гипскартон за структура за вграждане GROHE
(тоалет), закупуване на гранитогрес за под и структура
за вграждане (баня), лепене на гранитогрес за под и структура за вграждане
(баня), закупуване, доставка и монтаж на 2 броя интериорна врата с матово
стъкло и каса, размер 200х60см. (за баня и тоалет) и
брави и дръжки, закупуване на окачена тоалетна с плавно падане на
дъската GROHE (тоалет) , монтаж на окачена
тоалетна GROHE (тоалет), закупуване, доставка и
лепене на изолация от стиропор (5см.) и мрежа, таван (тераса от към двор),
закупуване, доставка и полагане на шпакловка, таван (тераса от към двор),
закупуване и монтаж на газов котел VIESSMANN Vitodens 100-W и закупуване,
доставка и монтаж на изолация от стиропор 5см + мрежа + замазка + труд + наем
на скеле и закупуване, доставка на
градински бордюри + строителни материали за полагане.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от М.М.М., ЕГН ********** с адрес *** срещу Д.И.К.,
ЕГН ********** с адрес *** иск по чл. 346 от ГПК, за заплащане на сумата 7775 лв., представляваща припадащата се част от увеличената стойност на
имота съответна на квотата й в съсобствеността на извършени в периода
2002-2020г. подобрения в допуснатия до делба имот, Апартамент на
втория етаж с идентификатор ***.3.2 по КККР на гр.Варна, находящ се в сграда с идентификатор ***.3 в гр.Варна,
бул. "***" № 83.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от М.М.М., ЕГН ********** с адрес *** срещу Д.И.К.,
ЕГН ********** с адрес *** иск по чл. 346 от ГПК, вр. чл. 30, ал. 3 от ЗЗД за заплащане на сумата 3823 лв., представляваща съответна на
квотата й в съсобствеността стойност на извършени в периода 2002-2020г.
подобрения в допуснатия до делба имот, Апартамент на втория етаж с идентификатор ***.3.2 по КККР на гр.Варна, находящ се в сграда с идентификатор ***.3 в гр.
Варна, бул. "***" № 83 а именно: Изграждане на инсталация за
централно отопление (доставка, монтаж, материали, труд): , закупуване, доставка
и монтаж на 42 броя ребра за алуминиеви радиатори, изграждане на вътрешна
газова инсталация, изграждане на газова инсталация, закупуване и монтаж на 1
брой алуминиев врато-прозорец с плъзгаща врата, с квадратура: 3.94 кв.м. за
тераса откъм двора, закупуване и монтаж на немска PVC
дограма REHAU с
двоен стъклопакет (1 брой врато-прозорец и 8 броя прозорци) ,обръщане на
прозорци (дограма), материали и труд закупуване и монтаж
на PVC подпрозоръчни дъски, изграждане
на гипскартонена преградна стена с алуминиева врата и PVC
дограма REHAU в
предверие, изграждане на гипскартонена стена, шпакловка гипскартонена стена,
алуминиева врата,: закупуване и монтаж на 1 брой немска PVC
дограма REHAU,
закупуване, доставка и монтаж на 1 брой дървена врата с каса, закупуване,
доставка и монтаж на ламиниран паркет клас АС4, закупуване, доставка и монтаж на ламиниран паркет клас АС5,
закупуване, доставка, монтаж, материали на вътрешна изолация от фибран, мрежа,
шпакловка стени, труд и материали, боя стени, труд и материали, боя тавани,
труд и материали, закупуване, доставка и монтаж на 2 броя интериорна врата с
матово стъкло и каса и брави и дръжки от инокс, къртене стени, подмяна на ВиК
(баня + тоалет), циментова замазка стени (баня), закупуване, доставка и монтаж
на гипскартон - стени (баня), закупуване, доставка и монтаж на гипскартон -
тавани (баня и тоалет), закупуване, доставка и полагане на шпакловка - тавани
(баня и тоалет), закупуване на фаянс стени (баня), монтаж на фаянс стени
(баня), закупуване на теракот (баня), монтаж на теракот (баня), закупуване,
доставка и лепене на изолация от стиропор и мрежа, стени (тоалет), закупуване,
доставка и полагане на шпакловка, стени (тоалет), Закупуване на структура за
вграждане GROHE (тоалет),
монтаж на структура за вграждане GROHE (тоалет),
изграждане на куфар от гипскартон за структура за вграждане GROHE
(тоалет), закупуване на гранитогрес за под и структура
за вграждане (баня), лепене на гранитогрес за под и структура за вграждане
(баня), закупуване, доставка и монтаж на 2 броя интериорна врата с матово
стъкло и каса, размер 200х60см. (за баня и тоалет) и
брави и дръжки, закупуване на окачена тоалетна с плавно падане на
дъската GROHE (тоалет) , монтаж на окачена
тоалетна GROHE (тоалет), закупуване, доставка и
лепене на изолация от стиропор (5см.) и мрежа, таван (тераса от към двор),
закупуване, доставка и полагане на шпакловка, таван (тераса от към двор),
закупуване и монтаж на газов котел VIESSMANN Vitodens 100-W и закупуване,
доставка и монтаж на изолация от стиропор 5см + мрежа + замазка + труд + наем
на скеле и закупуване, доставка на градински бордюри + строителни материали за
полагане.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от А.П.П., ЕГН ********** с адрес *** срещу И.Д.К., ЕГН ********** с адрес *** иск по чл. 346 от ГПК, за заплащане на сумата 7775 лв., представляваща припадащата се част от увеличената стойност на
имота съответна на квотата й в съсобствеността на извършени в периода
2002-2020г. подобрения в допуснатия до делба имот, Апартамент на
втория етаж с идентификатор ***.3.2 по КККР на гр.Варна, находящ се в сграда с идентификатор ***.3 в гр.Варна,
бул. "***" № 83.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от А.П.П., ЕГН ********** с адрес *** срещу И.Д.К.,
ЕГН ********** с адрес *** иск по чл. 346 от ГПК, вр. чл. 30, ал. 3 от ЗЗД за заплащане на сумата 3823 лв., представляваща съответна на
квотата й в съсобствеността стойност на извършени в периода 2002-2020г.
подобрения в допуснатия до делба имот, Апартамент на втория етаж с идентификатор ***.3.2 по КККР на гр.Варна, находящ се в сграда с идентификатор ***.3 в гр.
Варна, бул. "***" № 83 а именно: Изграждане на инсталация за
централно отопление (доставка, монтаж, материали, труд): , закупуване, доставка
и монтаж на 42 броя ребра за алуминиеви радиатори, изграждане на вътрешна
газова инсталация, изграждане на газова инсталация, закупуване и монтаж на 1
брой алуминиев врато-прозорец с плъзгаща врата, с квадратура: 3.94 кв.м. за
тераса откъм двора, закупуване и монтаж на немска PVC
дограма REHAU с
двоен стъклопакет (1 брой врато-прозорец и 8 броя прозорци) ,обръщане на
прозорци (дограма), материали и труд закупуване и монтаж
на PVC подпрозоръчни дъски, изграждане
на гипскартонена преградна стена с алуминиева врата и PVC
дограма REHAU в
предверие, изграждане на гипскартонена стена, шпакловка гипскартонена стена,
алуминиева врата,: закупуване и монтаж на 1 брой немска PVC
дограма REHAU,
закупуване, доставка и монтаж на 1 брой дървена врата с каса, закупуване,
доставка и монтаж на ламиниран паркет клас АС4, закупуване, доставка и монтаж на ламиниран паркет клас АС5,
закупуване, доставка, монтаж, материали на вътрешна изолация от фибран, мрежа,
шпакловка стени, труд и материали, боя стени, труд и материали, боя тавани,
труд и материали, закупуване, доставка и монтаж на 2 броя интериорна врата с
матово стъкло и каса и брави и дръжки от инокс, къртене стени, подмяна на ВиК
(баня + тоалет), циментова замазка стени (баня), закупуване, доставка и монтаж
на гипскартон - стени (баня), закупуване, доставка и монтаж на гипскартон -
тавани (баня и тоалет), закупуване, доставка и полагане на шпакловка - тавани
(баня и тоалет), закупуване на фаянс стени (баня), монтаж на фаянс стени
(баня), закупуване на теракот (баня), монтаж на теракот (баня), закупуване,
доставка и лепене на изолация от стиропор и мрежа, стени (тоалет), закупуване,
доставка и полагане на шпакловка, стени (тоалет), Закупуване на структура за
вграждане GROHE (тоалет),
монтаж на структура за вграждане GROHE (тоалет),
изграждане на куфар от гипскартон за структура за вграждане GROHE
(тоалет), закупуване на гранитогрес за под и структура
за вграждане (баня), лепене на гранитогрес за под и структура за вграждане
(баня), закупуване, доставка и монтаж на 2 броя интериорна врата с матово
стъкло и каса, размер 200х60см. (за баня и тоалет) и
брави и дръжки, закупуване на окачена тоалетна с плавно падане на
дъската GROHE (тоалет) , монтаж на окачена
тоалетна GROHE (тоалет), закупуване, доставка и
лепене на изолация от стиропор (5см.) и мрежа, таван (тераса от към двор),
закупуване, доставка и полагане на шпакловка, таван (тераса от към двор),
закупуване и монтаж на газов котел VIESSMANN Vitodens 100-W и закупуване,
доставка и монтаж на изолация от стиропор 5см + мрежа + замазка + труд + наем
на скеле и закупуване, доставка на градински бордюри + строителни материали за
полагане.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от А.П.П., ЕГН ********** с адрес *** срещу Д.И.К., ЕГН ********** с адрес *** иск по чл. 346 от ГПК, за заплащане на сумата 7775 лв., представляваща припадащата се част от увеличената стойност на
имота съответна на квотата й в съсобствеността на извършени в периода
2002-2020г. подобрения в допуснатия до делба имот, Апартамент на
втория етаж с идентификатор ***.3.2 по КККР на гр.Варна, находящ се в сграда с идентификатор ***.3 в гр.Варна,
бул. "***" № 83.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от А.П.П., ЕГН ********** с адрес *** срещу Д.И.К.,
ЕГН ********** с адрес *** иск по чл. 346 от ГПК, вр. чл. 30, ал. 3 от ЗЗД за заплащане на сумата 3823 лв., представляваща съответна на
квотата й в съсобствеността стойност на извършени в периода 2002-2020г.
подобрения в допуснатия до делба имот, Апартамент на втория етаж с идентификатор ***.3.2 по КККР на гр.Варна, находящ се в сграда с идентификатор ***.3 в гр.
Варна, бул. "***" № 83 а именно: Изграждане на инсталация за
централно отопление (доставка, монтаж, материали, труд): , закупуване, доставка
и монтаж на 42 броя ребра за алуминиеви радиатори, изграждане на вътрешна
газова инсталация, изграждане на газова инсталация, закупуване и монтаж на 1
брой алуминиев врато-прозорец с плъзгаща врата, с квадратура: 3.94 кв.м. за
тераса откъм двора, закупуване и монтаж на немска PVC
дограма REHAU с
двоен стъклопакет (1 брой врато-прозорец и 8 броя прозорци) ,обръщане на
прозорци (дограма), материали и труд закупуване и монтаж
на PVC подпрозоръчни дъски, изграждане
на гипскартонена преградна стена с алуминиева врата и PVC
дограма REHAU в
предверие, изграждане на гипскартонена стена, шпакловка гипскартонена стена,
алуминиева врата,: закупуване и монтаж на 1 брой немска PVC
дограма REHAU,
закупуване, доставка и монтаж на 1 брой дървена врата с каса, закупуване,
доставка и монтаж на ламиниран паркет клас АС4, закупуване, доставка и монтаж на ламиниран паркет клас АС5,
закупуване, доставка, монтаж, материали на вътрешна изолация от фибран, мрежа,
шпакловка стени, труд и материали, боя стени, труд и материали, боя тавани,
труд и материали, закупуване, доставка и монтаж на 2 броя интериорна врата с
матово стъкло и каса и брави и дръжки от инокс, къртене стени, подмяна на ВиК
(баня + тоалет), циментова замазка стени (баня), закупуване, доставка и монтаж
на гипскартон - стени (баня), закупуване, доставка и монтаж на гипскартон -
тавани (баня и тоалет), закупуване, доставка и полагане на шпакловка - тавани
(баня и тоалет), закупуване на фаянс стени (баня), монтаж на фаянс стени
(баня), закупуване на теракот (баня), монтаж на теракот (баня), закупуване,
доставка и лепене на изолация от стиропор и мрежа, стени (тоалет), закупуване,
доставка и полагане на шпакловка, стени (тоалет), Закупуване на структура за
вграждане GROHE (тоалет),
монтаж на структура за вграждане GROHE (тоалет),
изграждане на куфар от гипскартон за структура за вграждане GROHE
(тоалет), закупуване на гранитогрес за под и структура
за вграждане (баня), лепене на гранитогрес за под и структура за вграждане
(баня), закупуване, доставка и монтаж на 2 броя интериорна врата с матово
стъкло и каса, размер 200х60см. (за баня и тоалет) и
брави и дръжки, закупуване на окачена тоалетна с плавно падане на
дъската GROHE (тоалет) , монтаж на окачена
тоалетна GROHE (тоалет), закупуване, доставка и
лепене на изолация от стиропор (5см.) и мрежа, таван (тераса от към двор),
закупуване, доставка и полагане на шпакловка, таван (тераса от към двор),
закупуване и монтаж на газов котел VIESSMANN Vitodens 100-W и закупуване,
доставка и монтаж на изолация от стиропор 5см + мрежа + замазка + труд + наем
на скеле и закупуване, доставка на градински бордюри + строителни материали за
полагане.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от М.М.М., ЕГН ********** с адрес *** и А.П.П., ЕГН ********** с адрес *** срещу Д.И.К., ЕГН ********** и И.Д.К., ЕГН **********
*** иск по чл. 346 от ГПК, за заплащане на сумата 10000 лв., представляваща припадащата се част от увеличената стойност на
имота съответна на квотата им в съсобствеността на извършени през 2017г. подобрения
в избените помещения на допуснатия до
делба имот, Апартамент на втория етаж с идентификатор ***.3.2 по КККР на гр.Варна, находящ се в сграда с идентификатор ***.3 в гр.Варна,
бул. "***" № 83.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от М.М.М., ЕГН ********** с адрес *** и А.П.П., ЕГН ********** с адрес *** срещу Д.И.К., ЕГН ********** и И.Д.К., ЕГН **********
*** иск по чл. 346 от ГПК, вр. чл. 30, ал. 3 от ЗЗД за заплащане на сумата 4864 лв., представляваща съответна на
квотата им в съсобствеността стойност на извършени през 2017г. подобрения в избените
помещения на допуснатия до делба имот, Апартамент на втория етаж с идентификатор ***.3.2 по КККР на гр.Варна, находящ се в сграда с идентификатор ***.3 в гр.Варна,
бул. "***" № 83, а именно: Закупуване на гранитогрес за под, лепене на гранитогрес, Закупуване на
гранитогрес (тоалет) , Лепене на гранитогрес (тоалет), Изработка, доставка и монтаж на 3 броя PVC дограма REHAU, Изработка,
доставка и монтаж на 2 броя алуминиеви врати, Изработка,
доставка и монтаж на 1 брой входна желязна врата по поръчка със стъклопакет,
брава и дръжка, Изграждане на гипскартонови стени, Изграждане на гипскартонови тавани, Шпакловка
стени и Шпакловка тавани,
обръщане на прозорци, обръщане на врати, поставяне на ъгли за гипсокартон, поставяне на конзоли за контакти (труд), закупуване на моноблок HappySmart, монтаж на
моноблок HappySmart, подмяна на ел. инсталация,
подмяна на ВиК, боядисване, къртене и извозване на отпадъци, строителни материали за ремонт на
мази.
ОСЪЖДА И.Д.К., ЕГН **********,
с адрес *** да заплати по сметка на ВРС сумата от 4233 лв. (четири
хиляди двеста тридесет и три лева), представляваща държавна такса, на осн. чл.8 от ТДТССГПК.
ОСЪЖДА Д.И.К., ЕГН **********,
с адрес *** да заплати по сметка на ВРС сумата от 4233 лв. (четири
хиляди двеста тридесет и три лева), представляваща държавна такса, на осн. чл.8 от ТДТССГПК.
ОСЪЖДА М.М.М., ЕГН **********,
с адрес *** да
заплати по сметка на ВРС сумата от 4233 лв. (четири
хиляди двеста тридесет и три лева), представляваща държавна такса, на осн. чл.8 от ТДТССГПК.
ОСЪЖДА А.П.П., ЕГН **********,
с адрес *** да
заплати по сметка на ВРС сумата от 4233 лв. (четири
хиляди двеста тридесет и три лева), представляваща държавна такса, на осн. чл.8 от ТДТССГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред
Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: