№ 138
гр. Провадия, 15.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20213130101776 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:44 часа се явиха:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ИЩЕЦЪТ Н. П. АНГ., редовно призована чрез адв. Д.И., АК Варна, не се явява
лично, представлява се от адв. Д.И., АК-Варна, редовно упълномощена с пълномощно по
делото. Представя оригинал на пълномощно.
ИЩЕЦЪТ К. П. ХР., редовно призована чрез адв. Д.И., АК Варна, не се явява
лично, представлява се от адв. Д.И., АК Варна, редовно упълномощена с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „КСАРА ТРЕЙДИНГ“ ЕООД , редовно призован, не се
представлява.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
СЪДЪТ сне самоличността на явилите се страни, съгласно представените лични
карти.
АДВ. И.: С оглед редовното призоваване на страните считам, че не са налице
процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните и тяхното становище,
не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение
№ 198 / 16.03.2022 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси
по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на
спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае,
да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а
ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ. И.: Поддържам исковата и уточнителната молби. Няма да правя уточнения по
тях.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал.1 от ГПК, приканва страните към спогодба, но
такава не беше постигната.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си
във връзка с изготвения проект за доклад с Определение № 198 / 16.03.2022 г.
АДВ. И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да го обективирате като
окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да обяви за
окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 198 / 16.03.2022 г., поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 198 / 16.03.2022 г. проект за доклад за
окончателен, като същият да се счита за неразделна част от съдебния протокол.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по
делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат
съответни процесуални действия:
2
АДВ. И.: Да се приемат писмените доказателства, представени с исковата молба. С
оглед разпределението на доказателствена тежест сте ни оказали, че не сме представили
доказателство за правоприемството на „Ен Джи Ел Рисайклинг“ ЕООД от „Ел Комерс“
ЕООД. В тази връзка искам в днешното съдебно заседание да представя актуалното
състояние на „Ен Джи Ел Рисайклинг“ ЕООД, от което е видно че ЕИК на „Ел Комерс“
ЕООД и „Ен Джи Ел Рисайклинг“ ЕООД е едно и също, т.е. това говори за
правоприемството. Представям Протокол от проведено общо събрание от съдружниците на
„Ем Джи Ел Инвестмънтс“ ООД, „Ел Комерс“ ООД и „Метал-Мар-Инженеринг“ ЕООД,
който протокол е качен на сайта на Търговския регистър и от който става ясно, че за в
бъдеще „Ел Комерс“ ЕООД преминава в „Ен Джи Ел Рисайклинг“ ЕООД. Към днешна дата
„Ен Джи Ел Рисайклинг“ ЕООД е обявен в ликвидация.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба доказателствени
искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат
допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими с
оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл.
146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба заверени копия на писмени документи, както следва: Удостоверение за
наследници на П.Н.П.; Решение № 91 за възстановяване на правото на собственост върху
земеделски земи съгласно плана за земеразделяне на с. ****, общ. *** на Общинска служба
по земеделие и гори-гр. ***; Скица на поземлен имот № 15-1023864 / 18.09.2021 г.; Скица на
поземлен имот № 15-1023869 / 18.09.2021 г.; Н.А. вписан под № 114, т. III, дело № 466 / 2006
г.; Н.А. № 95, т. III, дело № 472 / 2014 г.; Завещание от 11.01.2010 г., вписано с вх. рег. №
3083 / 15.09.2020 г., акт. № 123 , т. VІ, дело № 1444 (лист 28 по делото); Удостоверение за
данъчна оценка с изх. № ********** / 29.09.2021 г.; Удостоверение за данъчна оценка с изх.
№ ********** / 29.09.2021 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с в
днешното съдебно заседание заверени копия на писмени документи, както следва:
разпечатка от електронната страница на Търговския регистър за актуалното състояние на
„Ен Джи Ел Рисайклинг“ ЕООД; Протокол от проведено съвместно заседание на Общите
събрания на съдружниците на „Ем Джи Ел Инвестмънтс“ ООД, „Ел Комерс“ ООД и
„Метал-Мар-Инженеринг“ ЕООД
3
АДВ. И.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на процесуалния представител на ищците и
събраните до този момент доказателства, намира че делото е изяснено от фактическа страна,
налице са предпоставките за приключване на съдебното дирене и за даване ход на устните
състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите съдебен акт, с който
да уважите изцяло исковата претенция за делба на процесните земеделски имоти, подробно
описани в настоящата искова молба. Считам, че от събраните по делото писмени
доказателства се установява по безспорен и категоричен начин наличието на съсобственост
между страните в настоящото производство и невъзможността да постигнат споразумение
относно доброволно уреждане ликвидирането на съсобствеността между страните с оглед на
което моля, да постановите своя съдебен акт. От събраните доказателства се установява, че с
решение на „Поземлена комисия“ процесните имоти са възстановени на наследодателя на
моите доверители, след което една идеална част от тях е дарена на ответника и по силата на
това дарение те стават съсобственици. Невъзможността да се уреди по доброволен начин
процеса довежда до единствената възможност това да стане по съдебен ред като в тази
връзка моля, да постановите своя съдебен акт да допуснете делбата до квотите, които сме
претендирали в исковата молба и да постановите своето съдебно решение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК
обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:52 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
4
5