Р Е Ш Е Н И Е
№ 1103
гр. Пловдив 10.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ПЛОВДИВ – ХVІІ н. с., в
публично заседание на шести юни две хиляди и деветнадесета година в състав
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВАН МИНЧЕВ
при
участието на секретаря МАРИЯНА РУДЕВА като разгледа докладваното от съдията АНД
№ 2823/2019 г. по описа на Районен съд Пловдив – ХVІІ н. с., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл.
от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №
19-0438-000148/19.04.2019 г. на *** Трето РУ при ОД на МВР Пловдив, с което на П.А.С.
– г. г., с ЛНЧ **********, с адрес *** е наложено административно наказание глоба
в размер на 400 /четиристотин/ лева за нарушение на чл.638 ал.3 от Кодекса за
застраховането /КЗ/ на основание чл.638 ал.3 от КЗ.
Жалбоподателят П.А.С. не се явява в
съдебно заседание. Чрез упълномощения си процесуален представител се иска от
съда отмяна на обжалваното наказателно постановление. Оспорва се извършване на
нарушението, за което е санкционирано лицето, като се твърди наличие на валидна
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите към момента, за който е
наказан.
Въззиваемата
страна Трето РУ при ОД на МВР Пловдив не изпраща представител в съдебно
заседание.
Съдът като съобрази доказателствата по
делото поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:
Жалбата е подадена в срок и изхожда от
лицето, което е санкционирано, поради което се явява ДОПУСТИМА, разгледана по
същество същата е ОСНОВАТЕЛНА.
На 16.04.2019 г. около 04.55 ч.
жалбоподателят П.А.С. – г. г., с адрес ***, бил спрян за полицейска проверка в
гр. Пловдив *** при управление от него на лек автомобил „Опел Вектра” с ***
регистрационен номер ***. Автомобилът бил собственост на бащата на
жалбоподателя. За автомобила „Опел Вектра” с ***регистрационен номер *** имало
издадена застрахователна полица за сключена застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите, валидна от 00.00 ч. на 01.03.2019 г. до 23.59
ч. на 01.09.2019 г. – т. е. валидна към момента на управление на автомобила от С.
и на спирането за полицейска проверка. При изискване при проверката на
документите на автомобила П.С. не представил застрахователната полица за
сключена застраховка „Гражданска отговорност”, която да е валидна към момента –
тази с валидност от 00.00 ч. на 01.03.2019 г. до 23.59 ч. на 01.09.2019 г., а
представил полицата за сключена застраховка „Гражданска отговорност” за
предхождащ период – преди 00.00 ч. на 01.03.2019 г.
Заради непредставянето на сключен и
действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите,
който да е валиден към момента – към 16.04.2019 г., около 04.55 ч., и
управлението на чуждо моторно превозно средство – на лек автомобил „Опел
Вектра” с *** регистрационен номер ***, св. К. – *** съставил на жалбоподателя
на 16.04.2019 г. акт – АУАН № 048773/16.04.2019 г., за прието за извършено
административно нарушение по см. на чл.638 ал.3 от КЗ и състоящо в управление
на моторно превозно средство от несобственик във връзка с чието притежание и
използване няма сключен и действащ договор за застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите. Нарушителят по акта П.С. отказал назначаване
на преводач, като при предявяване на акта вписал на български „не” – че няма
възражения.
Въз
основа на АУАН било издадено на 19.04.2019 г. атакуваното наказателно
постановление, като до издаването му жалбоподателят не представил на
административно – наказващият орган за сведение наличният договор за сключена
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за автомобила „Опел
Вектра” с *** регистрационен номер *** с валидност на договора от 00.00 ч. на
01.03.2019 г. до 23.59 ч. на 01.09.2019 г.
Така изложената фактическа обстановка
съдът прие за безспорно установена въз основа на: показанията на св. К., АУАН,
копия на застрахователна полица за застраховка „Гражданска отговорност” и на
зелена карта към застраховка „Гражданска отговорност”.
Съдът кредитира показанията на
свидетеля К., като последователни, логични, допълващи и съответстващи на
писмените доказателства, неоспорени от страните по делото.
При
така възприетата и изложена фактическа обстановка съдът прие, че жалбоподателят
П.А.С. не е осъществил към 16.04.2019 г. около 04.55 ч. в гр. Пловдив ***
състав на административно нарушение по см. на чл.638 ал.3 от КЗ, което да се
състои в управление на чуждо – на баща му, моторно превозно средство – на лек
автомобил „Опел Вектра” с *** регистрационен номер ***, без да има сключен и
действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите,
въпреки забраната за това.
Според
наличните по делото доказателства – гласни и писмени, преценени в тяхната
съвкупност жалбоподателят С. към времето и мястото посочени в обжалваното
наказателно постановление – 16.04.2019 г. около 04.55 ч. *** е управлявал чуждо
– на баща му, моторно превозно средство – на лек автомобил „Опел Вектра” с ***
регистрационен номер ***. За същия обаче автомобил по делото са ангажирани от
страна на жалбоподателя несъмнени писмени доказателства, подкрепени и в хода на
съдебното производство пред настоящата инстанция от показанията на разпитания
свидетел, че към процесната дата и час 16.04.2019 г. около 04.55 ч. за същия
управляван от С. чужд нему лек автомобил „Опел Вектра” с *** регистрационен
номер *** е имало сключен и действащ договор за застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите – имало е валидна застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите – с валидност от 00.00 ч. на 01.03.2019 г. до
23.59 ч. на 01.09.2019 г. Наличието на
сключен и действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите по отношение на управлявания от П.А.С. автомобил „Опел Вектра”
с *** регистрационен номер *** към 16.04.2019 г. около 04.55 ч., предопределя и
липсата на състав от обективна страна на административно нарушение по см. на
чл.638 ал.3 от КЗ, а това пък и налага отпадането на административната
отговорност за процесното нарушение чрез отмяна на обжалваното наказателно
постановление.
Следва
да се допълни, че правилно актосъставителят К. е предприел действие по
съставяне на АУАН на С. като нарушител по чл.638 ал.3 от КЗ, доколкото на него
не са му били представени никакви доказателства – писмени, които да сочат за
наличие на сключен и действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност”
на автомобилистите към 16.04.2019 г. около 04.55 ч. – представена му е била
застрахователна полица с валидност до 01.03.2019 г. Непредставянето обаче на
сключения и действащ към процесния момент договор за застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите – с валидност от 00.00 ч. на 01.03.2019 г. до
23.59 ч. на 01.09.2019 г., не осъществява състав на административно нарушение
по см. на чл.638 ал.3 от КЗ, за който е ангажирана административната
отговорност спрямо жалбоподателя.
По
горните съображения Съдът прие, че обжалваното наказателно постановление следва
да бъде отменено изцяло.
Мотивиран
от горното РС Пловдив ХVІІ н. с.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление № 19-0438-000148/19.04.2019 г. на *** Трето РУ при ОД
на МВР Пловдив, с което на П.А.С. – г. г., с ЛНЧ **********, с адрес *** е
наложено административно наказание глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева за
нарушение на чл.638 ал.3 от Кодекса за застраховането КЗ/ на основание чл.638
ал.3 от КЗ.
Решението
подлежи на обжалване в 14 - дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му пред Административен съд Пловдив по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
М.Р.