П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 21 март 2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ІII – ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ в публично съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и
втора година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |
ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ К.М. ЯНА
ВЛАДИМИРОВА |
СЕКРЕТАР: Ирина Василева
ПРОКУРОР: НАДЯ ЗАГОРОВА
сложи за
разглеждане докладваното от съдия
ЛУКАНОВ гражданско въззивно брачно дело № 1575 по описа за 2020 г.
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изречение 2 от ГПК,
На второ четене на именното повикване в 09.58 часа се явиха:
СТРАНИТЕ са уведомени от преди.
ВЪЗЗИВНИКЪТ
Т.С. - не се явява лично, представлява се от адв. М.А.,
с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАТА
СТРАНА С.О., не изпращат представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА
СТРАНА С.Г.П.–представляват се от прокурор Загорова.
Съдът
уведомява страните, че със Заповед на Председателя на СГС № РД-08-809 от 22.02.2022г., от състава на – Трети
въззивен брачен състав, е изключена съдия М.М., а със
Заповед на Председателя на СГС № РД-08-891 от 24.02.2022г., в състава на –
Трети въззивен брачен състав, е включена съдия К.М..
Съдът уведомява страните, че със Заповед на
Председателя на СГС № РД-08-1075 от 07.03.2022 г., от състава на Трети въззивен
брачен състав е изключена младши съдия Д.К.Младенова и е включва в състава
младши съдия Я.В.-П..
ДАВА възможност на страните да изразят становище по хода на
делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Не правим възражение по смяната на съдебния състав, който
разглежда делото. Молим да се даде ход на делото.
Съдът с оглед редовната процедура по призоваването на страните, счита, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;
ДОКЛАДВА
делото съгласно разпореждане на съдията-докладчик с № 264317/11.2.2021 г., с
което съдът е докладвал постъпила въззивната жалба от
Т.С., чрез упълномощената адв. М.А., срещу съдебното
решение, постановено по гр. дело № 36469/2019г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 86
с-в, с което е отхвърлена молбата за промяна на фамилното му име от С. на С.. В
жалбата са развити оплаквания за неправилност на постановеното решение, не са
направени доказателствени искания, от въззиваемите
ответници не са направени отговори по въззивната жалба.
Адв.
А. – От името на доверителя ми заявявам, че не поддържам въззивната жалба,
желанието на доверителя ми е да я оттегля, което правя днес. Моля да прекратите
производството по делото.
Прокурор
Загорова – Нямаме възражения по оттеглянето на жалбата. Поради десезиране на настоящата инстанция моля да прекратите
делото.
СЪДЪТ
като съобрази изричното волеизявление на адв. А.,
както и мандата с който разполага, предоставен ѝ по пълномощното по л.3
от делото на СРС, включително и с възможността да оттегля исканията си към съда
и с правата по чл. 34, ал.2 и 3 от ГПК, съдът приема, че заявеното оттегляне на
въззивната жалба е валидно направено, своевременно пред съда и по изложените
съображения, на основание чл. 539, ал.1, т1,
ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
изцяло производството по въззивно гражданско дело №
1575/2021 г., по описа на СГС, III
въззивен брачен състав, поради оттегляне на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС с частна жалба, в едноседмичен срок от днес, за
представляваните страни и в същия срок от връчването му на СО.
СЪДЪТ
връчи препис от определението на адв. А. и прокурор Загорова.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати на СО.
Протоколът изготвен в
открито съдебно заседание, което приключи в 09.57 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: