П Р О Т О К О Л
№ /
Година 2016 Град ВАРНА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На четвърти април Година две хиляди и шестнадесета
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.Р.
2.Е.Я.
СЕКРЕТАР: М.М.
ПРОКУРОР: В. АЛЕКСИЕВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Даниела Михайлова НОХД № 974 по описа за две
хиляди и шестнадесета година.
____________________________________________________________________
На именното повикване в
09:00 часа се явиха:
ПОДС.
Ч.С.П. - редовно призован, явява се лично. Води се от Затвора Варна
Адв.
Й.Й. определена за служебен защитник от АК-Варна
– се явява лично.
ПОДС.
П.: Приемам да ме представлява адв. Й.
СЪДЪТ с оглед изявление на подсъдимия и изричната разпоредба на чл.94 ал.1 от НПК, намира че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, поради
което и на осн.чл.20 и чл.25 от Закона за правната помощ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Й.Й. за служебен защитник на подсъдимия Ч.С.П..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.С.П.
- роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********
На
осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и
констатира, че същите са спазени.
На осн.
чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.
На
осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи. Няма да соча други доказателства.
АДВ.
Й.: Няма да правя отводи. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ докладва актуална справка за съдимост на подс. Ч.С.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме
справката за съдимост на подс. П..
АДВ.
Й.: Да се приеме.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА актуална справка за съдимост на подс. Ч.С.П.
към материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия, поради което моля
делото да продължи по реда на чл.384 от НПК. Параметрите на споразумението са
следните: подсъдимият Ч.С.П. признава за извършеното от него престъпление по
чл.308 ал.2 вр.чл.26 ал.1 от НК и приема да му бъде наложено наказание
пробация, предвид обстоятелството, че от приложения бюлетин за съдимост е
видно, че към момента на извършване на това деяние той е бил неосъждан,
реабилитиран през 2007 г., като на осн.чл.42А ал.2 т.1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от една година с периодичност два пъти
седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една
година. В този смисъл сме постигнали споразумение. По отношение на веществените
доказателства, които са печатите, да се отнемат в полза на Държавата и да се
унищожат и разноските в полза на ОД на МВР Варна да се поемат от подсъдимия в
размер на 695.30 лв.
АДВ.
Й.: Съгласни сме със споразумението.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните
примат за безспорно установено, от фактическа страна, че подс. Ч.С.П. в
периода 28.12.2009 г. до 11.11.2010 г. в условията на
продължавано престъпление, в гр. Варна съставил неистински официални документи
в частта с нотариалната заверка - кръгъл печат от нотариус М.Т.Г.-Д. с цел да
бъде използван, както следва: Пълномощно от 28.12.2009г. с упълномощител
С.Х. П., ЕГН ********** и упълномощен. Ц.З.М., ЕГН ********** с per. № 11426/28.12.2009г. и Пълномощно от 11.11.2010г. с упълномощител С.Х. П.,
ЕГН ********** и упълномощен В.В.И., ЕГН ********** с
per. № 8622/11.11.2010 г.
За гореописаното деяние подс. Ч.С.П. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде
наложено наказание на осн. осн. чл.308, ал.2 вр. чл.26 ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.2 б.“Б“ от НК – „ПРОБАЦИЯ“ изразяваща се в следните
пробационни мерки: на осн.чл.42 А, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, с първоначална периодичност
два пъти седмично; на осн.чл.42 А, ал.2,
т.2 от НК „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На осн. чл. 53 ал.1 б“А“ от НК подс. Ч.С.П.
ПРИЕМА да бъдат ОТНЕТИ в полза на Държавата веществените доказателства по
делото - печат „Тюника“ – 1бр, печат на „Билокси“ – 1 бр. и печат на нотариус М.Г., които да бъдат
унищожени.
На осн.чл.189 ал.3 от НПК ПОДСЪДИМИЯ Ч.С.П. ПРИЕМА ДА ЗАПЛАТИ
направените по делото разноски в размер на
695.30 лв. в полза на бюджета на ОД на МВР-Варна.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Признавам
се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 974/2015г. по описа на
ВРС, 23 състав в смисъл:
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. В.АЛЕКСИЕВА– прокурор при Варненска
Районна прокуратура и
2.АДВ.
Й.Й. ***, като защитник на:
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.С.П.
- роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ІІ.ПРЕДМЕТ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 974/2016г. по описа на ВРС, 23 състав водено
срещу подс. Ч.С.П.,
за престъпление по чл.308,
ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за
следното:
Приемат за безспорно установено
от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯТ Ч.С.П.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.308, ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК,
ЗА ТОВА, че в периода 28.12.2009 г. до 11.11.2010 г. в условията на продължавано престъпление, в гр.
Варна съставил неистински официални документи в частта с нотариалната заверка -
кръгъл печат от нотариус М.Т.Г.-Д. с цел да бъде използван, както следва:
Пълномощно от 28.12.2009г. с упълномощител С.Х. П.,
ЕГН ********** и упълномощен Ц.З.М., ЕГН ********** с per.
№ 11426/28.12.2009г. и Пълномощно от 11.11.2010г. с упълномощител С.Х. П., ЕГН ********** и упълномощен В.В.И., ЕГН ********** с per. №
8622/11.11.2010 г.
За гореописаното деяние
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.С.П. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи
наказание на осн. чл.308, ал.2 вр.
чл.26 ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.2 б.“Б“ от НК –
„ПРОБАЦИЯ“
изразяваща се в следните пробационни мерки: на осн.чл.42 А, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“
за срок от ЕДНА ГОДИНА, с
първоначална периодичност два пъти седмично; на осн.чл.42 А, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На осн. чл. 53 ал.1 б“А“ от НК отнема в
полза на Държавата веществените доказателства по делото „Тюника“
– 1бр, печат на „Билокси“ – 1 бр. и печат на нотаниус М.Г., които да бъдат унищожени.
На осн.чл.189 ал.3 от НПК ПОДСЪДИМИЯ Ч.С.П. ПРИЕМА ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 695.30 лв. в полза на
бюджета на ОД на МВР-Варна.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ІV.ДРУГИ
УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват
настоящото споразумение, при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯТ
Ч.С.П., на
осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че
е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане
на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Алексиева/ /Й.Й./
ПОДС:
/Ч.П./
СЪДЪТ счита, че
постигнатото между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на
морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.
Ето защо е на осн.чл.384 вр.чл.382
ал.7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 974/2016г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.С.П. СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:
В периода 28.12.2009 г. до 11.11.2010
г. в условията на продължавано престъпление, в гр. Варна съставил неистински
официални документи в частта с нотариалната заверка - кръгъл печат от нотариус М.Т.Г.-Д.
с цел да бъде използван, както следва: Пълномощно от 28.12.2009г. с упълномощител С.Х. П., ЕГН ********** и упълномощен. Ц.З.М.,
ЕГН ********** с per. № 11426/28.12.2009г. и
Пълномощно от 11.11.2010г. с упълномощител
С.Х. П., ЕГН ********** и упълномощен В.В.И., ЕГН **********
с per. № 8622/11.11.2010 г.
и ПРИЕМА да
изтърпи наказание на осн. осн.чл.308, ал.2 вр. чл.26 ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.2
б.“Б“ от НК – „ПРОБАЦИЯ“ изразяваща се в
следните пробационни мерки: на осн.чл.42 А, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“
за срок от ЕДНА ГОДИНА, с
първоначална периодичност два пъти седмично;
на осн.чл.42 А, ал.2, т.2 от НК „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл. 53 ал.1 б“А“ от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства по делото - печат „Тюника“
– 1бр, печат на „Билокси“ – 1 бр. и печат на нотариус
М.Г., които да бъдат унищожени.
На осн.чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Ч.С.П. ДА ЗАПЛАТИ направените
по делото разноски в размер на 695.30 лв. в полза на бюджета на ОД на
МВР-Варна.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк
умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 974/2016 год. по описа на Районен съд
– Варна, ХХІІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:14 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪД.СЕКРЕТАР: