№ 660
гр. Перник, 20.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500567 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За жаллоподателката се явява особения й представител адв. Х..
Въззиваемият М. Н. се явява лично и с адв. Ц..
За ДСП гр.Перник се явява социалният работник Д.С..
Свидетелката С. Б. А., нередовно призована /призовката и се е завърнала в
цялост с отбелязване, че лицето не живее там/, не се явява.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Адв. Ц. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдебното заседание се провежда чрез провеждане на видео конферентна връзка
със свидетеля П. С. П. в Районен съд гр. Лом.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
П. С. П. – На 58 години, българин, българско гражданство, неосъждан, без
родство и дела със страните. аз съм баща на В. П. П.. Желая да бъда свидетел.
Предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да
говори истината.
На въпроси на адв. Х..
1
Свидетелят П. П. – Аз живея в село Трайково, общ. Лом. Дъщеря ми В. не зная
къде живее и не зная адреса и. Тя не поддържа връзка с мен и нямам представа дали е в
Република България, или в чужбина. Нищо не знам и дали работи, нямам никаква
информация за нея. Последната информация ми е от месец септември 2022 г., когато
идва при мен в селото. Тогава не е казала дали работи, а ми каза, че живее в София, кв.
“Овча купел”. Само зная че има приятел и живее с него. Приятелят и е българин, но аз
не го познавам момчето. Зная, че тя има дете, което се казва Евгени. Евгени се
отглежда в семейството на бащата М.. От една годишна възраст на детето, то се
отглежда там постоянно. Аз съм разведен. Майката на В. доколкото знам е в Испания,
но не съм сигурен. С нея сме разведени от 17 години и не поддържаме никаква връзка.
Адв. Х. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Ц. – Нямам въпроси към свидетеля.
Социалният работник – Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът докладва писмо от Агенция за “Социално подпомагане” - Оборище.
Съдът докладва постъпили писма заедно с удостоверение за настоящ и
постоянен адрес, както на С. Б. А. така и на П. С. П..
Адв. Х. - Да се приемат доказателствата. Няма да соча нови доказателства и
нямам доказателствени искания.
Адв. Ц. – Да се приемат гореописаните доказателства. Няма да соча нови
доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага постъпилите писма с удостоверения за постоянен и настоящ
адрес на родителите на жалбоподателката, както и писмото от Отдел „Закрила на
детето“ към ДСП Оборище.
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. Х. – Моля да постановите решение, с която да уважите подадената въззивна
жалба от името на представляваната от мен ответничка. Съображенията си за
недопустимост в обжалваното част на постановеното решението на Пернишки районен
съд са подробно изложени в същата. Това касае частта от решението, с което е
присъдена издръжка. По отношение предоставянето на родителските права и издръжка
за в бъдеще време предоставям на съда, с оглед събраните по делото доказателства.
Моля да ми бъде изплатено внесеното възнаграждение в качеството ми на особен
представител за пред настоящата инстанция.
Адв. Ц. – Господа Съдии, още в решението на Пернишки районен съд бяха
приети и обсъдени всички доказателства където по безспорен начин се установи, че
2
майката не полага грижи, не проявява интерес към детето и същата не е в състояние да
се грижи за него, тъй като няма постоянен адрес. Когато взима детето при нея поставя
в опасност неговото здраве, тъй като го оставя го при непознати хора. Не полага
никакви грижи по отношение за неговата издръжка, както и не купува вещи, които са
необходими за неговото отглеждане. При разглеждане на делото в Окръжен съд се
потвърдиха тези доказателства включително и с видео връзката, която се направи с
нейния баща, който каза, че няма връзка с нея и, че тя не се интересува от детето.
Същият поддържа връзка с бащата на детето, но не и с майката на детето. Както в
Районния съд, така и в Окръжния съд беше поискано от моя клиент да заплати
адвокатския хонорар на ответната страна, като смятам, че това не беше необходимо,
тъй като обжалването беше извършено от тях. Поради тази причина искам да ми се
присъдят двата платени хонорара в размер на по 300 лв. Моля да ми бъдат присъдени
направените разноски съгласно списъка по чл. 80 от ГПК.
Социалният работник – Аз нямам какво да кажа.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че се
поизнесе с решение в едномесечен срок
На адвокат Н. Й. Х. - Й. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от
внесения депозит за процесуално представителство на В. П. П. за пред Окръжен съд гр.
Перник.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.55 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3