№ 1122
гр. София, 21.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-19, в публично заседание на пети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Райна Стефанова
при участието на секретаря Йорданка В. Петрова
като разгледа докладваното от Райна Стефанова Търговско дело №
20231100901146 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на “К.****“ ЕООД, с ЕИК ******* със седалище
и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“, ул. Бизнес Парк София
13, представлявано от управителя Н.Р., за откриване на производство по
несъстоятелност на същото дружество, поради неплатежоспособност.
В молбата се излагат твърдения, че дружеството не е в състояние да
изпълни публично-правно задължение към държавата, свързано с търговската
му дейност като сочи начална дата на неплатежоспособността 10.02.2022
година, когато е извършено последното плащане на каса. Излага твърдения, че
дружеството има непогасени задължения към НАП в общ размер на 698 017,
01 лева- задължения по издадени ревизионни актове и за корпоративен данък,
като общият размер на задълженията му е в размер на 1 282 335, 74 лева.
Поддържа, че дружеството не разполага с налични активи, няма имущество и
не осъществява търговска дейност. Твърди, че има несъбираеми вземания в
общ размер на 796 780, 56 лева от дружества, регистрирани в САЩ, които не
притежават имущество в РБългария.
Моли да бъде постановено решение, с което да бъде обявена
неплатежоспособността на дружеството и да бъде открито производство по
несъстоятелност на дружеството, като при установяване че дружеството не
притежава достатъчно средства за покриване на разходите по производството,
същото да бъде спряно в хипотезата на чл.632, ал.1 ТЗ.
По делото са събрани писмени доказателства. Приета е ССчЕ.
1
Съдът, след като взе предвид доводите на молителя и прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Дружеството молител е регистрирано в търговския регистър на
23.12.2019 година като търговец с правно организационна форма еднолично
дружество с ограничена отговорност.
От НАП е представена Справка за общите задължения на “К.****“
ЕООД към 05.07.2023г. Видно от съдържанието на справката срещу “К.****“
ЕООД е образувано изпълнително дело №*********/2021г. Задълженията,
плащанията по които подлежат на разпределение от публичен изпълнител
към 05.07.2023г., касаят неплатени данък добавена стойност и корпоративен
данък и възлизат на обща сума в размер на 641 130,50 лева, от които 508
082,64 лева – главница и 133 047,86 лева – лихви. Приложено е и
постановление за налагане на обезпечителни мерки по изпълнително дело
№*********/2021г., по силата на което е наложен запор върху банкови
сметки и наличности в „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД в размер на
12 620,04 лева.
С писмото от НАП е представен и ревизионен акт №Р-22221421001312-
091-001, издаден на “К.****“ ЕООД на 22.02.2022 г., с който е установено
задължение за внасяне на ДДС в размер на 325 607,73 лева, ведно с лихви в
размер на 67 627,91 лева. В резултат на оспорването на РА пред директора на
дирекция ОДОП, установения за м. март 2020г. ДДС за внасяне е определен
на 6 056,30 лв., вместо на 264 389,63 лева, а лихвите за забава са намалени от
54 684,93 лева на 48 728,43 лв. “К.****“ ЕООД е обжалвало РА по съдебен
ред, като с влязло в сила решение №7681 от 14.12.2022г. на АССГ е
отхвърлена жалбата срещу ревизионния акт в обжалваните части.
Молителят е представил по делото годишните финансови отчети за
2020г., 2021г., 2022г. и към 14.06.2023г.
Според извършената от съда служебна справка в Агенцията по
вписванията за периода 01.01.1991г. - 26.06.2023г., не са налице вписвания,
отбелязвания и заличавания по партидата на дружеството “К.****“ ЕООД.
От писмо на МВР, СДВР, Отдел „Пътна полиция“ се установява, че в
централната база за настояща собственост на АИС-КАТ към 03.07.2023г. на
името на “К.****“ ЕООД няма данни за регистрирани пътни превозни
средства.
Въз основа на приетите по делото писмени доказателства съдът приема
за установено наличието на неизпълнение на изискуеми публични парични
задължения към ТД на НАП.
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са
налице при условията на кумулативност предпоставките на сложния
фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл.
2
631 от ТЗ, съответно на чл. 742 от ТЗ, а именно: да е подадена пред
компетентния съд писмена молба от някое от лицата, посочени в
разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, съответно от лицата по чл. 742, ал. 2 от ТЗ;
длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; да е
налице изискуемо парично задължение на длъжника, породено от или
отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност,
изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или
последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение
по частно държавно вземане; да е налице неплатежоспособност на
длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ; затрудненията на длъжника да не
са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.
В настоящия случай е налице предвидената от закона
процесуалноправна предпоставка - сезираният съд е този по седалището на
ответника към момента на подаване на молбата за откриване на производство
по несъстоятелност и се явява компетентен по смисъла на разпоредбата на чл.
613 от ТЗ.
Налице е и втората предпоставка за откриване на производството –
длъжникът е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ, предвид правно
организационната си форма като търговско дружество.
Съгласно разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, писмена молба до съда за
откриване на производството по несъстоятелност могат да подават
длъжникът, съответно ликвидаторът или кредитор на длъжника по търговска
сделка, Националната агенция за приходите за публичноправно задължение
към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника
или задължение по частно държавно вземане. В конкретния случай, съдът е
сезиран с молба от длъжника, който е сред легитимираните лица по смисъла
на чл. 625 от ТЗ.
Разпоредбата на чл. 608 от ТЗ посочва, че неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение
на длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка или
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане.
Неплатежоспособността съгласно чл. 608, ал. 1 от ТЗ е обективно
състояние. Тя е свързана с невъзможността на длъжника да изпълнява своите
изискуеми парични задължения.
Търговски са сделките, сключени от търговеца при и по повод на
извършване на занятието му, а също така и абсолютните търговски сделки,
изброени в чл. 1, ал. 1 от ТЗ, независимо от качеството на страните (чл. 286 от
ТЗ). От своя страна публичните задължения на търговеца са установени в
ДОПК и са такива за данъци. Във всички случаи, независимо от това дали се
касае за задължение по търговска сделка, или за такова от публичен характер,
следва да се установи, че същото е действително и съществува към момента
3
на произнасяне на съда по молбата за откриване на производство по
несъстоятелност. Задължението следва да е изискуемо, т.е. падежът му да е
настъпил.
С оглед установяване на състоянието на неплатежоспособност по
чл.608, ал.1 ТЗ, следва да се извърши анализ дали предприятието има
достатъчно налични краткотрайни активи, с които да посрещне
краткосрочните /текущи задължения, на база реалната ликвидност от
икономическа гледна точка на тези активи - възможността им да се
преобразуват за кратък период от време в парични средства на цена, близка
до справедливата пазарна стойност. От икономическите показатели, водещи
относно преценката за състоянието на неплатежоспособност са показателите
за ликвидност, които се формират като съотношение между краткотрайните
активи към краткосрочните или текущи задължения на предприятието.
Съгласно заключението на вещото лице, предвид съставените от
дружеството и представени по делото ГФО, през финансовите 2020г. и 2022г.
дружеството е реализирало печалба. През 2021г. финансовият резултат е
загуба в размер на 3 000 лева, а към 14.06.2023г. загубата възлиза на 995 000
лева.
С най-голям относителен дял от краткотрайните активи към 31.12.202г.
и към 31.12.2021г. са материалните запаси, докато към 31.12.2022г. и към
14.06.2023г. активът в баланса на дружеството се формира изцяло и
единствено от вземанията му от С. Лимитед Ltd. и Г.Б.С. Ltd.
Към 14.06.2023г. дружеството не разполага с парични средства и няма
материални запаси. Отчита вземания в общ размер на 797 000 лева, в това
число: от клиенти- 17000лв. от С. Лимитед Ltd. и други вземания -
779 667,05лв. от контрагент Г.Б.С. Ltd.
С най-голям относителен дял в пасивите през целия изследван период
са краткосрочните задължения, които към 14.06.2023г. са в размер на
1 231 000 лева и представляват 154.5% от сумата на пасива. Осчетоводените
задължения към доставчици са в размер на 583 000лв., а публичноправните са
в размер на 647 298,17 лв. Установено е и задължение към „Вкусна ядка“ АД
по фактура в размер на 1357,72лв., осчетоводено по сметка „Други заеми и
дългове“.
Общата стойност на имуществото на дружеството съобразно баланса
към 31.12.2022г. е в размер на 1 636 000 лева, в това число вземания от
клиенти 17 000 лв. и други вземания-1 619 000лв.
Общата стойност на имуществото на дружеството съобразно баланса
към 14.06.2023г. е в размер на 797 000 лв., формирани от вземания от клиенти
-17 000 лв. и други вземания- 780 000лв.
Към 31.12.2020г., към 31.12.2021г. и към 31.12.2022г. балансовата
стойност на всички активи (дълготрайни и краткотрайни) е била достатъчна
за покриване на всички задължения (текущи и нетекущи). Към 14.06.2023г.
балансовата стойност на активите (797 000 лв.) вече не са достатъчни за
4
покриване на задълженията (1 231 000лв.).
Последното плащане за погасяване на краткосрочно плащане по
търговска сделка е извършено на 10.02.2022г по фактура за нотариални такси
от 102 лева, а последното плащане към НАП е наредено на 22.03.2021г. за
данъци в размер на 477 лева.
Изчислените от вещото лице показатели за ликвидност са, както следва:
14.06.2023 г. 2022 г. 2021 г. 2020г.Референтна стойност
Ликвидност
Коефициент на обща 1.02681-3
0.6474
1.5219 1.0258
ликвидност
Коефициент на бърза >1
0,64741,52190,0290 0,4918
ликвидност
>0,4
Коефициент на незабавна
0,00000,00000,0004 0.0009
ликвидност
Коефициент на абсолютна >0,2
0,0000
ликвидност
0.0009
0,00000,0004
Вещото лице е установило, че осчетоводените задължения към НАП,
посочени в баланса към 14.06.2023г., са в общ размер на 647 298,17 лева,
докато според справката от електронния портал на НАП актуалният им
размер към 14.06.2023г. възлиза на 698 017.01, поради което е изчислило
коефициентите на ликвидност към 14.06.2023г. и в алтернативен вариант, с
включване в пасива на разликата от 51 718,84 лева, като от вземанията са
изключени 17 000 лв. (в алтернативния вариант вещото лице е изключило
това вземане от краткотрайните активи, тъй като не е било събрано през
2021г., през 2022г. и към 14.06.2023г., поради което е отнесено към вземания
над 1 година):
14.06.2023 г. 14.06.2023г.
Ликвидност Алтернативен вариант По баланс
0.6084
Коефициент на обща0.6474
ликвидност
Коефициент на бърза0.6474
ликвидност0.6084
Коефициент на незабавна 0,0000
ликвидност0,0000
Коефициент на абсолютна 0,0000
0,0000
ликвидност
Изследвани са и коефициентът на финансова автономност и
5
задлъжнялост, които изразяват финансовата независимост на предприятието
от неговите кредитори и възможността му да посреща дългосрочните си
задължения. Коефициентът на финансова автономност има препоръчителна
стойност от 0,33. Стойности над единица на коефициента на задлъжнялост
показват превишаване на задълженията над собствения капитал и
дългосрочна зависимост от кредиторите. Вещото лице прави извод, че към
31.12.2020г. и към 31.12.2021г. коефициентът на финансова автономност има
стойност под норматива от 0,33; към 31.12.2022г. е малко над норматива, а
към 14.06.2023г. има отрицателна стойност, т.е. дружеството е
декапитализирано и е зависимо от кредиторите си.
Показателите за рентабилност показват способността на дружеството да
възстановява направените разходи и да реализира чист доход, т.е.
способността на капитала да произвежда резултат- печалба. От направения
анализ на изчислените коефициенти за рентабилност е видно, че показателите
за финансовите 2020г. и 2022г. са с положителни стойности и за тези години
дружеството е реализирало печалба от дейността си. За финансовата 2021г. и
към 14.06.2023г. реализираният финансов резултат е загуба, поради което
показателите за рентабилност имат отрицателни стойности, като показателите
към 14.06.2023г. са със значително по-ниски стойности от тези към края на
2021г.
Съдът кредитира заключението на вещото лице, че с оглед изчислените
показатели за ликвидност към 14.06.2023г. е налице тенденция молителят да
не може да обслужва краткосрочните си задължения по търговски сделки.
Дружеството обективно не е в състояние да изпълни изискуемите си парични
задължения към двама или повече кредитори, поради липса на краткотрайни
активи, не разполага с парични средства, а вземанията с на обща стойност
797 000 лева са с проблемна събираемост.
Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията по
публичните задължения към държавата, каквото бе установено в настоящото
производство, предполага състояние на неплатежоспособност, съгласно
чл.608 ал.2 от ТЗ. Невъзможността на търговеца да обслужва своите
задължения се доказва и от представените доказателства за образувано
изпълнително дело по реда на ДОПК от НАП. Предвид горното преценката
относно изпадането на длъжника в неплатежоспособност и нейната начална
дата следва да бъде направена при съпоставката на установеното от
икономическите експертизи финансово състояние и погасяването на
установените задължения към кредиторите на дружеството, съответно
спиране на плащанията.
Началната дата на неплатежоспособност следва да се определи според
най-ранния падеж на изискуемо непогасено задължение с характеристиките
по чл.608 ал.1 от ТЗ. Кумулативно към сочената дата следва да са налице и
всички признаци, които характеризират неплатежоспособността по смисъла
на чл.608 от ТЗ, т.е. според обективното си финансово състояние, преценено с
6
оглед коефициентите за ликвидност и финансова автономност, длъжникът да
е изпаднал в невъзможност да изпълнява паричните си задължения по
търговски сделки и своите задължения към държавата, свързани с търговската
му дейност. Посоченият негативен състав следва да е изразен като трайно,
обективно и необратимо състояние на търговеца.
Предвид това, че през 2022г. показателят за обща ликвидност е бил над
единица, а към 14.06.2023 г. вече е под нормата, и като се съобрази
обстоятелството, че през 2022г. дружеството е реализирало печалба, а към
14.06.2023г. загуба в размер на 995 000 лева, както и влезлият в сила РА с
решение на 14.12.2022г. на АССГ, съдът счита, че най-ранната дата, на която
е настъпила трайната невъзможност на дружеството да заплаща задълженията
си, е 01.01.2023г.
По делото, както от твърденията на молителя, така и събраните
доказателства, се установява, че дружеството-молител не разполага с парични
средства или бързоликвидни материални активи за посрещане на
първоначалните разноски в производството по несъстоятелността. Въпреки
изричното указание на съда, дадено на основание чл. 629б ТЗ с определение
от 12.09.2023г., да бъдат привнесени начални разноски за обезпечаване на
производството в размер на 6 000 лева, такива не са заплатени в дадения
едноседмичен срок.
При тези данни съдът намира, че производството по несъстоятелност по
отношение на “К.****“ ЕООД следва да бъде открито при условията на
чл.632 ал.1 от ТЗ, с произтичащите от това последици - обявяване на
неплатежоспособността на молителя, определяне на началната й дата,
откриване на производство по несъстоятелност, допускане на обезпечение,
чрез налагане на запор и възбрана, обявяване на дружеството в
несъстоятелност, прекратяване на дейността на предприятието му и спиране
на производството по делото.
С оглед на това, че производството е образувано по молба на длъжник, то
на основание чл.620, ал.1 ТЗ дължимата държавна такса за откриване на
производството по несъстоятелност в размер на 250 лв. не е събрана
предварително. Поради изложеното съдът с настоящото решение следва да
осъди ““К.****“ ЕООД да я заплати по сметка на СГС, като съгласно чл.620,
ал.1, изр.2 ТЗ тя ще следва да се събере от масата на несъстоятелността при
разпределението на имуществото.
Воден от горното и на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на “К.****“ ЕООД, с
7
ЕИК ******* със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост
4“, ул. Бизнес Парк София 13, представлявано от управителя Н.Р., и определя
начална дата на неплатежоспособността - 01.01.2023г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “К.****“ ЕООД, с
ЕИК ******* със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост
4“, ул. Бизнес Парк София 13, представлявано от управителя Н.Р..
НАЛАГА обща възбрана и запор върху имуществото на търговско
дружество “К.****“ ЕООД, с ЕИК ******* , със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“, ул. Бизнес Парк София 13,
представлявано от управителя Н.Р..
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
“К.****“ ЕООД, с ЕИК ******* , със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж.к. „Младост 4“, ул. Бизнес Парк София 13, представлявано от
управителя Н.Р..
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ “К.****“ ЕООД, с ЕИК
******* със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“, ул.
Бизнес Парк София 13, представлявано от управителя Н.Р..
СПИРА производството по несъстоятелност на търговско дружество
дружество “К.****“ ЕООД, с ЕИК ******* , със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“, ул. Бизнес Парк София 13,
представлявано от управителя Н.Р.
УКАЗВА на молителя и кредиторите, че в случай, че в едногодишен
срок от вписване на решението производството не бъде възобновено при
условията на чл.632, ал.2 ТЗ- ако длъжникът или кредитор удостовери, че е
налице достатъчно имущество и ако депозира сумата от 6000 лева за
предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ, то същото ще бъде
прекратено и ще се постанови заличаване на търговско дружество “К.****“
ЕООД, с ЕИК ******* със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.
„Младост 4“, ул. Бизнес Парк София 13, представлявано от управителя Н.Р..
ОСЪЖДА “К.****“ ЕООД, с ЕИК ******* , със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. „Младост 4“, ул. Бизнес Парк София 13,
представлявано от управителя Н.Р. да заплати по сметка на Софийски градски
съд сума в размер на 250 лв. /двеста и петдесет лева/, представляваща
държавна такса по молбата за откриване на производство по несъстоятелност,
подадена от длъжника, която на основание чл.620, ал.1, изр.2 ТЗ следва да се
събере от масата на несъстоятелността при разпределение на имуществото.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в
търговския регистър пред Апелативен съд-София, включително и от трети
лица, съобразно предпоставките на чл.613а, ал.2 ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за
8
вписване му в търговския регистър на основание чл.622 ТЗ.
Решението да бъде вписано във водената по реда на чл.634в, ал.1
ТЗ книга при СГС, ТО.
Делото да се докладва при постъпване на молба за възобновяване на
производството по реда на чл.632, ал.2 ТЗ или след изтичане на една година
от датата на вписване на решението в Търговския регистър.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
9