№ 110
гр. С., 26.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
СъдебниДиана Господинова И.а
заседатели:Милена И.а Грабчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Т. М. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно
дело от общ характер № 20212230200451 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият М. Й. М., редовно призован, се явява лично и със
служебен защитник адв. Е.М. от АК - С..
Подсъдимият Н. Т. К., редовно призован, се явява лично и със служебен
защитник адв. М.Г. от АК – С..
Пострадалият Й. ДР. ИВ., редовно призован се явява лично.
Пострадалият Й.И.: Възстановена ми е сумата от 63 лева от Н.К. и
нямам никакви претенции към него. Желая М.М. да ми възстанови останалата
сума от 1436.52 лева., за което желая да се конституирам като граждански
ищец и не желая да се конституирам като частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
1
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Преди даване ход на разпоредителното заседание е предявен
граждански иск от пострадалия Й. ДР. ИВ. срещу подсъдимия М. Й. М. за
сумата от 1436.52 лева, представляваща обезщетение за причинените
имуществени вреди в резултат на престъплението. Желае да бъде
конституиран като граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така предявеният граждански иск няма да
затрудни наказателния процес, поради което моля да го приемете за
съвместно разглеждане.
Адв. М.: Считам, че гражданският иск е своевременно предявен,
свързан е с предмета на делото. Не се противопоставям да бъде приет за
съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство.
Адв. Г.: Не се противопоставям да бъде приет за съвместно разглеждане
в настоящото наказателно производство. Считам, че гражданският иск е
своевременно предявен и е свързан е с предмета на делото.
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и е във
връзка с предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявеният
от Й. ДР. ИВ. с ЕГН ********** граждански иск срещу М.Й. М. с ЕГН
********** за сумата от 1436.52 лева, представляваща обезщетение за
причинените имуществени вреди в резултат на престъплението.
КОНСТИТУИРА Й. ДР. ИВ. на позицията граждански ищец.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
2
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ: Присъединявам се към казаното от прокурора.
Адв.М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.27 от НПК. Моят подзащитен признава всички факти иобстотяелства
изложени в обвинителния акт. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Адв.Г.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
3
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.27 от НПК. Подзащитният ми признава всичко написано в обвинителния
акт.Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като изслуша страните и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
4
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
М. Й. М. – роден на 22.03.1990 г. в гр.Н.З. обл. С., постоянен адрес: с.
К., община Н.З. обл. С. и живущ на същия адрес, български гражданин, с
начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Н. Т. К. – роден на 29.01.1978 г. в гр. П., обл. П.,, постоянен адрес: с. К.,
общ. Н.З. обл. С. и живущ на същия адрес, български гражданин, с основно
образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Признавам се за виновен. Моля делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Признавам се за виновен. Моля делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
5
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен
съм да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен
съм да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимите се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимите без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против
подсъдимия М.Т. К. за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7
вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК и подсъдимия Н. Т. К. за извършено
6
престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 вр. чл.20 ал.2 от НК, както и че по делото е
приет за съвместно разглеждане граждански иск предявен от пострадалия Й.
ДР. ИВ. срещу подсъдимия М. Й. М. за сумата от 1436.52 лева,
представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат
на престъплението, както и че Й. ДР. ИВ. е конституиран по делото като
граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора и на гражданския ищец да
изложат обстоятелствата, включени в обвинението и предявения иск.
ПРОКУРОРЪТ: Районна прокуратура обвинява М.М., за това, че в
периода 05.11.-29.11.2019г. в с.С.с. общ.С., в условията на повторност и
продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда, здраво направена
за защита на имот и използване на МПС / т.а."Ивеко" с рег.№СН0584АР и л.а.
"Фиат Типо" с рег.№............ отнел чужди движими вещи:
- на 05.11.2019г. -1бр. професионален усилвател на стойност 490лв. и
2бр. тонколони 15 инча 500W на стойност 750лв., на обща стойностна 1240лв.
- на 09.11.2019г. -в съучастие като съизвършител с Н. Т. К. - 1бр.
хладилник "Аристон Хотпойнт" на стойност 563лв., 1бр. пералня "Уърпуул“
на стойност 50лв., 1бр. тостер на стойност 13лв., 1бр. циркуляр потапящ
"Райдър" модел RD- MS02 на стойност 71лв. и 1бр. циркуляр с лазел
"Премиум" модел CS026A на стойност 64лв., на обща стойност 761лв.
-на 29.11.2019г.-320кг. скрап стомана на стойност 80лв., 10,4кг.скрап
алуминий на стойност 8,32лв., 2,2кг. скрап хром-никел на стойност 13лв., 3бр.
алуминиеви джанти 16 цола на стойност 150лв. и 1 бр. врата от алуминиева
дограма с огледало на стойност 106лв. на обща стойност 346,52лв., всичко на
обща стойност 2347,52лв. от владението на Й. ДР. ИВ., като случаят е
немаловажен.
Престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Районна прокуратура обвинява Н.К., за това, на 09.11.1019г. в с.С.с.
общ.С., в съучастие като съизвършител с М. Й. М., с помощта на МПС - л.а.
7
"Фиат Типо" с рег.№........... отнел чужди движими вещи: 1 бр. хладилник
"Аристон Хотпойнт" на стойност 563лв., 1 бр. пералня "Уърпуул" на стойност
50лв., 1 бр. тостер на стойност 13лв., 1бр. циркуляр потапящ "Райдър" модел
RD- MS02 на стойност 71лв. и 1 бр. циркуляр с лазел "Премиум" модел
CS026A на стойност 64лв., на обща стойност 761лв. от владението на Й. ДР.
ИВ..
Престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 вр. чл.20 ал.2 от НК.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ: Поддържам така предявеният от мен
граждански иск по размер.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Вярно е това, което пише в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Вярно е това, което пише в обвинителния акт.
По делото са постъпили писма от ОДМВР – С. на 09.12.2021 г., от
Национална следствена служба на 15.12.2021 г. и от ГД „ИН“ – С. на
22.12.2021 г.
Съдът предостави на страните да се запознаят с тях.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Запознати сме. Да се приемат по делото.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото -
постъпило писмо от ОДМВР – С. на 09.12.2021 г., писмо от Национална
следствена служба на 15.12.2021 г. и писмо от ГД „ИН“ – С. на 22.12.2021 г.
На основание чл.283 от НПК съдът
8
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените писмени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.М.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.Г.: Запознати сме с предявените писмени доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател,поддържам
обвинението. Считам фактическата обстановка за изяснена.Моля съдът да
признае подсъдимия М. Й. М. за виновен за извършеното от него
престъпление по чл.195 ал.1 т.3, т.4 и т.7 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК и
му наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, което
на основание чл.58А от НК бъде намалено с една трета. Намаленото
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца да изтърпи при
първоначален общ режим. Моля да приведете в изпълнение наказанието от
четири месеца „Лишаване от свобода“ от предходната присъда. Моля съдът
9
да признае подсъдимия Н. Т. К. за виновна за извършеното от него
престъпление по чл. чл. 195 ал.1 т.4 вр. чл.20 ал.2 от НК и му наложите
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което на основание
чл.58А от НК бъде намалено с една трета. Намаленото наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от четири месеца на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от три години. Относно предявения
граждански иск моля да го уважите, тъй като същият е доказан по основание
и размер. Моля да осъдите подсъдимите да заплатят направените по
досъдебното производство разноски. Считам, ако отложите изпълнението на
наказанието на подс. К., че следва да бъде отменена мярката му за
неотклонение „Задържане под стража“.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ: Моля, да уважите предявения от мен иск и
да осъдите М. да ми заплати сумата от 1436.52 лева, която остава
невъзстановена.
Адв.М.: Уважаема госпожо председател, подсъдимият М.М. се признава
виновен, моля да му се наложите наказание „лишаване от свобода“ за срок от
девет месеца, което да бъде редуцирано на основание чл. 58А от НК.
Намаленото наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца е
достатъчно той да се поправи.
Адв.Г.: Уважаеми госпожо председател, моля да постановите съдебен
акт, като наложите на моя подзащитен наказание „лишаване от свобода“ за
срок от четири месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено
за срок от 3 години. Подзащитният ми се признава за виновен съдейства на
разследващите и възстанови парите днес на пострадалия. По отношение на
мярката за неотклонение на К. моля да я отмените.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия М.:
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съжалявам за това, което направих Беше в
нетрезво състояние. Ще направя всичко възможно да възстановя парите.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Искам по -леко наказание.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия К.:
10
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съжалявам за това, щоето сторих.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия К.:
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля за най лекото - наказание.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
11