№ 1465
гр. Варна, 19.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20253100100303 по описа за 2025 година
Производството по делото се развива по предявен иск от В. Д. Ж., ЕГН **********
от гр. Варна, ********* срещу Прокуратура на Република България, административен
адрес *****.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника.
Съдът, като взе предвид разпоредбата на чл. 140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ на доклад по делото, съгласно който:
Предявен е иск от В. Д. Ж., ЕГН ********** от гр. Варна, ********* срещу
Прокуратура на Република България, административен адрес ***** за осъждане на
ответника да заплати обезщетение в размер на 50 000 лева за причинени му
неимуществени вреди под формата болки и страдания вследствие от повдигнато му
обвинение за престъпления по чл. 129, ал.2, вр.а ал.1 НК, впоследствие
преквалифицирано по чл. 133 вр. чл. 129, ал.1, вр. ал.1 НК, за което е оправдан с
присъда № 47/24.08.2023г, постановена по ВАНД № 472/2023г. на Варненски окръжен
съд, ведно със законната лихва върху главницата считано от 08.12.2021г. – датата на
повдигане на обвинение на ищеца за престъпление от общ характер до окончателно
изплащане на задължението, на осн. чл. 2, ал.1, т.3 ЗОДОВ.
В исковата молба се излагат твърдения, че на 08.12.2021г. на ищеца е било
повдигнато обвинение за престъпление по чл. 129, ал.2 вр. ал.1 НК, за това че на
13.05.2020г. е причинил средна телесна повреда. Било образувано досъдебно
производство № 537/2020г. по описа на Първо РПУ при ОД на МВР – Варна, като в
последствие било осъществено преквалифициране на повдигнатото престъпление като
такова по чл. 133 вр. чл. 129, ал.1, вр. ал.1 НК. От страна на прокуратурата с
1
постановление от 10.08.2022г. било направено предложение до съда за освобождаване
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.
28 НПК. Във ВРС било образувано АНД №3227/2022г. по описа на ВРС, по което било
постановено решение № 131/24.01.2023г., с което ищецът бил признат за виновен, за
това че по непредпазливост е нанесъл средна телесна повреда на трето на спора лице.
Ищецът е депозирал въззивна жалба срещу така постановеното решение, за което било
образувано ВАНД № 472/2023г. на ВОС, по което с присъда № 47/24.08.2023г. е бил
признат за невинен. Посочва, че постановената от ВОС присъда била окончателна.
Излага твърдения, че за периода от време с продължителност от около 3 години
е имал негативни преживявания във връзка с повдигнатото му обвинение, които се
изразявали в чувство на напрежение, проява на изнервеното състояние, както и
неяснота досежно бъдещото си. При тези съображения претендира присъждане на
обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 50 000 лева, ведно със
законната лихва считано от момента на повдигнатото му обвинение – 08.12.2021г.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника, с който
предявеният иск се оспорва по основание и размер. Излага възражения, като посочва,
че не е налице пряка и непосредствена последица от вредите, които са настъпили за
ищеца и повдигнатото му обвинение. Посочва, че не се установява, че на посочената
от него дата – 08.12.2021г. е бил привлечен в качеството му на обвиняем по така
посоченото в исковата молба престъпление. Поддържа, че дори да бъде прието, че за
ищеца са настъпили вреди, то доколкото със съдебен акт постановен при
първоинстанционното разглеждане на спора той е признат за виновен, което решение е
било отменено, то вреди за ищеца не са настъпили само и единствено от действия на
ответника.
Излага конкретни възражения, като посочва, че присъдата постановена от
въззивна инстанция не подлежи на обжалване, при което същата влиза в сила на датата
на нейното постановяване – 24.08.2023г., при което от този момент в случай на
основателност на иска се дължи и законната последица за присъждане на лихва за
забава, а не считано от посочения в исковата молба от ищеца по-ранен момент.
Излага възражения, че на ищеца не са били нанесени неимуществени вреди
вследствие повдигнатото му обвинение, като в защита на тази си възражения излага,
че ищецът е имал и предходно осъждане за престъпление срещу личността – по реда
на чл. 122 НК, при което изживяванията за във връзка с воденото административно –
наказателно дело не са били нещо ново за него.
Релевират се възражения за дължимото възнаграждение за процесуално
представителство.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:
В тежест на ищеца е да докаже, че е привлечен в качеството му на обвиняем за
2
престъпление от общ характер, че за същото е внесено предложение за освобождаване
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, че е образувано
наказателното производство, което е приключило с оправдателна присъда пред
въззивна инстанция. В негова тежест е да докаже, че са му причинени неимуществени
вреди, като обстоятелствата относно причиняването на същите са в пряка и
непосредствена последица от наказателното производство, по което е оправдан, като и
размера на причинените неимуществени вреди. В негова тежест е да докаже видът и
броя на осъществените с негово участие процесуални действия в досъдебната и
съдебна фаза на наказателното производство, както и продължителността на
последното.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, от които черпи изгодни за
себе си правни последици.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ, че с присъда № 47/24.08.2023г, постановена по ВАНД № 472/2023г. на
ВОС, ищецът е оправдан във връзка с деяние представляващо престъпление по чл. 133
вр. чл. 129, ал.1, вр. ал.1 НК.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване АНД № 3237/2022г. на ВРС ведно с
приложените към него дела, съобразно искане на ищеца направено в исковата молба.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца
посредством разпит на двама свидетели в режим на водене за установяване на
неимуществените вреди, които се твърди, че са нанесени на ищеца.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание на представените с исковата
молба писмени доказателства от ищеца, както и тези представени от ответника.
НАСРОЧВА производството по гр.д. №303/2025г. по описа на ВОС, ХІ състав за
29.05.2025г. от 10.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с
препис от настоящото определение.
На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба от ответника и
доказателствата към него.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3