№ 842
гр. София, 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20241110165052 по описа за 2024 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от С. П. Г. срещу С.Ф.К. с искане да бъде
осъден да заплати на ищцата сумата от 40000 лева – трудово възнаграждение
за периода от 01.02.2024 г. до 31.05.2024 г. Ведно с исковата молба са
представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като
писмени доказателства по делото. Направено е искане за експертиза.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е подал писмен отговор на исковата
молба.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира исковата молба за редовна. Представените с нея документи
следва да се приемат за доказателства. По искането за експертиза съдът ще се
произнесе в закрито заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03
февруари 2025 г. от 11:30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Образувано е по искова молба от С. П. Г. срещу С.Ф.К. с искане да бъде
осъден да заплати на ищцата сумата от 40000 лева – трудово възнаграждение
за периода от 01.02.2024 г. до 31.05.2024 г. Ищецът твърди, че бил служител на
ответника с основно трудово възнаграждение в размер на 10000 лева. След
прекратяването на трудовото правоотношение на ищеца не било заплатено
трудово възнаграждение за месеците февруари, март, април и май 2024 г.
Отправил няколкократни покани за плащане, но такова не постъпило.
1
Претендира тези суми и моли съда да му ги присъди.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата молба.
Предявени са искове с правно основание чл. 128, т. 2 КТ. В тежест на
ищеца е да докаже наличието на трудово правоотношение както и размерът на
трудовото си възнаграждение. Представени са доказателства за установяване
на тези факти. Ответникът не е длъжен да доказва факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2