№ 16488
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20241110160794 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на Л. В. Г., чрез адвокат П. Д. /с пълномощно на
л. 5/, срещу „И. С. К.“ ООД.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника „И. С. К.“ ООД, чрез адвокат Б. С. /с пълномощно,
приложено към ОИМ/.
На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.05.2025
г. от 13:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за
признаване за установено в отношенията между страните, че не подлежат на
принудително изпълнение поради погасяването им по давност вземанията по
изпълнителен лист от 14.06.2012 г. по гр. д. № 21502/2012 г. по описа на СРС, 48
състав, за принудителното събиране на което е образувано изпълнително дело №
20168410401347 г. по описа на ЧСИ Н. М., с рег. № на КЧСИ.
В исковата молба се излагат фактически твърдения, че въз основа на
изпълнителен лист от 14.06.2012 г. по гр. д. № 21502/2012 г. по описа на СРС, 48
състав, Л. В. Г. е осъден да заплати в полза на „Б. К.“ ООД, с ново наименование „И.
С. К.“ ООД, следните суми: 1 488,67 лева – главница, ведно със законната лихва до
изплащане на вземането, 233,00 лева – разноски. За принудителното събиране на
вземанията по издадения изпълнителен лист било образувано ИД № 4341/2012 г. по
описа на ЧСИ Р. А., с рег. № на КЧСИ, впоследствие преобразувано в ИД №
20168410401347 г. по описа на ЧСИ Н. М., с рег. № на КЧСИ. Ищецът твърди, че
последното изпълнително действие, извършено по ИД № 4341/2012 г. е от 17.12.2012 г.
След тази дата не били извършвани други валидни изпълнителни действия, които да са
препятствали перемиране на делото, както и да са прекъсвали теченето на
погасителната давност. Едва на 02.10.2024 г. ищецът получил уведомление за наложен
1
запор върху вземанията му по банкови сметки, с оглед на което и доколкото в периода
17.12.2012 г. – 02.10.2024 г. не са извършвани принудителни действия, счита, че
вземанията по процесния изпълнителен лист са погасени по давност.
В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът
оспорва предявения иск като неоснователен. Поддържа, че в приложимия петгодишен
давностен срок са регулярно извършвани изпълнителни действия, годни да прекъснат
погасителната давност. Моли за отхвърляне на иска.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването
на факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок.
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените с исковата молба документи като
писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Н. М., с рег. № на КЧСИ, в заверен препис материалите по
изпълнително дело № 20168410401347, за прилагане по настоящото дело.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Н. М., с рег. № на КЧСИ, удостоверение за
разпределение по изпълнително дело № 20168410401347, с отбелязване за влизане в
сила, ведно със справка за реално изплатените суми – в полза на кого са извършени
и на каква стойност
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2