№ 13346
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20231110110432 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД
/с предишно наименование „Чез Разпределение България“ АД/ с ЕИК *********, срещу Н.
П. В. с ЕГН ********** искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ и
чл. 56, от ПИКЕЕ, за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена Заповед за
изпълнение по ч.гр.д. 65364/2022г. на СРС, 70 състав. Претендира законната лихва върху
главницата считано от подаването на заявлението по чл. 410 ГПК и разноски в настоящото
производство. Претендира разноски за исковото и заповедното производство.
Ответникът в законния срок чрез адв. П. Х. представя отговор, с който оспорва иска като
навежда конкретни аргументи, включително за недължимост на вземанията, както и за
изтекла погасителна давност за периода преди 01.12.2019г.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на облигационна връзка, в рамките на която е предоставена съответната услуга и същата не
е била заплатена, а в тежест на ответника е да докаже, че същото плащане е извършено,
съответно че плащане не се дължи, както и всяко друго свое твърдение, от което черпи
изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване.
СЪДЪТ указва на ответника, че не сочи доказателства за установяване размера на
твърдяната настъпила погасителна давност.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
1
СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в
посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 01.06.2023г. от 9,40 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 65364/2022г. на СРС, 70 състав.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат
да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде
възстановена половината внесена държавна такса. Центърът по медиация се намира в
сградата на съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да
получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и
съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате
изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е
съдът/, както и спестяване на разноски с оглед навременното решаване на спора.
ПРЕПИС от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2