Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр. К.-18.08.2020г
В И М
Е Т О Н
А Н
А Р О
Д А
РАЙОНЕН СЪД-К.-първи състав в открито заседание на 28.07.2020г в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИАНА СТАНКЕВА
При
секретаря М. Ш. , като разгледа докладваното от съдията гр.д.1038/2018г по описа на КРС,за да се произнесе,взе предвид
следното:
Н.Г.К.
ЕГН ********** е предявила против Б.Т.Г. ЕГН **********,искове с правно
основание чл.31 ал.2 ЗС и чл.108ЗС.
Съдът
в изпълнение на задълженията си по чл.131-133 ГПК е приел исковата молба и е
изпратил препис от същата и доказателствата на ответницата за отговор.
В
отговора ответницата оспорва иска,като представя доказателства за плащания и
нотариална покана за обезщетение за вложени средства в съсобственият имот.
Съдът,след
като прецени доводите на страните и доказателствата в процеса,приема за
установено следното:
От
представените нотариални актове се установява,че ищцата е съсобственик с
ответницата на: едноетажна жилищна масивна сграда находяща се в с.П. Община К.
ул.“Р.“5 с площ от 54 кв.м. с прилежащи тавански помещения от 54 кв.м. и
построена лятна кухня от 28 кв.м. и дворното място върху което са построени
сградите с площ от 730 кв.м. съставляващо парцел 9 кв.46 на имот пл.№ 482 по
плана на селото ,при квоти-Н.К.-1/6 ид.ч. от сградите и 1/3 ид.ч. от дворното
място и Б.Г.-5/6 ид.ч. от сградите и 283 ид.ч. от дворното място.
От
показанията на разпитаният свидетел Д.П. се установява,че процесният имот е
ползван още от 2007г от ответницата Б.Г.,същата не е предоставила ключ от
сградата на ищцата ,даже и в отговора на исковата молба ответницата не оспорва
факта,че тя изключително ползва имота.по тази причина и ищцата е изпратила и
нотариална покана до ответницата за заплащане на обезщетение за ползването
,получена от ответницата на 13.08.2018гОтветницата не представя доказателства
оборващи твърденията на ищцата,поради това съдът счита,че дължи обезщетение за
ползване за периода от 01.03.2013г до 04.12.2018г,която цена според заключението
на вещото лице е за сумата 3 700лв,в акъвто размер следва да бъде уважен
искакоето води и до уважаване на иска по чл.86 ЗЗД за периода от 13.03.2018г до
датата на окочателното плащане на главиницата.лихвата за забава според
заключението на вещото лице възлиза на сумата 274.42лв.
От
показанията на св.П. също се установява,че ответницата Б.Г. владее целият
имот,което не се оспорва в отговора на исковата и не се представят
доказателства по делото,след като ищцата е собственик на 1/6 ид.ч. от жилищната
сграда,таванските помещения и лятна кухня,както и 1/3 ид.ч. от дворното място
на процесният имот,поради което съдът счита и че иска по чл.108 ЗС предявен от
ищцата е основателен и доказан.
.
Водим от
горното съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Б.Т.Г. ЕГН **********,да предаде владение на Н.Т.К. ЕГН ********** на
1/6 ид.ч. от едноетажна масивна жилищна сграда и тавански помещения от 54 кв.м.
и построената лятна кухня с площ от 28 кв.м. и 1/3 ид.ч. от дворното място
върху която са построени сградите с площ от 730 кв.м. съставляващо парцел 9
кв.46 на имот пл.№ 482 по плана на с.П..
ОСЪЖДА Б.Т.Г. да
заплати на Н.Т.К. сумата от
3700лв,представляваща обезщетение за ползване
за периода от 01.03.2013г до 04.12.2018г на притежаваните от Н.т. К.1/6
ид.ч. от едноетажна жилищна сграда,находяща се в с.П. ул.“Р.“5 с площ от 54
кв.м. с прилежащите тавански помещения на 54 кв.м. и построената ляутна кухня с
площ от 28 кв.м. и 1/3 ид.ч. от дворно място в което са построени сградите,с
площ от 730 кв.м. съставляващо парцел 9 кв.46 от имот пл.№ 482 по плана на с.П.,ведно
със законната лихва върху главницата от датаа на подаване на исковата
молба-04.12.2018г до окончателното изплащане на сумата,както и сумата 274.42лв
лихва за забава за периода от 13.03.2018г до 04.12.2018г и сумата 643лв
разноски по делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: