Р Е Ш Е Н И Е
№260771 30.11.2020 година град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен съд пети граждански състав
На двадесет и девети октомври през две хиляди и двадесета година
в публично заседание в състав:
Председател: Магдалена Маринова
При секретаря: Анелия Такова,
като разгледа докладваното от съдия Маринова гражданско дело № 98 по описа на Бургаски районен съд за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод искова молба от
„Водоснабдяване и канализация“
ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, кв.
Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов“ №3, представлявано от изпълнителния директор
инж. Ганчо Тенев, чрез главен юрисконсулт Десислава Бонева Златева, против
наследниците на И.Н.И. ЕГН **********, с
адрес: ***, за осъждането им да платят
сумата 1 457, 42 лева, представляваща стойността на доставена, отведена и
пречистена вода за периода от 16.11.2016 година до 15.11.2019 година, за които
задължения в периода от 23.12.2016 година до 25.11.2019 година, са издадени
фактури, сумата 194, 62 лева,
представляваща обезщетение за забавено изпълнение за периода от 24.01.2017
година до 03.01.2020 година, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане,
както и за присъждане на разноските, направени по водене на делото. В молба от 13.02.2020 година от името на ищеца
е уточнено, че наследници са И.С.И. ЕГН **********, с адрес: ***, срещу който е
предявен иск за осъждането му да плати на ищеца сумата 971, 62 лева за
посочения период, сумата 129, 76 лева, представляваща лихва за посочения
период; С.И.С. с ЕГН ********** адрес: ***, срещу който е предявен иск за
осъждането му да плати сумата 242, 90 лева, представляваща главница за
посочения период и сумата 32,43 лева, представляваща лихва за посочения период;
Т.И.И. с ЕГН ********** адрес: ***, срещу който е предявен иск за осъждането му
да плати сумата 242, 90 лева, представляваща главница за посочения период и
сумата 32,43 лева, представляваща лихва за посочения период.
В исковата молба е посочено, че И.Н.И. е
била клиент на „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД по силата на валидно възникнало и съществуващо правоотношение
с предмет доставка на ВиК услуги за
обект с административен адрес: град Б., ап. среден със заведена партида в
базата данни с абонатен № 942401.
Ответниците, посочени в исковата молба, са придобили качеството „потребители“
на ВиК услуги в резултат на наследяване по закон на съответните идеални части
от правото на собственост по отношение на посочения обект. Доставката на
услугата е осъществявана при публично известни Общи условия и ответниците, като
наследници по закон, е следвало да подадат заявления за промяната на партидата.
В исковата молба процесуалният
представител на ищеца посочва, че за процесния период отчитането на водомера на
абоната се е осъществявало по електронен път чрез мобилно устройство. По тази
причина не е положен подпис на карнет. Въз основа на тези показания са издадени
посочените в исковата молба фактури, на основание цените на ВиК услугите,
одобрени от ДКЕВР. Поради изложеното ищецът предявяват исковете си за разделно
осъждане на ответниците.
В преклузивния едномесечен срок от получаване
на препис от исковата молба ответниците не са дали писмени отговори на
предявения иск.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния
си представител – юрисконсулт Белев, поддържа предявения иск и сочи
доказателства. Предприема оттегляне на иск по отношение на претенцията срещу Т.И.
предвид отказ от наследство и увеличава исковете си, насочени срещу другите двама ответници, предвид нормата на чл. 53 от ЗН, като
исковете, предявени срещу ответника И.С.И.
се считат предявени за сумата 1093, 06 лева, представляваща главница и сумата
145, 96 лева, представляваща лихва, а срещу ответника С.И.И. искът за главница
се счита предявен за сумата 364,36 лева и за
лихва в размер 48, 66 лева.
В
съдебно заседание ответникът С.И.И., действащ за себе си и като пълномощник на
своя баща И.С.И., се явява лично и заявява, че не оспорва фактите, изложени в
исковата молба и заявяват желание да платят сумите разсрочено. Конкретизира, че
не оспорва собствеността по отношение на имота и доставените количества вода.
В съдебно заседание ответникът Т.И.И.
представя удостоверение за установяване на вписан отказ от наследството на
неговата майка и дава становище за прекратяване на производството по делото по
отношение на него.
По
материално правното основание на предявения иск настоящият състав приема
следното:
Исковете са осъдителни и са с правно основание чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
От събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, се установява следното от фактическа и правна страна:
Съгласно
чл. 3 Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, Потребители
на услугите В и К са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на
строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани
имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни вода. В същия смисъл е и
предходната редакция на тази норма.
В
случая не е спорно, предвид становището на страните по фактите, че общият
наследодател И.Н.И. е притежавала право
на собственост по отношение на имот, град Б., От името на ответната
страна не е оспорен размера на задълженията и доставените количества вода, за
установяване на които по делото като писмени доказателства са приети фактури.
Видно от представеното удостоверение за наследници на И.Н.И., починала на 03.08.2014 година, след смъртта й тя е наследена от съпруга си И.С.И. и синовете си С.И.И. и Т.И.И.. Видно от приложеното по делото съдебно удостоверение Т.И.И. се е отказал от наследството оставено от неговата майка, като отказа е вписан в Особената книга на съда под № 12 от 30.01.2015 година. Удостоверението е издадено по частно гражданско дело № 136 по описа на Бургаски районен съд за 2015 година.
Съгласно чл. 53 от Закона за наследството частта на отреклия се или на оня, който е изгубил правото да приеме наследството, уголемява дяловете на останалите наследници.
По делото, както беше посочено, липсва спор относно правото на собственост по отношение на водоснабдения имот в полза на ответниците, както и относно доставката на услугата, за заплащане на която е предявен иска. По волята на страните производството по делото е спряно за срок от 6 месеца, но поради това, че те не са постигнали извънсъдебно уреждане на спора е възобновено. След възобновяване на делото двамата ответници не се явяват в съдебно заседание, а по отношение на третия ответник производството по делото е прекратено поради оттегляне на иска с оглед направения от него отказ от наследство.
Предвид установеното от фактическа страна и становището на страните по фактите настоящият състав приема, че предявените искове са доказани по основание.
По отношение на размера на претенциите:
Предвид правилата на чл. 5 и чл.9 от ЗН и правилата на СК относно съпружеската имуществена общност ответникът И.С.И. е придобил 2/3 идеални части от правото на собственост по отношение на имота, до който е извършвана доставката на вода от ищеца, за което съдът приема, че не е спорно придобиването му в решим на съпружеска имуществена общност за нуждите на настоящия процес. Децата на И.С.И. и С.И.И. са придобили по 1/6 идеална част от имуществото й. След като Т.И.И. се отказва от наследството неговия дял се разпределя по равно между двамата други наследника и ответникът И.С.И. става собственик на общо ¾ идеални части от имота, а ответникът И.С.И. става собственик на ¼ идеална част от имота.
От общия размер на задължението за главница от 1 457, 42 лева ответникът И.С.И. дължи сума 1 093, 07 лева, а от задължението за лихва в общ размер от 194, 62 лева дължи сума в размер от 145, 97 лева. Синът му С.И.И. дължи от задължението за главница сума в размер от 364,36 лева, а от задължението за лихва 48, 66 лева.
Поради изложеното исковете следва да бъдат уважени до пълните предявени размери.
По правилото на чл.78 от ГПК и
предвид този изход от спора ответниците дължат на ищеца разноските, направени
по водене на делото, които видно от приложените по делото доказателства са в размер от 108, 30 лева, представляваща платена по
сметка на Бургаски районен съд държавна такса и сумата 100 лева, представляваща
юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл.78, ал.8 от ГПК и вр. чл.25 от Наредбата за
заплащане на правната помощ.
Съответно на размера на задълженията на всеки един от ответниците И.С.И. дължи разноски в размер от 156, 23 лева, а ответникът С.И.И. дължи разликата от 52, 08 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА И.С.И. ЕГН **********, с адрес: ***, и С.И.С. с ЕГН ********** адрес: ***, да платят разделно на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, кв. Победа, ул.„Ген. Владимир Вазов” №3, сграда „Метални панели и конструкции”, ет.4, представлявано от Ганчо Йовчев Тенев, пълномощник: Десислава Бонева Златева –юрисконсулт, сумата 1 457, 42 лева /хиляда четиристотин петдесет и седем лева, четиридесет и две стотинки/, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена вода за периода от 16.11.2016 година до 15.11.2019 година, доставяна до имот, находящ се на адрес: град Б., за които задължения в периода от 23.12.2016 година до 25.11.2019 година, са издадени фактури, сумата 194, 62 лева /сто деветдесет и четири лева, шестдесет и две стотинки/, представляваща обезщетение за забавено изпълнение за периода от 24.01.2017 година до 03.01.2020 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба на 08.01.2020 година до окончателното й плащане, както и сумата 208,30 лева /двеста и осем лева и тридесет стотинки/, представляваща разноски, направени по водене на делото, като И.С.И. ЕГН ********** плати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД ЕИК *********, сумата 1 093, 06 лева /хиляда деветдесет и три лева и шест стотинки/, представляваща главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба на 08.01.2020 година до окончателното й плащане, сумата 145, 96 лева /сто четиридесет и пет лева, деветдесет и шест стотинки/, представляваща лихва за забава за периода от 24.01.2017 година до 03.01.2020 година, както и сумата 145, 97 лева /сто четиридесет и пет лева, деветдесет и седем стотинки /, представляваща разноски, а С.И.С. с ЕГН ********** плати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД ЕИК *********, сумата 364,36 лева /триста шестдесет и четири лева, тридесет и шест стотинки/, представляваща главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба на 08.01.2020 година до окончателното й плащане, сумата 48, 66 лева /четиридесет и осем лева, шестдесет и шест стотинки/, представляваща лихва за забава за периода от 24.01.2017 година до 03.01.2020 година, и сумата 52, 08 лева /петдесет и два лева и осем стотинки/, представляваща разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му от страните.
Препис от решението да се връчи на ищшеца и ответниците И.С.И. и С.И.С..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала
А.Т.