№ 1365
гр. София, 04.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИАНА Б. РАШКОВА
ЦЕКОВСКА
СъдебниЕМИЛИЯ СТ. ГЕНЧЕВА
заседатели:МИЛЕНА БЛ. С.
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора Д. Цв. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА
Наказателно дело от общ характер № 20241110211470 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. Х., нередовно призован , не се явява.
АДВ. Г. М., редовно уведомен, защитник от ДП, се явява лично.
ПОДСЪДИМАТА В. И. Х., нередовно призована, не се явява.
АДВ. Е. Д., редовно уведомена, определена за служебен защитник от
ДП, се явява лично.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „О КЕЙ СУПЕРТРАНС“
АД, се представлява от повериника М. А..
За двамата подсъдими са изготвени следните справки, от които на първо
място се установява, че след 2012 г., няма данни за активни трудови
правоотношения.
Нямат сключени договори с мобилните оператори в страната.
На известните по делото адреси не са открити. Търсени са чрез
известните по делото роднини - дъщеря Евелин Х., която също не е намерена
на установения адрес. Търсени са чрез брата на подсъдимата В. Х. - Ивайло
Черешарски, който е отказал да приеме призовката, като е посочил, че от 12
години няма връзка с подсъдимата и няма възможност да я предаде.
От справка на МВР се установява, че двамата се издирват на различни
основания, като са търсени без успех на известните по делото адреси, нямат
1
посочени адреси в чужбина. Не се намират в следствените арести или
затворите на страната.
Няма въведени данни за напускане територията на страната или за
влизане.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в условията на задочна
процедура.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. ДИЧЕВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречка да се даде ход на делото и да се проведе
разпоредителното заседание, доколкото макар обвинението да е за тежко
престъпление отсъствието на подсъдимите няма да попречи за разкрИ.е на
обективната истина, местоживеенето им в страната не известно и след
щателното издирване не е установено.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимите. Липсват основания за разглеждане
на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Няма основание за
назначаване на резервен съдия. Не са налице основания за разглеждане на
делото по особените правила. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждането по общия ред, като
бъдат призовани лицата посочени в приложението към ОА. Считам, че
гражданския иск следва същият да бъде приет за съвместно разглеждане,
своевременно е предявен, уточнен е по основание и размер и доколкото със
същия се претендират имуществени вреди посочени в ОА, няма да са
необходими допълнителни доказателства.
АДВ. М. А.: Поддържаме иска.
АДВ. ДИЧЕВА: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да
не приемате гражданския иск, тъй като би утежнил процеса и може да се
предяви след приключване на наказателното дело.
АДВ. М.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство на ДП. Считам, че в
2
хода на ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила
на подзащитния ми. Моля делото да бъде разгледано по общите правила,
предвид процесуалната процедура, която се предвижда иска по т. 5. Нямам
искания във връзка с МНО. Моля делото да бъде насрочено в открито съдебно
заседание с призоваване на свидетели и вещи лица съобразно графика на
съдебния състав. Касателно гражданския иск да не бъде приеман. Искът е
погасен по давност. Самото участие на допълнителна страна ще затрудни
процеса.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. При извършената служебна проверка, относно
законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира,
че на предходната процесуална фаза са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които ограничават правото на защита на
обвиняемите лица. Те се изразяват в следното:
За съставомерността на деянието е необходимо освен ползването на
документ с невярно съдържание, неистински или преправен такъв, той да е
послужил и за възбуждане и или поддържане на заблуждение у конкретно
физическо лице. В случая в ОА не са посочени лицата, на които са представени
инкриминираните ваучери.
От прочитът на ОА не става ясно и кое е ощетеното, респективно
пострадало лице. Посочено е, че парите са получени от Л. Л. – изпълнителен
директор на „О КЕЙ СУПЕРТРАНС“ АД, като по този начин не е ясно, кой е
претърпял имуществените вреди.
В диспозитива в ОА навсякъде е посочено, че деянието се квалифицира
както по чл. 214, ал. 4 от НК, така и по чл. 212, ал. 4 от НК. По този начин е
нарушено драстично единството между обстоятелствената част и правната
квалификация на деянието.
Съществена неяснота и порок представлява и отразеното в диспозитива
на ОА, че подсъдимата В. И. Х. е действала в съучастие сама със себе си.
Следващото нарушение според настоящия съдебен състав се констатира
и по отношение на инкриминирания период на престъпната дейност на
подсъдимия Б. Х., който е различен в диспозитива на ОА и постановлението за
привличане на обвиняем.
3
Посочените пропуски и противоречия представляват съществени
процесуални нарушения отстраними от прокурора, поради което делото
следва да бъде върнато на СРП.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство, поради допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения ограничили правата на подсъдимите и на
пострадалите /ощетените юридически лица/.
ВРЪЩА делото на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по НОХД №
-ви
11470/2024 г. по описа на СРС, НО, 1 състав.
Препис от протокола да се изпрати на адв. Д..
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4