Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 19.08.2020год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, VІІ граждански състав, в публичното заседание на седемнадесети август през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от съдията БАНКОВА гр. д. №1076 по описа за 2020година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Пред ПлРС е депозирана искова молба от Н.И.В., като майка и законен представител на малолетните деца ***, род.***г.
и ***, род. ***г.Твърди се, че бащата е ответник на децата, че бракът между
родителите е бил прекратен с решение№1161/05.08.2015г. по бр.д.№3435/2015г. на
ПлРС по взаимно съгласие.Твърди се, че упражняването на родителските права е
било предоставено на ищцата.Твърди се, че между нея и децата има силна емоционална
връзка и тя е полагала непосредствените грижи за тях.Посочва се, че са живели в
град Плевен, където е и работила до 2019г.Заявява, че предвид ниското
възнаграждение, е взела решение да
потърси работа в друга държава- Австря. Посочва, че от лятото на 2019г. е
започнала работа и наела жилище в Австрия.Твърди , че има необходимите условия
за отглеждане и възпитание на децата и по никакъв начин не е въпрепятствала
контактите на другия родител.моли съдът да постанови решение , с което да
определи местоживеене на децата при нея и промени режима на свиждане с бащата с
оглед промяната на местожителството в друга държава.Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, като се оспорва изложената фактическа обстановка.Предявен е иск за промяна на мерките, определени с решението по развода относно упражняването на родителските права и свързаните с това законни последици.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, съобрази изискванията на закона, доводите на ищеца и възраженията на ответника, намира за установено следното:
Не е спорно, че
с влязло в сила решение №1161/05.08.2015г.
, постановено по гр.д.№34535/2015г. е прекратен бракът между страните на осн
.чл.50 от СК, като упражняването на родителските права върху родените брака
деца *** ***а В., ЕГН********** и *** *** В., ЕГН**********, е предоставено на
майката. Не е спорно, че майката съжителства с друго
лице в Австрия от 2019г.Не е спорен
въпросът и за родителския капацитет на двамата родители и доброто отношение
между родители и деца.
Спорен по делото е въпроса,
дали са се изменили обстоятелства за промяна на упражняването на родителските права, на кого следва да се предостави упражняването на
родителските права върху децата, с произтичащите от това последици.
В тази връзка са събрани писмени и
гласни доказателства.
С оглед на обективност за изясняване отношението на родителите, към социалния доклад е изготвена и
психологическа оценка.От същата се установява, че децата имат положително отношение и към двамата
родители.Детето *** е посочило , че бащата е малко странен в нейните очи,
-викал духове, пали клечки и т.н., Категорично избира майката и желае да отиде
да живее при нея.Заявило е , че не е била ограничавана в контактите с бащата.Посочено
е , че няма данни за враждебно отношение към фигурата на бащата.Приема съжителят
на майката добронамерено.Посочено е, че няма данни за оказано манипулативно
въздействие върху детето от някои от родителите.За детето *** е изложено, че при поставяне на избор между майка и баща, избира
сестра си, което е в резултат на защитен механизъм и се стреми да има добри отношения с двамата
родители.Показало е силна привързаност към майката, посочило е, че няма
ограничаване в контактите .В оценката се посочва, че няма установени данни за
наличие на манипулативно въздействие спрямо детето, липсват данни за критично
отношение на детето към майката и бащата.
В с.з. е допуснато изслушване на детето ***, предвид изискванията на ЗЗДетето,
като е заявила, същото, което е посочено в доклада и психолотическата оценка.Заявила
е, че не желае да живее при баща и и с брат си искат да отидат в Австрия при
майката , където е видяла и жилището , в което ще пребивават и какво ще учи
първата година.
Представени са доказателства с легализиран превод за регистрация на майката , наемен договор и
получавано възнаграждение.Съдът приема същите, не само като непротиворечащи с
останалия доказателствен материал, но и с оглед строгите закони в посочената
страна.
От събраните доказателства, съдът приема, че не са налице съществени
изменения в обстоятелството, при които е предоставено упражняването на
родителските права.И двамата родители подхождат съзнателно при отглеждането на
децата и се стараят да им осигурят добър начин на живот, както за задоволяване
на физиологичните потребности, така и за
израстването като личности.Съдът приема,
че е нормално бащата да желае да се грижи за децата и е установено безспорно
отговорното му отношение към това.От
друга страна , тъй като не са налице условия за промяна на родителските
права и с оглед ясни отношения между
родителите следва да се определи местоживеене на децата на посочения от майката
адрес.Дори и в предходното решение да не изписана формулировката по този начин,
то с предоставянето упражняването на родителските права, което касае
непосредствените грижи за децата и с предоставяне ползване на семейното жилище
на майката, имплицитно е посочено и
местоживеенето на децата при майката на посочения адрес.
При това положение следва да се определи местоживеене на децата при
майката на адреса посочен в
удостоверението за адресна регистрация-л.88, Грюнбург, Австрия.Следва да се
определи и режим на свиждане на бащата: 30 дни през лятната ваканция всяка
година, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, седем дни от
коледните и новогодишни празници, с приспиване при бащата, седем дни от великденската ваканция, с приспиване при
бащата.
Предвид този изход на процеса, следва да се отхвърли предявеният иск на М.В. за
изменение на мерките, свързани с упражняването на родителските права и
издръжка, като неоснователен и недоказан.
Съгласно практиката на ВКС-
Определение №385/25.08.2015г. на ВКС по ч.гр.д.№3423/2015г., не се дължат
разноски от страните в производството по решаване на въпроса за родителските права,
предвид факта, че се касае за спорна съдебна администрация.
Воден от горното,
съдът
Р Е
Ш И:
ИЗМЕНЯ на
осн. чл.59, ал.9 от СК, мерките, постановени с решение по бр.д. №3435/2015г.по
описа на ПлРС, в частта относно местоживеене на децата и режим на лични
отношения, както следва:
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на децата *** ***а В., ЕГН********** и ***
*** В., ЕГН**********, при майката Н.И.В., ЕГН**********- в Грюнбург, Австрия.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата М.Г.В., ЕГН********** с децата *** ***а В., ЕГН**********
и *** *** В., ЕГН********** , както следва: 30 дни през
лятната ваканция всяка година, които да не съвпадат с платения годишен отпуск
на майката, седем дни от коледните и новогодишни празници, с приспиване при
бащата, седем дни от великденската
ваканция, с приспиване при бащата.
ОТХВЪРЛЯ претенцията на М.Г.В., ЕГН**********,
с правно основание чл.59, ал.9 от СК против Н.И.В., ЕГН********** за изменение
на мерките, постановени с решение по гр.д. №3435/2015г. по описа на ПлРС, в
частта относно упражняването на родителските права върху децата *** ***а В.,
ЕГН********** и *** *** В., ЕГН**********, като НЕОСНОВАТЕЛНА и НЕДОКАЗАНА.
Решението може да се обжалва пред ПОС в
двуседмичен срок от получаване на съобщенията за постановяването му до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: