Р Е Ш
Е Н И E №
351
гр.Пловдив 29.03.2017г
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети
съдебен състав,в закрито съдебно заседание на двадесет и девети март през две хиляди и седемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
ДЕСИСЛАВА КАЦАРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Р.Радев ч.в.гр.д.№427 по описа на
съда за 2017г.,за да се
произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.463,ал.1 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ К.П.
с район на действие ПОС по изп.д.№2540/2016г. по описа на същия,касаещи
разпределението на сумите,постъпили по сметката на ЧСИ П. от продажбата на
недвижим имот на публична продан.Жалбоподателят счита,че
съдия-изпълнителят е
извършил разпределението неправилно и моли същото да се отмени и да се извърши ново
разпределение.Изтъкват се доводи във връзка извършването на самото
разпределение като неточно.
В
срока е постъпило възражение по жалбата,като взискателя счита жалбата за
неоснователна и моли същата да се остави без уважение.
Пловдивският
окръжен съд,като прецени събраните доказателства,установи следното:
Настоящото
изпълнително дело е образувано по молба на взискателя „Първа инвестиционна
банка” АД против длъжника Л.Я.Б. и ипотекарните длъжници Я. Б. и М. Б.,като същия
на годно изпълнително основание е образувал изпълнителното производство при ЧСИ
К.П.
Настоящата съдебна инстанция намира жалбата за неоснователна и като
такава следва да я остави без уважение поради следното:
Доводите
на жалбоподателя са насочени единствено спрямо извършването на разпределението
и като метод на извършване и като математическо изчисление.На първо място
следва да се посочи,че относно извършването на формалните изисквания по
предявяването на разпределението са спазени правилата и нормите на ГПК,На второ
място ЧСИ П. е извършил разпределението от продажбата на имота съобразно
привилегиите,визирани в чл.136,ал.1 от ЗЗД съобразно постъпилите суми,поради
което така извършеното разпределение е съобразено с постъпилата сума от
продажбата на недвижимия имоти и поради факта,че същата е удовлетворила изцяло
вземанията и на присъединените взискатели.Видно от протокола за разпределението
става ясно,че е допусната техническа грешка при изписването,че сумата е
недостатъчна да удовлетвори всички взискатели,тъй като ЧСИ е посочил,че сумата
от 26 889,04лв. е останала и следва да се върне на ипотекарните
длъжници,собственици на имота.Следователно не е налице неправилно разпределение
на сумите,след като има остатък,който следва да се върне на длъжниците.На второ
място са посочени всички такси и разноски,които се дължат в изпълнителното
производство и следва да бъдат заплатени от длъжника,като същите са посочени от
ЧСИ,поради което не може да се приеме от настоящата инстанция,че е допуснато
нарушение на закона от страна на ЧСИ при изготвянето на разпределението.На
трето място правилно е разпределена сумата от 7,50лв.,която също е за сметка на
длъжника за заплащане на такса в Агенцията по вписванията,тъй като следва да
бъде заличена наложената възбрана върху имота,поради факта че имота се предава
на купувача изчистен от тежести.От извършените математически изчисления се
установява,че не е извършена или допусната грешка при пресмятането,поради което
жалбата се явява неоснователна.
Настоящата инстанция намира жалбата за изцяло неоснователна,поради което
същата следва да се остави без уважение,а разпределението,извършено от ЧСИ П.
за правилно и законосъобразно.
Като взе предвид
гореизложеното,съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Л.Я.Б. с ЕГН-*********
със съдебен адрес:***,“,адв.О.Д. действията на ЧСИ К.П. по изп.д.№2540/2016г.
по описа на същия,касаещи извършено разпределение на суми,постъпили от
продажбата на публична продан на недвижим имот като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в
седмичен срок от датата на съобщаването му пред ПАС.
Председател:
Членове: