Р
Е Ш Е
Н И Е
№
гр.Варна, 10.12.2021год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в публично съдебно заседание проведено на
десети ноември през две хиляди двадесет
и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА
при
секретаря ГАЛЯ ДАМЯНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.д. №2994/2021 г. по описа на ВРС, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е
образувано по искова молба, предявена от Р.С.М., ЕГН **********,***, чрез
адвокат М.С. *** тел.* адвокат М.С. срещу Л.И.М., ЕГН ********** с адрес: ***
тел. *.
Ищцата излага,че с
ответника са съсобственици в режим на СИО, по силата на Постановление за
възлагане от 19.05.2011г. на ЧСИ М. П., вписано в СВ В. под акт № *г. и
Постановление от 28.03.2012г. за поправка на Постановление за възлагане от
19.05.2011г. на ЧСИ М. П., вписано в СВ В. под акт № *г. и Договор за
доброволна делба, от 12.06.2014г., обективиран в акт № *г. на Нотариус Д., peг. № * на Нотариалната камара, който Договор за
доброволна делба е вписан в СВ В. под акт № *г. на следния недвижим имот:
ЖИЛИЩЕ - АПАРТАМЕНТ №
*, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор * по КККР, одобрени със
Заповед № РД-18-92/14.10.2008г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР,
засягащо самостоятелния обект е от 02.12.2020г., адрес на имота: *, ап. *,
самостоятелния обект се намира на етаж *, в сграда с идентификатор *,
предназначение: жилищна сграда-многофамилна, сградата
е разположена в ПИ с идентификатор *, с предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент; брой нива на обекта: 3, с обща застроена площ от
255,73кв.м., състоящ се от: първо ниво, при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: *; под обекта: няма; над обекта: *; второ ниво, при
съседни самостоятелни обекти сграда: на същия етаж: *; под обекта: няма; над
обекта: * и * ; трето ниво, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: *, * и *; подобекта: няма, над обекта: няма; заедно с два броя мази
под тяло *, както и с припадащите му се съответни процента идеални части от
общите части на сградата и от правото на строеж върху описания поземлен имот,
стар идентификатор: *; * и *
ГАРАЖ № *, представляващ
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор ** по КККР, одобрени със Заповед №
РД-18-92/14.10.2008г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо
самостоятелния обект е от 25.11.2020г., адрес на имота: *, намиращ се на етаж *,
в сграда с идентификатор *, предназначение: жилищна сграда-многофамилна,
разположена в ПИ с идентификатор *, с предназначение на самостоятелния обект:
гараж в сграда; брой нива на обекта 1, със застроена площ от 21,60 кв.м., при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ** и *; под обекта:
няма; над обекта: няма, заедно с една изба под гаража, както и с припадащите му
се съответни процента идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж върху описания поземлен имот,
ведно с прилежащата 1/2 ид.ч. от
земята, в която е изградена сграда *, в която се намират апартамента и гаража,
а именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *, находящ се в *, по КККР, одобрени със
Заповед № РД-18-92/14.10.2008г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР,
засягащо самостоятелния обект е от 03.04.2012г., адрес на имота: *, площ 600
кв.м., трайно предназначение: урбанизирана, начин на застрояване: ниско
застрояване /до 10м/, предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: *,
кв.*, парцел *, при съседи: *, *, *, * и *.
С оглед на обстоятелството, че
обектите в сградата с идентификатор *, в която са изградени апартамента и
гаража след доброволната делба е собственост на повече от един собственик,
което е видно от делбата, то сградата е в режим на етажна собственост и земята
се явява прилежаща част към обектите в сградата.
Бракът между страните е прекратен по силата на
Решение №4289 постановено на 15.10.2019г. по гр.д. № 7586/2019 по описа на ВРС,
19-ти състав, поради което СИО е прекратена и страните по настоящето дело
притежават в режим на обикновена съсобственост по 1/2 ид.ч. от апартамента и
гаража и по 1/4 ид.ч. от прилежащата земя.
Апартамента и гаража не са въведени в експлоатация.
С оглед
на обстоятелството, че страните не са могли да поделят доброволно помежду си,
придобитите по време на брака им имоти, то е налице правен интерес от водене на
настоящето производство.
С
оглед на гореизложеното моли съда да призове
страните и след като се увери в изложеното в исковата молба, да
постанови решение, с което допусне, а след това и да извършите делба на
следните недвижими имоти:ЖИЛИЩЕ - АПАРТАМЕНТ № *, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ с идентификатор * по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008г.
на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект е от
02.12.2020г., адрес на имота: *, ап. *, самостоятелния обект се намира на етаж
-*, в сграда с идентификатор *, предназначение: жилищна сграда-многофамилна,
сградата е разположена в ПИ с идентификатор *, с предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент; брой нива на обекта: 3, с обща
застроена площ от 255,73кв.м., състоящ се от: първо ниво, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: *; под обекта: няма; над
обекта: *; второ ниво, при съседни самостоятелни обекти сграда: на същия
етаж: *; под обекта: няма; над обекта: * и ** ;
трето ниво, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: *, ** и
**; под обекта: няма, над обекта: няма; заедно с два броя мази под тяло *,
както и с припадащите му се съответни процента идеални части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху описания поземлен имот, стар
идентификатор: *; * и * ГАРАЖ № *,
представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор ** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008г. на ИД на
АГКК, последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект е от
25.11.2020г., адрес на имота: *, намиращ се на етаж *, в сграда с идентификатор
*, предназначение: жилищна сграда-многофамилна,
разположена в ПИ с идентификатор *, с предназначение на самостоятелния обект:
гараж в сграда; брой нива на обекта 1, със застроена площ от 21,60 кв.м., при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ** и *; подобекта: няма;
над обекта: няма, заедно с една изба под гаража, както и с припадащите му се
съответни процента идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж върху описания поземлен имот, ведно с прилежащата 1/2 ид.ч. от земята, в
която е изградена сграда *, в която се намират апартамента и гаража, а именно
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *, находящ се в *, по КККР, одобрени със Заповед
№ РД-18-92/14.10.2008г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо
самостоятелния обект е от 03.04.2012г., адрес на имота: *, площ 600 кв.м.,
трайно предназначение: урбанизирана, начин на застрояване: ниско застрояване
/до 10м/, предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: *, кв.*,
парцел *, при съседи: *, *, *, * и *, при квоти: по 1/2 ид.ч. от апартамента и
гаража за всяка една от страните, ведно с припадащите им се идеални части към
всеки обект от една втора идеална част от правото на собственост върху
земята.
С оглед на обстоятелството, че
гаража е обслужващ апартамента, то моли извършването на делбата да стане чрез
изнасяне на публична продан на апартамента, гаража и прилежащата земя като
неподеляеми.
В срока за отговор на исковата
молба,
ответникът, чрез
пълномощник и съдебен адресат
адв.В.Д., депозира отговор.
Сочи следния съдебен адрес за
връчване на книжа и документи по делото: * Адвокатска кантора.
С писмения отговор изразява следното
становище:
В исковата молба е посочено, че жилището, чиято
делба се иска е разположено на три нива, т.е. заема обема на цяла сграда (тяло „*“ - съсобствено между съделителите).
По силата на договор за
доброволна делба съсобствениците са си
поделили сграда, като съделителите по настоящото дело получават тяло „*“ от двуфамилната сграда с описаните в него обекти, а съответния
другия съсобственик - М. Н. Г. - тяло „*“, с описаните в него обекти. От
служебна бележка от 22.12.2009г. на Община В., район „П.“ се установява, че
сградата - близнак се състои от две композиционно самостоятелни тела „*“ и „*“.
В действителност, към настоящия момент
самостоятелното тяло „*“ - съсобствено между съделителите по настоящото съдебно
дело - се състои от три нива (така, както е отбелязано на схемата на
самостоятелен обект - жилище), които три нива представляват функционално три
самостоятелни обекта. Като на третото ниво - кота „0“
е разположен гаража, както и самостоятелният жилищен обект на последното ниво,
към който има подпокривно пространство; на второто ниво е разположен друг жилищен
самостоятелен обект, а на първото ниво (най-ниското) е разположен трети жилищен
самостоятелен обект. Това е така по причина, че всяко ниво е самостоятелно от
другите нива; състои се от помещения, които могат да го определят като
самостоятелен жилищен обект - отделна кухня,стая за почивка, баня-тоалет;
самостоятелен достъп, който и сега е наличен или чрез несъществено вътрешно
преустройство може да се постигне. Освен това, на второто ниво на тяло „*“
съществува входна врата с подход чрез външно за сградата стълбище с денивелация
от улица, след която е обособена етажна площадка, която осигурява достъп до
второто ниво, първото ниво и третото ниво, както и до съществуващо с голяма
площ избено помещение, което също може чрез вътрешно несъществено преустройство
(преграждане) да се раздели на няколко по-малки избени помещения - съответно за
второ ниво и за трето ниво и за изба към гаража, а първо ниво от тяло „*“ на
сградата, има прилежащо избено помещение.
Предявените искове намира за неоснователни.
Становище по обстоятелствата, на които се
основават исковете.
Факти, които се признават.
Вярно
е, че съделителите Р.С.М. и Л.И.М. са придобили процесните имоти и то в
съсобственост с трето лице - М. Н. Г., по начин описан в исковата молба и на
основание посочените документи.
Отговаря на истината, че между съсобствениците М. Н. Г., Л.И.М. и Р.С.
М. е сключен посочения в исковата молба Договор за доброволна делба, с който
придобитите от тях множество обекти, разположени в тяло „*“ и тяло „*“ от
съответната многофамилна сграда са поделени
доброволно.
Вярно е, че съделителите Р.С.М. и Л.И.М. са
придобили в изключителна собственост тяло „Б“ състоящо се от процесиите имоти
(а съсобственикът М. Н. Г. е придобила в изключителна собственост тяло „*“), в
режим на СИО по време на сключения между тях брак и, че същият е прекратен с
Решение № 4289 от 15.10.2019г. по гр.д. № 7586/2019 г., 19 с-в, по описа на
ВРС, влязло в законна сила на
15.10.2019г.
Отговаря на истината, че апартаментът и
гаражът - обекти на делба по настоящото дело,
не са въведени в експлоатация.
Факти, които се оспорват.
Оспорва се, че процесният апартамент е
неподеляем.
Не е вярно, че гаражът е обслужващ
апартамента, тъй като същият не е със статут на обща част в сградата, а представлява
самостоятелен обект в нея.
Възражения срещу исковете и
обстоятелства, на които те се основават.
Възражение срещу твърдението за неделимост на
апартамента.
С Разрешение за строеж № 227/25.06.2004г.,
издадено от Община В. е допуснато построяването на двуфамилна жилищна
сграда - тип „близнак“ с гаражи на два жилищни етажа и частични мази в
процесния поземлен имот.
На 14.10.2008г., на основание чл. 154, ал. 5
от ЗУТ е подадено от предишни собственици Заявление с вх. № АУ-14-0-4, като от
районната администрация е разрешено изпълнението на строежа да се извърши по
одобрени промени - промяна на предназначението на двата гаража в кабинети и
обособяване на четири броя ателиета и четири броя апартамента в жилищната
сграда във всяко от двете тела в сградата близнак или общо 10 самостоятелни
обекта.
През месец декември 2009г. е
извършена поправка в кадастралната карта на гр. В. в обхват построената в
описания по-горе поземлен имот сграда тип „Б.“, като са обособени множество
самостоятелни обекти, в последствие станали обект на постановлението за
възлагане от ЧСИ.
През 2014г. по възлагане на Л.И.М.
и М. Н. Г., е изготвен проект за изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри на район „П.“, гр. В., за поземлен имот с идентификатор *.
На базата на съответните архитектурни планове и съответното разрешение за
строеж се обособяват като самостоятелни обекти един тризонет
и един гараж в тяло „*" на сградата (което тяло е придобито в изключителна
собственост от съсобственика М. Г. по силата на договора за доброволна делба) и
един тризонет и един гараж в тяло * на сградата,
(което тяло е придобито в условията на СИО между съделителите по настоящото
дело по време на сключен между тях граждански брак по силата на договора за
доброволна делба), като двете тела представляват две напълно автономни сгради,
като общ и за двете е единствено разделителният зид.
Във връзка с предходните два
абзаца, към настоящия момент, тяло „*“, от многофамилната
сграда - което тяло е придобито в съсобственост между съделителите по настоящото
съдебно дело за делба се състои от три нива, всяко от които притежава всички
характеристики на самостоятелен обект, съответно е не само мислимо, но и допустимо от техническа гледна точка
тяло „*" да се раздели на три отделни самостоятелни обекта, всеки от тях с
възможност за самостоятелен достъп, чрез несъществени вътрешни преустройства на
етажната площадка или чрез направа на втори вход от външното стълбище през
фасадата за достъп до етажната площадка разположена на второ ниво от сградата
за достъп до съответните нива, които обстоятелства могат да се установят чрез
допускане на съдебно-техническа експертиза по настоящото съдебно дело. С оглед
на изложеното и предвид правилата, установени в чл. 39 от ЗС и на чл. 203, ал.
1 от ЗУТ съдебна делба на тяло „*“, което в момента по кадастрална карта е
описано, че обемът му се заема от съсобственото жилище на три нива, може да се
извърши чрез жребий, а не чрез изнасяне на публична продан, доколкото е налице
обективна техническа възможност да се извърши обособяване на три или евентуално
на два самостоятелни обекта с всеки със самостоятелен достъп, без извършване на
значителни преустройства и без неудобства, по-големи от обикновените, при
спазване на строителните правила и нормативи.
Възражение, срещу твърдението, че гаражът е
обслужваща вещ на апартамента.
В исковата молба се твърди, че гаражът е „обслужващ“ апартамента, с
оглед на което се прави искане делбата да се извърши чрез изнасяне на
процесните имоти на публична продан като неподеляеми.Същевременно в подадената
искова молба гаражът е индивидуализиран като самостоятелен обект и има
самостоятелно функционално предназначение. Ето защо, гаражът представлява
самостоятелен обект на правото на собственост и може да бъде включен в жребий
между страните във втората фаза при извършване на делбата, наред с трите
самостоятелни жилищни обекта, които могат да се образуват при извършване на
вътрешно несъществено преустройство на тризонета,
поради което не е допустимо гаражът да се приеме, че е принадлежаща към
апартамента вещ и същият да се изнася на публична продан, след като делбата
може да се извърши по друг начин, в
интерес на съделителите, а именно да се получи реален дял от общото
съсобствено имущество, който способ е винаги предпочтителен според трайната
съдебна практика, пред изнасянето на съсобствен имот на публична продан.
Процесният гараж, не само че има самостоятелно функционално предназначение, но
съгласно представената с исковата молба схема, към него има прилежаща изба, която
се явява обслужваща го като самостоятелен обект.
Възражение за извършени лично
от ответника строително-монтажни дейности и
подобрения относно процесните самостоятелни обекти.
Процесните имоти са закупени с
инвестиционна цел. Към настоящият момент, сградата е на етап завършен груб
строеж, като е съставен акт образец 15.
По причина, че сградата не е
въведена в експлоатация, съделителите никога не са използвали по предназначение
делбените имоти.Съделителката - ищец, от момента на възлагане на процесните имоти
с постановление на
ЧСИ и до
сега е посещавала имотите
спорадично, без да извършва СМР дейности
или подобрения по тях.От момента на възлагане на имотите чрез постановление на
ЧСИ и до сега, ответникът , със свои лични средства е закупувал материали,
възлагал е на трети лица извършването на множество ремонти, преустройства на
инсталации и подобрения спрямо всеки от делбените имоти, на обща стойност над
60 000 лв., за което във втората фаза от настоящото производство по делба ще се
заяви искане за уреждане на сметки между него и другия съделител - ищец.
В съдебно заседание страните
поддържат изложеното в исковата молба и отговора на исковата молба. В хода по
същество на делото процесуалните представители на страните молят съда да допусне делби при равни за
страните квоти.
Съдът, след преценка
на представените по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Ищецът и
ответницата са бивши съпрузи,
като брака им, сключен на 28.08.1999год. с акт №1165 пред длъжностно лице по гр.състояние при Община
В. е прекратен по взаимно съгласие с влязло в сила решение по гр.дело №7586/2019год.по описа на ВРС-ХІХ състав.
Видно
от приетият по делото договор за доброволна
делба от 12.06.2014год. акт №* год.
съставен от нотариус Н. Д. с район на действие ВРС, рег.№* на НК,вписан в СВ В.
под акт №*год., Л.И.М. и Р.С.М. получават в дял и стават изключителни собственици на следните имоти:
ЖИЛИЩЕ - АПАРТАМЕНТ № *, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ с идентификатор * по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008г.
на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект е от
02.12.2020г., адрес на имота: *, ап. *, самостоятелния обект се намира на етаж
*, в сграда с идентификатор *, предназначение: жилищна сграда-многофамилна,
сградата е разположена в ПИ с идентификатор *, с предназначение на
самостоятелния обект: жилище, апартамент; брой нива на обекта: 3, с обща
застроена площ от 255,73кв.м., състоящ се от: първо ниво, при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: *; под обекта: няма; над
обекта: *; второ ниво, при съседни самостоятелни обекти сграда: на същия етаж: *;
под обекта: няма; над обекта: * и ** ; трето ниво, при съседни самостоятелни
обекти в сградата: на същия етаж: *, ** и **; подобекта: няма, над обекта:
няма; заедно с два броя мази под тяло *, както и с припадащите му се съответни
процента идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху
описания поземлен имот.
ГАРАЖ № *,
представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор ** по КККР, одобрени със
Заповед № РД-18-92/14.10.2008г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР,
засягащо самостоятелния обект е от 25.11.2020г., адрес на имота: *, намиращ се
на етаж 1, в сграда с идентификатор *, предназначение: жилищна сграда-многофамилна, разположена в ПИ с идентификатор *, с
предназначение на самостоятелния обект: гараж в сграда; брой нива на обекта 1,
със застроена площ от 21,60 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата:
на същия етаж: ** и *; под обекта: няма; над обекта: няма, заедно с една изба
под гаража, както и с припадащите му се съответни процента идеални части от
общите части на сградата и от правото на строеж върху описания поземлен имот.
Получената с горепосочения договор за делба собственост, страните в
настоящото производство я придобиват в режим на СИО по прекратената с договора
за делба съсобственост, придобита по време на брака с Постановление за
възлагане от 19.05.2011год. на ЧСИ М. П., вписано в СВ В. под акт № *год. и
Постановление от 28.03.2021год. за поправка на Постановление за
възлагане от 19.05.2011год. на ЧСИ М. П., вписано в СВ В. под акт №*год.
Няма спор между
страните, а и от горепосочените писмени доказателства се установява, че двамата бивши
съпрузи са придобили съсобствеността, от която произтичат делбените имоти, чрез покупка от съдия-изпълнител , извършена по време на
брака, която съсобственост е възникнала между тях и лицето М. Н. Г.. Така
придобитата съсобственост прекратяват с договора за доброволна делба. Придобиването на имотите по възмезден начин
и по време на брака, квалифицира
така придобитата от страните собственост
като съпружеска имуществена общност/СИО/. След
прекратяване на брака, така придобитата в режим на СИО собственост се трансформира
в обикновена съсобственост и всеки от
съпрузите става титуляр на ½ ид.част .
Вземайки
пред вид горното съдът намира, че искът за делба на процесните недвижими имоти,
следва да се уважи и делбата се допусне при равни квоти за страните, т.е. по
1/2ид.част за всеки един от съделителите.
Мотивиран от
изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Р.С.М., ЕГН**********
и Л.И.М., ЕГН********** на следните
недвижими имоти:
ЖИЛИЩЕ - АПАРТАМЕНТ №
*, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ с идентификатор * по КККР, одобрени със
Заповед № РД-18-92/14.10.2008г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР,
засягащо самостоятелния обект е от 02.12.2020г., адрес на имота: *, ап. *,
самостоятелния обект се намира на етаж *, в сграда с идентификатор *,
предназначение: жилищна сграда-многофамилна, сградата
е разположена в ПИ с идентификатор *, с предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент; брой нива на обекта: 3, с обща застроена площ от
255,73кв.м., състоящ се от: първо ниво, при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: *; под обекта: няма; над обекта: *; второ ниво, при
съседни самостоятелни обекти сграда: на същия етаж: *; под обекта: няма; над
обекта: * и ** ; трето ниво, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: *, ** и **; подобекта: няма, над обекта: няма; заедно с два броя
мази под тяло *, както и с припадащите му се съответни процента идеални части
от общите части на сградата и от правото на строеж върху описания поземлен
имот, стар идентификатор: *; * и *,
ГАРАЖ № *, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ
с идентификатор ** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008г. на ИД
на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект е от
25.11.2020г., адрес на имота: *, намиращ се на етаж *, в сграда с идентификатор
*, предназначение: жилищна сграда-многофамилна, разположена
в ПИ с идентификатор *, с предназначение на самостоятелния обект: гараж в
сграда; брой нива на обекта 1, със застроена площ от 21,60 кв.м., при съседни
самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ** и *; под обекта: няма; над
обекта: няма, заедно с една изба под гаража, както и с припадащите му се
съответни процента идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж върху описания поземлен имот,
при квоти по 1/2 ид.ч. от апартамента и гаража за всяка една от страните, ведно с припадащите им се идеални части
към всеки обект от една втора идеална част от правото на собственост върху земята, в която е изградена сграда *, в която
се намират апартамента и гаража, а именно ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *,
находящ се в *, по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-92/14.10.2008г. на ИД на
АГКК, последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект е от
03.04.2012г., адрес на имота: *, площ 600 кв.м., трайно предназначение:
урбанизирана, начин на застрояване: ниско застрояване /до 10м/, предишен
идентификатор: няма; номер по предходен план:*, кв.*, парцел *, при съседи: *, *,
*, * и * , на основание чл. 34 от ЗС.
Решението
подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен
срок от съобщаването на страните, ведно с препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.Христова/