№ 1314
гр. Пазарджик, 17.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200975 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател "Е." ООД, редовно призовано чрез адв.М.
К.-Х.- не се явява законен или процесуален представител. Постъпила е молба
вх.№28259/16.10.2025г. от дружеството жалбоподател, депозирана чрез адв.М.
К., с която същата заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно
заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото. Няма да прави
доказателствени искания. Поддържа жалбата и моли обжалваният ЕФ да бъде
отменен. Претендира адвокатско възнаграждение, за което прилага договор за
правна защита и съдействие, както и доказателства за заплащането му.
За адм.наказ.орган- АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА-
ГР.СОФИЯ, редовно призовани- не се явява законен или процесуален
представител. Постъпила е молба вх.№27854/14.10.2025г. от юрк.П. И., с
която заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, но
не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Представя и моля
да се приеме като писмено доказателство по делото становище от Отдел
УИСИ при АПИ. В случай, че се даде ход по същество на делото, моли
жалбата да бъде оставена без уважение, а ЕФ- да бъде потвърден. Излага
доводи в тази връзка. Претендира юрисконсултско възнаграждение в
максимален размер и прави възражение за прекомерност на размера на
адвокатското възнаграждение на другата страна.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
1
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като
такова следва да се приеме и приложеното към молбата на юрк.И. становище
от Отдел УИСИ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, както и становище от
Отдел УИСИ.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2