№ 466
гр. Варна, 06.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. И.ов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20233100500562 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се развива след Решение № 50022/ 07.03.2023г. по гр.дело №
1806/2022г. на ВКС, първо г.о. , с което е Отменено Решение № 141/04.02.2022г. по в.гр.дело
№ 2750/2021г. по описа на ВОС и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на
съда , като са дадени указания.
Образувано е по две жалби:
1/Въззивна жалба вх.№ 297138 от 30.08.2021г. на А. Д. А. и Л. Аркадиевна А.,
2/ Въззивна жалба вх. № 297139 от 30.08.2021г. на И. А. А. и двете против Решение
№ 262462/12.08.2021 г., постановено по гр.д.№9969/2019г. по описа на ВРС, с което е
отхвърлен предявения от И. А. Стоянова, ЕГН********** с адрес гр. Варна, ул.“Илинден“2,
вх.В, ет.6, ап.12 срещу Л. Аркадиевна А., ЕГН **********, А. Д. А., ЕГН ********** и
двамата с адрес гр. Варна, ул.“Ген. Столетов“№15, вх.В, ет.1, ап.15, С. М. Р., ЕГН
**********, с адрес гр. Варна, ж.к.“Възраждане“бл.6, вх.3, ет.4, ап.57 и И. П. Р.,
ЕГН**********, с адрес гр.Варна, ул.“Люлебургас“ №1, вх.В, ет.2, ап.49 иск с правно
основание чл.34 от ЗС за допускане на съдебна делба на недвижим имот, представляващ
жилище - апартамент № 57, находящ се в гр. Варна, ж.к.“Възраждане“ бл.6, вх.3, ет.4
съставляващ самостоятелен обект с идентификатор 10135.3511.88.14.11, с площ от
89,33кв.м., състоящ се от три стаи, кухня, баня, тоалет, килер, пералня, коридор и два
балкона, ведно с изба с площ от 3,84кв.м, както и 1,2914% ид.ч. от общите части на сградата.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е подаден отговор от адв. К. К., в качеството и на
́
особен представител на И. Р., с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна.
В срока по чл.263 ал.1 от ГПК насрещната по жалбите страна С. М. Р. не е
депозирала отговор.
1
В открито съдебно заседание на 24.01.2024г. е установено , че С. М. Р. е починала.
По делото е изискана справка НБД . Видно от представеното по дело Удостоверение
за наследници на С. М. Р., същата е починала на 10.03.2023г. т.е. в хода на процеса. Нейни
наследници са синовете й – И. П. Р. и Георги П. Р..
Доколкото по делото са представени доказателства за наследниците на починалата
страна, не са налице основания за спиране на настоящото производство.
На основание чл. 227 от ГПК, като страна в същото следва да бъде коституиран
правоприемника на починалата С. Р. – Георги П. Р. , доколкото другия й син вече е страна
по делото, а производството по отношение на нея да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на С. М. Р. ЕГН
**********, починала на 10.03.2023г., в хода на процеса.
ДА СЕ ЗАЛИЧИ като страна в производството С. М. Р. ЕГН **********.
КОНСТИТУИРА като въззиваем/ответник/, в производството по в.гр.дело №
562/2023г. по описа на ВОС, на мястото на С. М. Р. ЕГН **********, починала на
10.03.2023г., нейния наследник, а именно : Георги П. Р. ЕГН ********** - с адрес –
гр.Варна , кв.Възраждане бл.6, вх.3 ет.4, ап.57.
Насрочва производството по делото в открито съдебно заседание на 26.02.2024г.
от 14. 00часа, за която дата и час да се уведомят страните в едно с препис от
настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2