О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .………/………..09.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на деветнадесети септември
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МИЛА
КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №
1719 по описа за
за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила молба с вх. № 26247/05.09.2019 г. от
ищеца „ВГ-5“ ЕООД, чрез адв. Р.М., с която е изразено становище по допуснатата по
делото съдебно-техническа експертиза, като е направено искане да бъде отменено
определението за допускането й. В случай, че това не бъде направено, е поискано
разноските за същата да бъдат възложени изцяло на ответника. Направено е и
искане, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, да бъде спряно настоящото
производство до постановяване на окончателно решение за отмяна на Решение №
СП-5/28.03.2019 г. на КЕВР.
Съдът намира, че производството по
делото не следва да бъде спирано на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до
приключване на производството по оспорване на Решение № СП-5/28.03.2019 г. на
КЕВР. Касае се за решение, което по силата на чл. 13, ал. 9 от ЗЕ подлежи на
предварително изпълнение, което не се спира от обжалването на решението.
Спирането на допуснатото от закона предварително изпълнение не може да бъде
оспорено по съдебен ред, освен в изрично предвидените в разпоредбата случаи,
сред които оспорването на посоченото решение не попада. В случаите, когато
оспорваното решение на КЕВР бъде отменено, последиците от допуснатото
предварително изпълнение ще се уредят по реда на чл. 301 от АПК. Поради тази
причина до отмяната му оспорваното решение намира приложение по отношение на
уредените в него случаи и не е налице преюдициалност
на производството по оспорването му по отношение на настоящото производство.
По отношение искането за отмяна на
определението за допускане на съдебно-техническа експертиза, съдът намира, че
същото е неоснователно, както е неоснователно и евентуалното искане за
възлагане на разноските за същата изцяло на ответната страна. Съгласно чл. 195,
ал. 1 от ГПК, съдът може да допусне експертиза във всеки един случай, в който
прецени, че за изясняване на предмета на делото са необходими специални знания,
независимо от това дали такава експертиза е била поискана от някоя от страните
по делото. В случаите, когато съдът служебно назначи експертиза, разноските за
същата се възлагат по негова преценка на страните по делото, като се вземат
предвид твърдените от тях обстоятелства. Това негово определение не подлежи на
обжалване, а неизпълнението му би довело до евентуални санкции за страните с
оглед възможността съдът да приеме за доказани или недоказани обстоятелствата,
за които е допусната експертизата.
Предвид
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ищеца „ВГ-5“
ЕООД искане за спиране на настоящото производство, на основание чл. чл. 229,
ал. 1, т. 4 от ГПК, до постановяване на окончателно решение за отмяна на Решение
№ СП-5/28.03.2019 г. на КЕВР.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ направеното от ищеца „ВГ-5“
ЕООД искане за отмяна на определението за допускане на съдебно-техническа
експертиза, както и искането разноските за същата да бъдат възложени изцяло на
ответника.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от
определението да внесе определения от съда депозит за допуснатата експертиза в
размер на 250,00 лв., с представяне на доказателства за това в същия срок.
Да се връчи препис от определението на страните по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: