№ 18320
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20231110104595 по описа за 2023 година
Р. В. А., ЕГН ********** е предявила срещу „Вива Кредит“ ООД осъдителен иск с правно
основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 10 615,00 лева, представляваща
надплатена без валидно основание сума по договор за паричен заем, сключен между Явор
Василев Грудов, ведно със законната лихва върху посочената главница, считано от датата на
завеждане на исковата молба до окончателно плащане на главницата, както и да заплати на
основание чл. 86 от ЗЗД, сумата от 1869,42 лева, представляваща законна лихва за забава, за
периода от 15.06.2020 г. до 23.02.2022 г. Поддържа, че в хода на изпълнителното
производство по изп. дело № 19/2019 г. по описа на ЧСИ Г.Т., претенциите на ответното
дружество са били напълно удовлетворени, след като на публична продан по това дело е бил
продаден ипотекиран в полза на взискателя имот. Сочи, че чрез публична продан на
процесния имот, същия е обезпечил кредитора изцяло. Счита, че имотът е продаден на цена
надвишаваща задължението по изпълнителното дело, а именно за сумата от 23 115,00 лева, с
оглед на което претендира неоснователно събраната от продажбата на имота сума.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с която искът се
оспорва като недопустим, неоснователен и недоказан. Ответникът оспорва материалната
легитимация на ищеца, доколкото се предявява иск за неоснователно обогатяване, докато
правото на възстановяване било акт на лична преценка на неговия носител. В отговора на
исковата молба е направено и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на ЧСИ Г.Т., с рег.
№ 882 от КЧСИ и район на действие Окръжен съд П., с адрес на кантората за призоваване:
гр. П., ул. „ИВ.В.“ № ... като трето лице-помагач на страната на ответника. Искането е
своевременно направено и основателно. За ответника е налице правен интерес от
привличане на посоченото лице, доколкото е налице правен интерес за него от
постановяване на решение в полза на ответницата. Направено е и искане за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза със задачите, посочени в отговора на исковата молба, което
е относимо за изясняване на спора между страните и след да бъде уважено. Иска се от съда
1
да отхвърли исковите претенции като неоснователни и присъди на ответника сторените по
делото разноски.
По исковете с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
факта на плащане на процесните суми, а в тежест на ответника – че е налице основание за
получаването, съответно задържане на полученото.
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства, като всички те са допустими, относими и необходими за правилното
решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети.
Исковата молба следва да се остави без движение, с указания до ищцата в седмичен срок от
съобщение да посочи банкова сметка или друг начин на плащане, съгласно чл. 127, ал. 4 от
ГПК. За процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 220 ЧСИ Г.Т., с рег. № 882 от КЧСИ и район на действие
Окръжен съд П., с адрес на кантората за призоваване: гр. П., ул. „ИВ.В.“ № ... като трето
лице-помагач на страната на ответника „Вива Кредит“ ООД.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2023 г. от 10.30 ч.,
за което страните да бъдат призовани.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 1087 от 11.03.2022 г. и указва на ищцата Р.
В. А., в едноседмичен срок от съобщението да посочи банкова сметка или друг начин на
плащане, съгласно чл. 127, ал. 4 от ГПК във връзка с предявения иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 от
ЗЗД.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп. дело № 19/2019 г. по описа на ЧСИ с рег. № 882
Г.Т..
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза със задачите, посочени в
отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ….., като вещото лице да се призове след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на….. лв., вносим от ответника
в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
2
отговора на исковата молба и приложенията към него, а на третото лице-помагач – и препис
от исковата молба и приложенията към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3