№ 21143
гр. София, 14.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110171583 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал.1 ГПК за привличане на трето –
лице помагач на страната на ищеца на дружеството извършвало услугата дялово
разпределение на потребената в сградата – етажна собственост за процесния период - ..
Обосновава правния интерес от искането с обстоятелството, че за отопляемия обект има
въведено дялово разпределение, което е извършвано от това дружество през исковия период.
Това искане е основателно.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
По искането на ищеца за допускане изслушване на СТЕ и ССчЕ, съдът ще се произнесе
в о.с.з., доколкото по делото в срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 10.06.2025г. от 09:40 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца – ..
1
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 .. в срок до насроченото о.с.з. да представи по
делото посочените в ИМ документи.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане изслушване на ССчЕ и
СТЕ за първото по делото о.с.з. с участието на страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице-
помагач – и препис от исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са при условията на обективно пасивно и кумулативно съединяване
осъдителни искове с правно основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу насрледниците на А. К. И., както следва: срещу Е. Ц.
И., като титуляр на 12/18 идеални части на сумата в размер на 109,77 лева, представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия през периода от м.05.2021 г. до
м.04.2023 г., за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. “Люлин“, бл. 622,
вх.А, ет.5, ап.13, аб. № 152119, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 03.12.2024г. до окончателното плащане, сумата в размер на 20,86
лв., представляваща мораторна лихва, за периода от 15.09.2022 г. до 13.11.2024г., сумата в
размер на 19,27 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение, за
периода от м.02.2022 г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 03.12.2024 г. до окончателното плащане, и за сумата в
размер на 5,18 лв., представляваща мораторна лихва, за периода от 15.04.2022г. до
13.11.2024г.; срещу Е. А. К., като титуляр на 3/18 идеални части, за сумата в размер на 27,45
лева, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия през периода от
м.05.2021 г. до м.04.2023 г., за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к.
“Люлин“, бл. 622, вх.А, ет.5, ап.13, аб. № 152119, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда – 03.12.2024г. до окончателното плащане,
сумата в размер на 5,22 лв., представляваща мораторна лихва, за периода от 15.09.2022 г. до
13.11.2024г., сумата в размер на 4,82 лв., представляваща цена на извършена услуга за
дялово разпределение, за периода от м.02.2022 г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 03.12.2024 г. до окончателното
плащане, и за сумата в размер на 1,30 лв., представляваща мораторна лихва, за периода от
15.04.2022г. до 13.11.2024г., както и срещу Ф. П. К., И. С. А. и А. С. А., като титуляри на
1/18 идеални части, за сумата в размер на 9,15 лева, представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия през периода от м.05.2021 г. до м.04.2023 г., за топлоснабден
имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. “Люлин“, бл. 622, вх.А, ет.5, ап.13, аб. № 152119,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
03.12.2024г. до окончателното плащане, сумата в размер на 1,74 лв., представляваща
мораторна лихва, за периода от 15.09.2022 г. до 13.11.2024г., сумата в размер на 1,61 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение, за периода от м.02.2022
г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба
в съда – 03.12.2024 г. до окончателното плащане, и за сумата в размер на 0,43 лв.,
2
представляваща мораторна лихва, за периода от 15.04.2022г. до 13.11.2024г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците, като
законни наследници на А. К. И., въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил
за процесния период на ответниците топлинна енергия в процесния имот, като те не са
престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена. Въз основа на сключен договор от
ищцовото дружество разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда-
етажна собственост се извършвало по системата за дялово разпределение, което било
възложено на .. поради което последното се иска да бъде привлечено в производството като
трето лице – помагач, предвид евентуално предявяване на регресни претенции срещу него
при отхвърляне на исковете.
В срока по чл. 131 ГПК не са постъпили отговори от ответниците.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по иска
за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на
топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по договора
топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по акцесорния иск:
съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест при установяване на горните факти е
да докаже погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват способите
за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството,
3
като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До
спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4