РЕШЕНИЕ
№ 66
гр. Сливница, 26.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
като разгледа докладваното от Людмила Людм. Митрева Гражданско дело №
20241890100029 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 28 и сл. от Закона за закрила на детето.
Образувано е по искане на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
Сливница с правно основание чл. 26 ал. 1 вр. чл. 25 ал. 1 т.3 от Закона за закрила на детето,
за настаняване на детето Л. Х. Д. – ЕГН ********** в Център за настаняване от семеен тип
на деца без увреждания със срок до две години или до промяна на обстоятелствата.
В молбата се сочи, че детето Л. Х. Д. е с родители - майка: Е. Г. А. – ЕГН **********
и баща: Х.Д.А. ЕГН ********** – починал на 09.12.2021 г. Малолетното дете е осиновено
от семейство Е. и Х. А. с Решение № 375/29.10.2015 г. на Софийски окръжен съд. Преди
осиновяването детето е било настанено за отглеждане и възпитание при семейство А. в
качеството им на професионално приемно семейство. Със Заповед № ЗД/Д-СО-ПП-
001/17.06.2022 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пирдоп, на
17.06.2022 г. детето Л. Х. Д. е настанено в Кризисен център за деца – гр. Драгоман за срок –
до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗД. С решение № 53/16.03.2023 г. по гр.д. №
30/2023 г. на РС-Сливница детето е настанено в Кризисен център – гр. Драгоман за срок от
една година, считано от 16.12.2022 г. до 16.12.2023 г. Във връзка с изтичане на срока на
настаняване на детето Л. Д. в КЦ– Драгоман, е направено проучване на възможностите за
реинтеграция в семейна среда. Майката на Л. – Е. А. е насочена от ДСП – Пирдоп да ползва
социална услуга в Център за обществена подкрепа – Пирдоп. От ДСП – Сливница е
получено писмо от ДСП – Пирдоп и доклад относно възможностите за реинтеграция в
семейна среда.
1
Районен съд - Сливница, като прецени събраните по делото доказателства по
свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, обсъди възраженията,
доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Молбата е по чл.26 ал.1, във връзка с чл.25 ал.1 т.3 от Закона за закрила на детето.
За да бъде уважена молба следва да са налице предпоставките на чл.25, ал.1 ЗЗДет.
Със Заповед № ЗД/Д-СО-СЛ-032 от 15.12.2023 г. на директора на ДСП Сливница
детето Л. Д. е настанена в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания, за
срок до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от Закона за закрила на детето.
Няма роднини и близки, при които да бъде настанено детето.
От приложените по делото социален доклад, изготвен от Дирекция “Социално
подпомагане”- гр. Пирдоп, и социален доклад за оценка на случай и предприемане на мярка
за закрила спрямо дете, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Сливница,
отдел „Закрила на детето“, се установява, че детето е на 14 години, че до смъртта на баща си
през месец декември 2021 г. Л. е отглеждана от двамата си родители, като след това грижите
за същата са полагани от майка й в семейна среда. Л. има един брат – Х. Х. Д. – пълнолетен.
Изразено е становище, че Л. има изградена връзка с майка си, има връзка на принадлежност
към семейството си в нейно лице. Познава роднините си и семейната история. Становището
на ОЗД – Пирдоп е, че към момента няма промяна в средата, в която е отглеждана Л. преди
настаняването й в социалната услуга. Майката не разполога с необходимата подкрепяща
среда за правилното отглеждане на детето.
В съдебно заседание, майката на детето – Е. А., редовно призована, явява се лично.
Същата излага пред съда становището си, че желае дъщеря й да се прибере при нея, че има
възможност да се грижи за нея, че разполага стая за нея. Получава доходи от пенсия, както и
до скоро е работила в Гърция и е получавала възнаграждение, с които може да се грижи за
детето.
В съдебно заседание бе изслушано детето – Л. Х. Д., в присъствието на социален
работник, което заяви, че желае да се върне при майка си, с която се разбират добре. Заяви,
че не желае да ходи в институции и че ще слуша майка си.
При така обсъдените доказателства съдът намира, че е в интерес на детето да се
отглежда в семейна среда, от нейната майка, като следва да бъде дадена възможност на
майката и дъщерята да възтановят и заздравят връзката си, което може да се случи само ако
детето бъде върнато за отглеждане при майката. В случая майката заяви, че може да се
грижи за детете, може да предостави дом и средства за отглеждането . Завърнала се от
Гърция, където е полагала труд и е получавала трудово възнаграждение. Детето завяви, че
желае да се върне при майка си. Пое отговорност да я слуша и да се съобразява с
отговорностите, задълженията и дейностите, характерни за възрастта ѝ.
Следва да се посочи, че настаняването на детето извън семейството е крайна мярка за
закрила, приложима само след изчерпване на всички възможности за закрила в семейството
2
освен в случаите, когато се налага спешното му извеждане.
Предвид изложеното съдът счита, че е отпаднало основанието за настаняване на
детето извън семейството по чл. 25, ал. 1, т. 3 ЗЗДет - родителият да се намира в трайна
невъзможност да го отглеждат, поради което настаняването следва да бъде прекратено, а
детето върнато в семейна среда при нейната майка.
При евентуални затруднения в реинтеграцията на детето в семейството и
отношенията с родителя, ЗЗДет е предвидил мерки за закрила "в семейна среда" в чл.23, за
които се изисква активни и целенасочени действия от страна на Дирекция „Социално
подпомагане“, но не се налага детето да бъде настанявано "извън семейството".
Компетентната институция би могла да приведе в действие именно такива мерки, в случай
че след прекратяване на настаняването възникнат затруднения в отношенията между
родителя и детето или се появят проблеми в адаптацията. Само в краен случай тези
затруднения или неполагането на достатъчно грижи могат да обосноват продължаване на
настаняването на детето в приемно семейство.
Съдът намира за необходимо да обърне внимания на Дирекция „Социално
подпомагане“, че има задължение за последващ контрол на интеграцията на дете, върнато в
семейна среда, разписано в чл. 25 от Наредба за условията и реда за осъществяване на
мерки за предотвратяване изоставянето на деца и настаняването им в институции, както и за
тяхната реинтеграция, а именно, че след успешно приключила реинтеграция на детето в
семейството Дирекция "Социално подпомагане" осъществява наблюдение на детето в срок
до 6 месеца, като резултатите от наблюдението се отразяват във формуляр, съгласно
приложение № 3 и при констатиран риск по време на наблюдението спрямо детето се
прилагат мерки за закрила по реда на Закона за закрила на детето.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 30, ал. 1 във вр. с т.6 и т. 9 от Закона за
закрила на детето, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на непълнолетната Л. Х. Д., родена на 12.02.2009 г.
в Център за настаняване от семеен тип за деца без уврежадния – гр. Драгоман
ВРЪЩА /реинтегрира/ непълнолетната Л. Х. Д., родена на ************ г. в
семейството на нейната майка Е. Г. А., ЕГН **********, с настоящ адрес: село Ч., ул. „С. п.“
№ **
Решението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд – София в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните и на ДСП – Пирдоп за сведение.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
3