Протокол по НАХД №1191/2025 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1636
Дата: 17 декември 2025 г. (в сила от 17 декември 2025 г.)
Съдия: Капка Живкова Вражилова
Дело: 20255220201191
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 септември 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1636
гр. Пазарджик, 17.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220201191 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят А. С. Д., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание- не се явява.
Пълномощникът адв.К. У., редовно упълномощен и редовно призован-
не се явява.
В залата се явява адв.Л. К., редовно преупълномощен от адв.К. У..
Адм.наказ.орган- НАЧАЛНИК ГРУПА, СЕКТОР ПП ПРИ ОД НА МВР-
ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален
представител.
Актосъставителят К. Н. К., редовно призован- не се явява.
Свидетелят С. П. Г.- М., редовно призована- явява се лично.
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Съдът ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на протоколно
1
определение от предходното съдебно заседание- справка НБД „Население“ за
свидетеля С. Г.-М., както и писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик,
ведно с приложение.
АДВ. К.: Да се приемат. Относими са по делото.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в докладваните книжа информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка НБД
„Население“ за свидетеля С. Г.-М., както и писмо от Сектор ПП при ОДМВР-
Пазарджик, ведно с приложение.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:
С. П. Г.-М.- родена на ***г. в гр.Девин, живуща в гр.Благоевград, ***,
българка, българска гражданка, омъжена, висше образование, работеща като
фрийлансър- дигитален маркетинг, неосъждана, ЕГН: **********, без родство
с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. Г.-М.:
СВ. С. Г.-М.: Собственик на лек автомобил марка „Фиат Добло“ с рег.№
*** е съпругът ми Красимир Мавродиев. На 09.07.2025г. този автомобил беше
паркиран на улица в с.Ивайло, където е бил ударен. Сестра ми Снежана Г.
живее там на семейни начала. На посочената дата аз управлявах автомобила и
го паркирах там близо до дома на сестра ми. Има снимки, които сме
предоставили и на полицията за начина, по който беше паркиран автомобилът.
Имам снимките на моя телефон в момента и мога да ги предоставя за нуждите
на делото. На тези снимки се вижда къде съм паркирала и по какъв начин
колата. Вижда се и причинената щета.

Съдът РАЗПОРЕЖДА незабавно системният администратор да изтегли
от мобилния телефон на свидетеля М. посочените от нея фотоси, след което се
приложат цветни фотоси на същите по делото.
2
Системният администратор на РС- Пазарджик - М. Д.а представя по
делото 2 бр. цветни фотоси.
АДВ. К.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в представените фотоси
информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното
му решаване, поради което следва да се приемат като доказателства по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: 2 бр. цветни фотоси.

Продължава разпитът на свидетеля С. Г.-М.:
СВ. Г.-М.: Искам да кажа, че след като излязох навън и видях какво е
станало с автомобила, не съм го местила от мястото, където беше паркиран,
до идването на служителите на полицията, които извиках на тел.112. По-рано
сутринта, същия ден, мъжът ми тръгна по-рано около 05ч. и тогава не е имало
нищо на колата, защото той щеше да види и да каже. Нямам представа как се е
случило това, аз не съм видяла. Впоследствие разбрах от полицаите, че
камионът, който извозва смет, е ударил колата. Обади ми се всъщност една
комшийка на сестра ми, която каза, че колата е била ударена. Имаше камери на
съседната къща и чрез записите полицаите установиха камиона. Аз не съм
гледала записите от камерите. От записите полицаите са видели, че някъде
около 09:30-10:30ч. колата е била ударена.
Полицията ни извикаха на място, където работи господинът, който е
карал камиона- там, където извозват смет. Ние отидохме и подписахме
протокол за ПТП. След това мисля, че се състави акт на въпросното лице.
Човекът каза, че не е усетил удара. Изрази съжаление. Ние претенции не сме
имали към него освен застраховката.
Когато дойдоха полицаите не са ми казвали, че не съм паркирала
правилно и не са ми съставяли акт за такова нещо.
Предната улица беше в ремонт и това беше единственото място, на което
можеше да се спре, където съм паркирала.

Моля, да ми се изплатят пътни разходи за явяването ми днес. Пътувам
3
от гр.Благоевград до гр.Пазарджик, като касовият бон е с дата 16.12.2025г.,
тъй като съм дошла вчера и съм нощувала на хотел, за да мога да дойда на
делото.
Съдът РАЗПОРЕЖДА на свидетеля С. Г.-М. да се изплатят пътни
разходи за явяването й днес от гр.Благоевград до гр.Пазарджик в двете посоки.

Съдът ДОКЛАДВА обстоятелството, че по грешка свидетелят К. О. е
бил допуснат и призован в качеството на свидетел за предходното съдебно
заседание и съответно включен в списъка на явилите се лица в съдебния
протокол. Съдът намира, че неправилно това е било сторено, поради което
същият следва да бъде заличен от списъка на свидетелите по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото К. П. О..

Съдът намира, че фактическата обстановка не може да бъде изяснена
без разпит на актосъставителя, поради което разглеждането на делото следва
да бъде отложено за друга дата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.02.2026г. от 11:00 часа, за която
дата и час жалбоподателят- уведомен чрез пълномощника адв.К.. Да се
призове АНО и свидетелят К., като в призовката до последния изрично се
укаже, че при следващо неявяване ще му бъде наложена глоба и ще се
постанови принудително довеждане.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:05ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4