Р Е Ш Е Н И Е
№189 25.10.2018г. гр.Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесет и втори октомври две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Берберова-Георгиева
Секретар: Красимира
Любенова
като разгледа докладваното от съдия М.Берберова-Георгиева
гражданско дело № 875 по описа за 2018г. и
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на бързото производство на основание чл.310, т.6 от ГПК във
връзка с във връзка с чл.146, ал.2 от СК.
Делото
е образувано по повод исковата молба на И.Ж. К.с ЕГН **********, с адрес: ***,
в качеството й на майка и законен представител на малолетния й син Б.Г.К.,
подадена чрез процесуалния им представител – адв.Д.С.
*** против Г.Д.К. с ЕГН **********,
с адрес: ***, ст.219.
Сочи
се, че с влязло в сила решение по гр.д. № 1383/2010г. на РС-Несебър, ответникът
К. е осъден да заплаща на малолетния си син Б.Г.К. месечна издръжка в размер на
60 /шестдесет/ лева. Решението е влязло в сила на 27.04.2011г.
Твърди
се, че към настоящият момент са настъпили основания за промяна размера на
присъдената на детето Б.издръжка. Сочи се, че същият е вече на осем години,
ученик е, поради което и разходите за отглеждането му са се увеличили. Твърди
се, че майката живее в собствено жилище, за което има разходи за ел.енергия,
вода и др., но не работи, въпреки усилията й да си намери макар и сезонна
работа.
Гореизложеното
е мотивирало правния интерес у ищцата да поиска от съда да постанови решение, с
което да измени присъдената на детето Б.Г.К. месечна издръжка, като увеличи
същата от 60 /шестдесет/ лева на 260 /двеста и шестдесет/ лева, считано от
датата на завеждане на исковата молба до настъпването на причини за нейното
изменяване или прекратяване. Не сочи доказателства. Моли да бъде изискано и
приложено гр. дело № 1383/2010г. по описа на PC Несебър.
Предявен
е иск с правно основание чл.150
от Семейния кодекс /СК/.
В
срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба
от ответника.
В
съдебно заседание, ищцата И. К.се явява лично и с процесуалния си представител,
и поддържа исковата молба. Не представят нови писмени доказателства и не ангажират
гласни такива.
Ответникът Г.К. на поименно повикване в 09.30 часа се явява лично. Поради закъснението на
процесуалния представител на ищцата и след отлагане на делото за 10.30 часа, ответникът
не се явява и не изпраща представител.
За Д. „С.п.” – гр.Несебър, в
съдебно заседание представител на се явява. Представят социален доклад.
Съдът,
като взе предвид, че исковата молба е подадена пред надлежния орган, от лице,
което има правен интерес и съдържа всички изискуеми по закон реквизити намира,
че образуваното въз основа на нея производство се явява допустимо.
Несебърският
районен съд, като взе предвид исканията на страните, събраният по делото
доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Страните
са бивши съпрузи, чийто брак е прекратен с влязло в сила Решение № 40 от 27.04.2011г.,
постановено по гр.д. № 1383/2010г. по описа на Районен съд-гр.Несебър. Със същото
решение, съдът е утвърдил сключеното между страните споразумение, съгласно
което, ответникът К. се е задължил да плаща месечна издръжка в размер на 60 /шестдесет/
лева на сина си Б.Г.К., роден на ***г., чрез неговата майка и законен
представител И.Ж. К., считано от влизане на решението в сила – 27.04.2011г., до
настъпването на законни причини за нейното изменяване или прекратяване. В
исковата молба се сочи, че детето вече е на осемгодишна възраст, посещава училище
и нуждите и разходите за отглеждането и възпитанието му непрекъснато нарастват.
Също така се сочи, че ответникът К. работи и има възможност да заплаща по-висок
размер на месечна издръжка за детето Божидар.
Гореизложеното
е обосновало правния интерес у ищцата да поиска от съда да увеличи първоначално
определения от съда размер на присъдената на детето Б.месечна издръжка от 60 /шестдесет/
лева на 260 /двеста и шестдесет/ лева.
От
изготвения по делото социален доклад се установява, че ищцата е безработна и се
подпомага от ДСП-Поморие в размер на 40 лева месечно и получава пенсия за
инвалидност в размер на 138,14 лева. Видно от доклада, ответникът е безработен,
но работи нерегламентирано, през летния сезон в сферата на туризма, като
поддържащ персонал, а зимата в строителството.
За
да се произнесе, настоящата инстанция съобрази:
При
определяне размера на издръжката следва да се има предвид възможностите на
дължащия издръжката, съобразени с нуждите на детето с оглед правилното му
отглеждане, възпитание и хармонично развитие, както тези нужди биха били
задоволени, ако родителите живеят заедно. От представените и приети, писмени
доказателства по делото се установява, че детето Б.е на осем години и е във
втори клас в ОУ „Св. Иван Рилски“ в с.Кошарица, общ.Несебър. Не се представиха
доказателства за постоянен доход на ответника. Не се представиха доказателства
за задължения на ответника за издръжка към други деца.
При
така събраните по делото доказателства, съдът намира, че са налице основания за
увеличение на присъдената на детето издръжка. С оглед установените материални
възможности на страните, съдът намира, че за отглеждане на детето Б.е
необходима обща сума в размер на 230 /двеста и тридесет/ лева месечно, от която
ответникът К. следва да заплаща сумата в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, а
майката, полагаща и лична грижа – остатъка в размер на 80 /осемдесет/ лева.
Този размер на издръжката, съдът намира за съобразен с възрастта на детето Б./8
год./, здравословното му състояние, неговите занимания и възможностите на
родителите да я заплащат. Предвид на това, съдът счита, че иска следва да бъде
уважен до размера от 150 /сто и петдесет/ лева, като над този размер до
претендирания такъв от 260 /двеста и шестдесет/ лева, иска следва да бъде
отхвърлен.
С
оглед на този резултат, ответникът К. следва да бъде осъден да заплати по
сметка на съда държавна такса върху увеличения размер на присъдената на детето Б.издръжка
в размер на 129,60 лева /сто двадесет и девет лева и шестдесет стотинки/.
Предвид
изхода по делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, съдът счита, че са налице
основания за присъждане на направените от ищцата разноски за адвокатско възнаграждение,
съразмерно с уважената част от иска, в размер на 86,50 лева /осемдесет и шест
лева и петдесет стотинки/.
Мотивиран
от горното, Несебърският районен съд
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ
размера на присъдената с влязло в
сила Решение № 40 от 27.04.2011г., постановено по гр.д. № 1383/2010г. по описа
на Районен съд-гр. Несебър месечна издръжка, дължима от Г.Д.К. с ЕГН **********,
с адрес: ***, ст.219, на И.Ж. К.с ЕГН **********, в качеството й на майка и
законен представител на малолетното им дете Б.Г.К. с ЕГН **********, двамата с
постоянен адрес: ***, като УВЕЛИЧАВА същата от 60 /шестдесет/ лева на 150 /сто и петдесет/ лева, като ОТХВЪРЛЯ предявения
иск над този размер до претендирания такъв от 260 /двеста и шестдесет/ лева.
ОСЪЖДА Г.Д.К. с ЕГН **********, с адрес: ***, ст.219 да заплаща на И.Ж. К.с ЕГН **********,
в качеството й на майка и законен представител на малолетното си дете Б.Г.К. с
ЕГН **********, двамата с постоянен адрес: ***, месечна издръжка в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, считано от датата на завеждане на делото –
28.08.2018г., ведно със законната
лихва върху сумата за всяка просрочена вноска, до настъпването на законни
основания за нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА Г.Д.К. с ЕГН **********, с адрес: ***, ст.219 да заплати по сметка на Районен
съд-гр.Несебър държавна такса върху увеличения размер на присъдената издръжка в
размер на 129,60 лева /сто двадесет
и девет лева и шестдесет стотинки/.
ОСЪЖДА Г.Д.К. с ЕГН **********, с адрес: ***, ст.219 да заплати на И.Ж. К.с ЕГН **********,
с адрес: ***, сумата от 86,50 лева /осемдесет и шест лева и петдесет стотинки/,
представляващи заплатени по делото разноски за адвокат, съразмерно с уважената
част от иска.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Окръжен съд-гр.Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: