№ 1062
гр. Варна, 20.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело №
20243100500516 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 9753/05.02.2024г. от Р. И. Р.,
ЕГН **********, срещу Решение № 55/05.01.2024 год. по гражданско дело №
13147/2022г. по описа на Районен съд - гр. Варна, 35 състав, с което съдът
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, Район „Владислав Варненчик”, „Варна Тоуърс – Г”, бул. „Владислав
Варненчик” № 258, от една страна и ответника Р. И. Р. ЕГН **********, с
адрес: гр. Варна, бул. „Сливница“ № 70, ет.2, ап.4, от друга страна, че
ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА, следните суми, а именно: сумата в
размер на 6315,46 лв., представляваща главница за незаплатена ел. енергия,
начислена за периода от 21.03.2018 г. до 20.03.2019 г. за обект с абонатен №
**********, с адрес: с. Звездица, ул. „Вега“ № 13 , с клиентски №
**********, за което е издадена фактура № **********/13.11.2019 г.; сумата
в размер 1591,15 лв., представляваща мораторна лихва за забава, изчислена
върху главницата, за периода от падежа на фактура № **********/13.11.2019
г. до 16.06.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда- 29.06.2022 г. до окончателното й
изплащане, за които суми е издадена Заповед № 3978/30.06.2022 г. за
1
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 8395/2022
г. по описа на Районен съд[1]гр.Варна-35 състав, на основание чл.422 от ГПК.
В жалбата е изложено становище за недопустимост и неправилност на
обжалваното първоинстанционно решение за поради нарушение на
материалния закон и процесуалните правила. Сочи се, че съдът неправилно е
приел, че въззивникът е титуляр на партидата, след като не е собственик на
имота. Собственик на недвижимия имот с административен адрес: село
Звездица, ул. „Касиопея" № 19 (за който е издадена процесната фактура), е
съпругата на ответника - Светослава Георгиева Р.а. Имотът не е в режим
СИО. Неправилно ВРС приема, че признанието, направено по друго дело
/гр.д. № 19389/2019 год. по описа на ВРС/, може да се ползва в
производството по гражданско дело № 13147/2022г. по описа на Районен съд -
гр. Варна, както и че мотивите на предходно постановено между страните
Решение № 1463/01.10.2021 год. по в.гр.д. № 1823/2021 год. по описа на ВОС
пораждат СПН между страните в процеса. Сочи още, че е допуснато от ВРС
недопустимо изменение на иска, че след допуснатото изменение - искът се
счита предявен на 28.02.2023 год. /датата на допускане на изменението/, както
и че исковата претенция е погасена поради настъпила погасителна давност.
Не е спазена и процедурата за извършване на корекция. Извършването на
корекции въз основа на скрити регистри противоречи на правото на ЕС
/съображения 42, 46, 50, 51, 52 на Директива 2009/72/ЕО относно общите
правила за вътрешния пазар на електроенергия/.
Въззивникът моли съдът да обезсили първоинстанционното решение и
да се прекрати производството по делото или да се отмени
първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се
отхвърли предявения иск.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата „Енерго Про Продажди“ АД, в който излага становище за
допустимост, както и за правилност и законосъобразност на постановеното
решение. Поддържа се, че съдът правилно е приел, че въззивникът е
потребител, а доводите на същия в обратния смисъл са само защитна
стратегия. Корекцията е извършена надлежно и периодът и стойността на
корекцията са извършени правилно. Сочат, че е спазена и процедурата за
извършване на корекция. По възражението за давност, посочват, че в
2
конкретния случай е приложима 5 годишната давност, тъй като вземането не
представлява периодичен платеж. Погасителната давност е била прекъсната с
предявяването на отрицателен установителен иск и след прекъсването е
започната да тече нова давност.
Въззиваемата страна моли за потвърждаване на решението и за
присъждане на разноски.
Съдът намира, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на
изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена в срок от надлежна
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения, включително доказателство за платена държавна такса, с оглед
на което производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно
заседание.
Няма направени доказателствени искания.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 9753/05.02.2024г.
от Р. И. Р., ЕГН **********, срещу Решение № 55/05.01.2024 год. по
гражданско дело № 13147/2022г. по описа на Районен съд - гр. Варна, 35
състав.
НАСРОЧВА производството по делото за 29.04.2024 год. от 9.30 ч., за
която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на въззивника да се връчи и препис от отговора.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че медиацията
е способ за доброволно разрешаване на спора, като медиатора може да им
помогне да постигнат споразумение, което след това да бъде утвърдено от
съда.
УКАЗВА на въззивникът и въззиваемата страна, че следва да подадат
3
заявление в едноседмичен срок от съобщението за участие в процедура по
медиация.
ЗАДЪЛЖАВА страните в същия срок да уведомят съда за предприетите
действия във връзка с процедурата по медиация.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за
целта следва да попълнят и подадат заявление. Участие в медиация страните
следва да заявят на тел. 052 623 362, като могат да поискат и допълнителна
информация на e-mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4