№ 442
гр. Варна, 22.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20223100900119 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “Томас Милър Спешълти
Андърайтинг Ейджънси Лимитид“, против Д. Й. Й., с която са предявени иск с правно
основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД за осъждане на ответникът да върне сумата от 19950
щатски долара, представляваща получено без основание застрахователно обезщетение по
смисъла на Стандарт А2.5.2 от Морската трудова конвенция, ведно със законната лихва
върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане, както и в условията на евентуалност иск с правно основание чл.59 от ЗЗД за
осъждане на ответникът да заплати процесната сума, тъй като с поведението си е довел до
неоснователно обедняване на ищецът.
С молба от 18.03.2022г. ищецът е направил изявление за оттегляне на иска с правно
основание чл.59 от ЗЗД.
Като съобрази изявлението на ищцовата страна и факта, че по делото няма
провеждано открито съдебно заседание, съдът намира, че е валидно десезиран от частичното
разглеждането на делото при условията на чл.232 от ГПК, без да е необходимо съгласие на
ответника за това. Ето защо производството следва да бъде прекратено по отношение
евентуалната претенция, като след стабилизиране на прекратителното определение,
респективно установяване на предмета на спора, следва да се пристъпи към размяна на
книжата по реда на чл.367, ал.1 от ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№20223100900119/2022г. по описа на ОС
Варна по отношение на предявеният в условията на евентуалност иск с правно основание
1
чл.59 от ЗЗД за осъждане на Д. Й. Й. да заплати на “Томас Милър Спешълти Андърайтинг
Ейджънси Лимитид“ сумата от 19950 щатски долара, тъй като с поведението си ответникът
е довел до неоснователно обедняване на ищецът, поради оттегляне на исковата молба.
Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, с частна
жалба, в едноседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на настоящото определение делото да се докладва за
предприемане на размяна на книжата по реда на чл.367, ал.1 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2