№ 616
** 21.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230100341 по описа за 2023 година
Предмет на производството е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от
КЗ и цена на иска 1 710,79 лева.
В исковата молба се твърди, че на 08.02.2020 г., около 03:30 часа, в ****, на
кръстовището с бул. „Източен“, поради движение с несъобразена скорост и неспазване на
достатъчна дистанция, МПС марка „Ауди“, модел „АЗ“, с peг. № ****, управлявано от А. К.
С., удря в задна лява част спрялото на червен сигнал на светофарната уредба МПС марка
„Шевролет“, модел „Нубира“, с peг. *****, управлявано от С. Д. Т.. Вследствие на
настъпилото ПТП били нанесени материални щети на МПС марка „Шевролет“, модел
„Нубира“, с peг. *****. За инцидента бил съставен Протокол за ПТП № 1734710/08.02.2020
г. по описа на СПП към ОД на МВР - Пловдив, видно от който виновен за настъпване на
процесното ПТП бил водачът на МПС марка „Ауди“, модел „АЗ“, с peг, № ****. По
отношение на виновния водач било взето административно отношение с АУАН серия „АА“,
с бл. № 714026/08.02.2020 г. по описа на СПП към ОД на МВР - Пловдив.
Със Споразумение обективирано в Протокол № 188 от проведено о. с. з. на
14.02.2020 г. по НОХД № 1045/2020 г, по описа на PC - Пловдив, А. К. С. се признава за
виновна в това, че на 08.02.2020 г., в гр. Пловдив е управлявала МПС марка „Ауди“, модел
„АЗ“, с per. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно -
1,87 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 3436, ал. 1 НК.
Към датата на процесния инцидент, МПС марка „Ауди“, модел „АЗ“, с peг. № ****, е
имало валидна застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД,
полица № BG/23/119000515726, валидна от 14.02.2019 г. до 13.02.2020 г.
Във връзка с нанесените имуществени вреди, на 12.02.2020 г. собственикът на МПС
марка „Шевролет“, модел „Нубира“, с peг. *****, е подал уведомление за щета в ЗАД „ОЗК -
1
Застраховане“ АД, с което е претендирал изплащане на застрахователно обезщетение,
вследствие на настъпилото ПТП. По повод подаденото уведомление в дружеството била
образувана щета № 0410-880-0009-2020. На 14.02.2020 г. и на 21.02.2020 г. експерти на
дружеството извършили оглед на увредения автомобил и съставили два броя Опис-
технически експертизи по щетата, в които били описани увредените детайли, а именно:
предна броня, декоративна решетка, задна броня, заден ляв калобран, ляв стоп, 5-та врата,
ПВЦ основа на задна броня, заден ляв рог, щит на заден ляв стоп, заден ляв ПВЦ
въздуховод, лява страница, греда под радиатори, ляв фар, воден радиатор, радиатор
климатик, задна маска и крайно гърне. С оглед на нанесените щети, ЗАД „ОЗК -
Застраховане“ АД е определило застрахователно обезщетение в размер на 1 710,79 лв., което
било изплатено на собственика на увредения автомобил - Д.И.А..
Застрахователното дружество е изпратило до виновния водач покана за уреждане на
парични задължения с изх. № АЗ 15-4048/19.10.2020 г. Видно от приложеното известие за
доставяне, същата не била получена.
Предвид изложеното се моли съда да постанови решение, с което да осъди А. К. С. да
заплати на ЗАД „ОЗК — Застраховане“ АД, сумата от 1 710,79 лв. (хиляда седемстотин и
десет лева и седемдесет и девет стотинки), представляваща регресна претенция за
изплатеното от ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД на Д.И.А. застрахователно обезщетение по
щета № 0410-880-00092020, по застраховка „Гражданска отговорност“, вследствие на ПТП,
настъпило на 08.02.2020 г. в гр. Пловдив, на кръстовището на **** и бул. „Източен“, ведно
със законна лихва върху посочената сума, считано от датата на предявяване на настоящия
иск, до окончателното плащане на задължението.
Претендират се разноските в настоящото производство.
В предоставения едномесечен срок е постъпил отговор от ответника чрез назначения
му особен представител, който счита исковете за допустими, но неоснователни.
Не оспорва представените с исковата молба писмени доказателства.
Не оспорва механизма на ПТП и размера на нанесените щети върху л.а. с рег. *****
и обстоятелството, че сумата в размер на 1710,79 лева е преведена на 14.04.2020 г.
В с.з. ищцовото дружество редовно призовано, не изпраща представител. Депозирано
е становище чрез процесуален представител, с което уведомява съда, че е в невъзможност за
с яви в с.з. и моли същото да се гледа в негово отсъствие. Поддържа исковата молба по
подробно изложените в нея съображения. Предвид факта, че в отговора на исковата молба,
назначеният на насрещната страна особен представител не оспорва механизма на ПТП,
размера на нанесените на автомобил с per. ***** щети и извършеното от ищцовото
дружество плащане, моли да бъдат обявени за безспорни по делото следните обстоятелства:
Настъпването на 08.02.2020 г., около 03:30 ч., в гр. Пловдив, на ПТП между МПС марка
„Ауди“, модел „АЗ“, е рег. № ****, управлявано от А. К. С. и МПС марка „Шевролет“,
модел „Нубира“, с рег. *****, управлявано от С. Д.; Виновното и противоправно поведение
на водача на МПС марка „Ауди“, модел „АЗ“, е рег. № **** - А. К. С.; Наличието на
2
валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС марка „Ауди“, модел
„АЗ“, е рег. № **** в „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД с полица № BG/23/119000515726,
валидна от 14.02.2019 г. до 13.02.2020 г.; Изплащането на обезщетение от „ЗАД ОЗК -
Застраховане” АД по щета № 04108800009-2020 г., в размер на 1 710,79 лв. Моли на
допуснатия по делото свидетел С. Д. Т. да бъде предявен приложения с исковата молба
Протокол за ПТП № 1734710/08.02.2020 г. по описа на СПП към ОД на МВР - Пловдив, като
му бъдат зададени конкретни въпроси, които поставя. В случай, че съдът счете, че делото е
изяснено от правна и фактическа страна, по същество на спора моли да бъде постановено
решение, което да уважи изцяло депозираната искова претенция. Претендира разноските по
делото, съгласно списък на разноските, който представя.
В с.з. ответникът редовно призован, не се явява. Представлява се особен
представител, който моли съда да постанови решението с оглед събраните по делото
доказателства.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
На 08.02.2020 г., А. К. С., управлявайки л.а. „Ауди А3“, с рег. № **** и движейки се
по бул. „Христо Ботев”, на кръстовището с бул. „Източен“ в гр. Пловдив е предизвикала
ПТП, за което е съставен Протокол № 1734710, в който е вписано, че участник № 1 не
спазва необходимото разстояние от спрелия пред нея участник № 2, вследствие на удара той
отскача и блъска спрелият пред него л.а. Шевролет с рег. № РБ 1297 ТА. Настъпва ПТП с
материални щети.
Със Споразумение обективирано в Протокол № 188 от проведено о. с. з. на
14.02.2020 г. по НОХД № 1045/2020 г, по описа на PC - Пловдив, А. К. С. се признава за
виновна в това, че на 08.02.2020 г., в гр. Пловдив е управлявала МПС марка „Ауди“, модел
„АЗ“, с per. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно -
1,87 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 3436, ал. 1 НК.
Към датата на процесния инцидент, МПС марка „Ауди“, модел „АЗ“, с peг. № ****, е
имало валидна застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД,
полица № BG/23/119000515726, валидна от 14.02.2019 г. до 13.02.2020 г.
Във връзка с нанесените имуществени вреди, на 12.02.2020 г. собственикът на МПС
марка „Шевролет“, модел „Нубира“, с peг. *****, е подал уведомление за щета в ЗАД „ОЗК -
Застраховане“ АД, с което е претендирал изплащане на застрахователно обезщетение,
вследствие на настъпилото ПТП.
Образувана е щета № 0410-880-0009-2020. На 14.02.2020 г. и на 21.02.2020 г.
експерти на дружеството извършили оглед на увредения автомобил и съставили два броя
Опис-технически експертизи по щетата, в които били описани увредените детайли, а
именно: предна броня, декоративна решетка, задна броня, заден ляв калобран, ляв стоп, 5-та
врата, ПВЦ основа на задна броня, заден ляв рог, щит на заден ляв стоп, заден ляв ПВЦ
въздуховод, лява страница, греда под радиатори, ляв фар, воден радиатор, радиатор
климатик, задна маска и крайно гърне. С оглед на нанесените щети, ЗАД „ОЗК -
3
Застраховане“ АД е определило застрахователно обезщетение в размер на 1 710,79 лв., което
било изплатено на собственика на увредения автомобил - Д.И.А..
Застрахователното дружество е изпратило до виновния водач покана за уреждане на
парични задължения с изх. № АЗ 15-4048/19.10.2020 г. Видно от приложеното известие за
доставяне, същата не била получена.
По делото са събрани гласни доказателства.
В показанията си свид. С. Т. сочи, че си спомня, че на 08.02.2020 г. бил участник в
ПТП – той, ответницата А. и още един участник. Тя ударила него, той – автомобила пред
него. ПТП- то било настъпило към 1-2 часа през нощта. Валяло сняг, било мокро. Пътното
платно било от две ленти, той бил в дясно, а ответницата го била ударила отзад в ляво.
Движили се били по **** посока ***. Били спрели на светофара, пред него имало друг
автомобил, светело червена сигнализация и ответницата го била ударила отзад, а той ударил
предния автомобил. Неговата предница ударила задната част на автомобила пред него.
Твърди, че водача на автомобила зад него – А., била употребила алкохол. Пробата й била
над 1,2, тъй като я били задържали още същата вечер. Щетите по неговия автомобил били
предна броня, радиарот, задна броня, радиатор климатик маска. Твърди, че е минало време и
не си спомнял всичко. Сочи, че е разговарял с водача, който го бил ударил и разбрал, че
името й е А., като твърди, че била видимо употребила алкохол. Извикали органите на реда,
направили на всички тестове за алкохол, техните били отрицателни, а нейния положителен.
Водача, който бил пред него се бил обадил на органите на МВР.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени доказателства ценени както по отделно, така и в тяхната
съвкупност. Представените по делото писмени доказателства, съдът възприе изцяло, като
непротиворечиви по между си и допринасящи за изясняване на правно значимите за
решаването на спора факти и обстоятелства.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Съдът е сезиран е регресен иск на застраховател, платил застрахователно обезщетение
по застраховка "Гражданска отговорност" против застрахования, причинил вредата при
управление на МПС след употреба на алкохол, с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, предл.
първо от КЗ.
При застраховка "Гражданска отговорност", застрахователят покрива отговорността
на застрахованите лица за причинените от тях на трети лица имуществени и неимуществени
вреди, свързани с притежаването и/или използването на моторни превозни средства, за
които застрахованите отговарят съгласно българското законодателство или
законодателството на държавата, в която е настъпила вредата.
Съгласно разпоредбата на чл. 500, ал. 1, т. 1, предл. първо от КЗ, застрахователят има
право да получи от застрахования платеното застрахователно обезщетение, когато
застрахованият при настъпването на пътно-транспортното произшествие е управлявал
моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в
4
кръвта над допустимата по закон норма. Следователно, за да възникне регресното право на
застрахователя по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" е необходимо да се
установи кумулативното наличие на следните положителни предпоставки: договор за
застраховка "Гражданска отговорност", осъществен деликт от застрахованото лице,
управление на МПС след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над
допустимата по закон норма и плащане от застрахователя на увреденото лице на
обезщетение за причинените вреди.
По делото е установено, че между страните е бил сключен договор за застраховка
"Гражданска отговорност" валидна към датата на настъпване на ПТП.
От Протокол за ПТП от 08.02.2020 г., се установява механизмът на процесното ПТП.
Със Споразумение обективирано в Протокол № 188 от проведено о. с. з. на 14.02.2020
г. по НОХД № 1045/2020 г, по описа на PC - Пловдив, А. К. С. се признава за виновна в
това, че на 08.02.2020 г., в гр. Пловдив е управлявала МПС марка „Ауди“, модел „АЗ“, с per.
№ ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,87 на хиляда,
установено по надлежния ред - престъпление по чл. 3436, ал. 1 НК.
Следващият основен елемент на непозволеното увреждане е вредата, без наличие, на
която не може да се говори за непозволено увреждане. В случая, така, както е констатирано
в протокола за ПТП, са налице материални щети. Размерът на щетите е определен от
застрахователя на стойност 1710.79 лв., като тази сума е и изплатена в полза на собственика
на увредения автомобил, за което е представено платежно нареждане.
В обобщение горепосочените документи, приети и приложени като доказателство по
делото доказват както противоправното деяние, така и причинната връзка между
противоправното поведение на ответника и вредоносния резултат – настъпилото ПТП с
посочените вече материални щети. По въпроса за вината важи законовата презумпция по чл.
45, ал. 2 от ЗЗД, съгласно която вината се предполага до доказване на противното, като
оборването й е в тежест на ответника, което в случая не е сторено.
За да възникне регресното право на застрахователя по застраховка "Гражданска
отговорност" спрямо застрахованото лице, то следва да е налице и последния кумулативно
изискуем елемент от фактическия състав, визиран в разпоредбата на чл. 500, ал. 1, т. 1,
предл. първо от КЗ – застрахованият при настъпването на ПТП да е управлявал МПС след
употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.
В приетото като доказателство споразумение, по НОХД № 1045/2020 г, по описа на PC –
Пловдив ответницата се е признала за виновна в това, че на 08.02.2020 г е управлявала МПС
с per. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,87 на
хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по чл. 3436, ал. 1 НК.
Съгласно чл. 5, ал. 3 от ЗДвП на водача на пътно превозно средство е забранено да
управлява с концентрация на алкохол в кръвта над 0, 5 на хиляда.
В случая действително по делото се установява, че виновният водач е употребил
алкохол. , установена е концентрацията на алкохол в кръвта по надлежния ред, поради
5
което предявеният иск следва да се уважи като основателен и доказан.
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК ответницата бива осъдена да заплати сторените разноски в
производството в размер на 68.43 лева д.т., д.т. за издавена на удостоверения в размер на 25
лева, депозит за особен представител в размер на 400 лева, адвокатско възнаграждение в
размер на 600 лева, д.т. в обезпечително производство в размер на 40 лева и адвокатски
хонорар в това производство в размер на 480 лева.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. К. С. с ЕГН ********** от ****, ****, ДА ЗАПЛАТИ на
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД с
ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Света София” № 7, ет.5,
сумата 1 710,79 лева /хиляда седемстотин и десет лева и седемдесет и девет стотинки/,
представляваща регресна претенция за изплатеното от ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД на
Д.И.А. застрахователно обезщетение по щета № 0410-880-00092020, по застраховка
„Гражданска отговорност“, вследствие на ПТП, настъпило на 08.02.2020 г. в гр. Пловдив, на
кръстовището на **** и бул. „Източен“, ведно със законна лихва върху посочената сума,
считано от датата на предявяване на настоящия иск 02.02.2023 г., до окончателното плащане
на задължението.
ОСЪЖДА А. К. С. с ЕГН ********** от ****, ****, ДА ЗАПЛАТИ на
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД с
ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Света София” № 7, ет.5
разноски по делото в размер на 1613.43 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6