№ 614
гр. *** , 24.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20214430101476 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Иск с правно основание чл. 49 ал. 1 от СК.
Делото е образувано по искова молба от Р. Н. П. с ЕГН ********** от
с.*** против Н. П., гражданин на ***, роден на 15.12.1979г. с адрес с.***.
Ищцата твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 23.12.2016г.,
от който имат родено едно дете Д*** П. роден на 17.10.2017г. Твърди, че
първоначално брачните им отношения били нормални, като повече от
времето, докато са живели заедно, ответникът не е работил и цялата грижа и
отговорност поемала тя и нейните роднини. Ответникът започнал да се държи
с нея грубо, по незначителни поводи да прави скандали и да я обижда. В
поведението му настъпила негативна промяна, многократно упражнявал над
нея домашно насилие, изразяващо се в удари и шамари, многократно я
заплашвал с убийство. Бил в затвора до месец септември 2020г., но след като
1
се върнал, отново продължил с агресивното си поведение. Посещавал
хазартни заведения въпреки недостига на финансови средства, многократно
удрял както ищцата, така и детето, а на 26.02.2021г. ищцата подала жалба в
***. С оглед на така изложеното, ищцата твърди, че бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен, съществува формално и е изпразнен от съдържание и
на основание чл.49 СК моли съда да го прекрати по вина на ответника. Моли
съда да и предостави упражняването на родителските права върху детето, а на
ответника да предостави подходящ режим на лични отношения с детето.
Претендира издръжка за детето в размер на 300 лева месечно считано от
завеждане на делото – 26.02.2021г. до настъпването на причини за нейното
прекратяване или изменение. Желае да възстанови предбрачното си фамилно
име Ц.. Претендира разноски. В съдебно заседание се явява лично и с
процесуалния си представител. Поддържа молбата.
В едномесечния срок е постъпил писмен отговор от назначения особен
представител на ответника, в който изразява становище, че по отношение на
иска за прекратяване на брака, съдът следва да се произнесе по преценка. По
отношение на упражняване на родителските права върху детето, същите
следва да бъдат предоставени на майка. По отношение на претенцията за
издръжка в размер на 300 лева изразява становище, че искането е
неоснователно, тъй като по делото няма данни за доходи на ответника и
трудова заетост. Не се противопоставя да бъде допуснат свидетел при
довеждане. В съдебно заседание ответникът се явява лично и с назначения му
особен представител. Оспорва молбата. Прави искане да бъде даден срок да
направят опит за запазване на семейството си.
По делото е представено удостоверение, от което се установява, че
страните са сключили граждански брак на 23.12.2016г. в ***. Установява се
от представеното по делото удостоверение за раждане, издадено на основание
***г,. че на 17.10.2017г. е родено детето им *** Н. П..
По делото е представено копие от сигнал до ***, подаден от ищцата за
нанесен от ответника физически тормоз на 23.02.2021г. В сигнала си сочи, че
ответникът и нанасял и преди физически и психически тормоз.
Установява се от представеното удостоверение от 10.06.2021г., че
ищцата Р. Н. П. работи по трудово правоотношение и за периода януари – май
2
2021г. е получила трудово възнаграждение в размер на 2963,13 лева. По
отношение на ответника, по делото е представена справка от ***, от която се
установява, че ответникът няма регистрирани трудови договори и не работи
по трудово правоотношение.
По делото е приложен социален доклад, изготвен от ***“. В доклада е
отразено, че грижи за детето полага майката. Установява се от доклада, че
майката разполага с добри жилищни и битови условия, в които да се грижи за
отглеждане и възпитание на детето. Има родителски капацитет, разполага с
необходимите средства и време да полага грижи за него. Живее в къща,
състояща се от две спални, хол и кухня. В същия двор има още две къщи, в
които живеят майката и сестрата на ищцата. Жилището на ищцата е
оборудвано с всички необходими мебели и електроуреди за едно
домакинство. Детето посещава детска градина и е добре адаптирано в
семейната и социална среда. Социалният работник, изготвил доклада е
отразил, че между детето и майката има изградена силна емоционална връзка,
докато връзката на детето с бащата е нестабилна.
В определението за насрочване съдът е указал на страните, че в тяхна
тежест е да представят доказателства за настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, както и за вината. Във връзка с указаната тежест на
доказване, в хода на съдебното дирене като свидетел е изслушана майката на
ищцата - *** Н.. Свидетелката твърди, че страните се запознали във фейсбук
и заживели заедно в ***. Заяви, че от раждането на детето, ответникът е бил в
затвора и грижи за него е полагала само майката. Твърди, че когато съпругът
и бил жив, ответникът е посягал да го бие. Многократно ответникът е
упражнявал физически и психически тормоз над ищцата, както и над детето,
заради което са търсили съдействие от органите на Полицията. Твърди, че
играел хазартни игри, обиждал ищцата като я наричал „***“, биел я, посягал
да удря и детето.
Ответникът не е представил доказателства, нито е навеждал доводи за
вина на ищцата за настъпилото разстройство на брака.
При така изложените доказателства, съдът приема за установено от
фактическа страна, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо
разстроен. Отношенията между страните са влошени, страните живеят
3
разделени, като майката полага грижи за детето. С оглед изложеното, съдът
приема, че брачната връзка на страните е изпразнена от предписаното й от
закона и добрите нрави съдържание и е останала да съществува само
формално. Това фактическо състояние в отношенията между съпрузите е
несъвместимо с целите и функциите на брака, визирани в СК. Целият
доказателствен материал сочи за това разстройство на брака, което прави
неговото съществуване ненужно за страните. То е довело до разкъсване на
семейната общност, до липса на взаимност, уважение и разбирателство при
което бракът съществува само формално. Това разстройство на брачните
отношения е трайно и не са налице обективни причини и предпоставки, за да
се очаква неговото преодоляване, между съпрузите съществува отчуждение.
Вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство има съпруга.
В голяма част от времето , когато са живели заедно, ответникът е бил в
Затвора, а когато се върнал, вместо да помага в отглеждане на детето и да се
грижи за семейството, той е нанасял психически и физически тормоз на
ищцата в присъствие на детето. Към настоящия момент ответникът твърди, че
работи и живее на квартира в гр.***, което не се доказа от представените
справки. В разходите за семейството единствено е участвал за закупуване на
дърва за огрев на стойност 700 евро, което обстоятелство заяви ищцата.
Безспорно е, че упражняването на родителските права следва да бъде
предоставено на майката. До момента в по-голяма част от времето тя се е
грижила за детето сама, между нея и детето има изградена силна емоционална
връзка, което е отразено в доклада, докато между детето и бащата връзката е
нестабилна. Бащата е нанасял физически тормоз на майката в присъствие на
детето, като в един от случаите е замерил детето с чаша. Майката има
родителски капацитет и е осигурила всичко необходимо за нормалното му
развитие. В същото време разполага с финансова възможност и време да се
грижи за детето, може да разчита на помощ от разширеното си семейство в
лицето на своята майка.
Всеки родител би следвало да има право на лични отношения с детето
си. Следва да бъде дадена възможност ответника да се вижда с детето си
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа до 18 часа, без
преспиване. С тези контакти ответникът ще има възможност да възстанови
4
отношенията си с детето, а в случай, че между тях бъде изградена по стабилна
връзка, то има възможност по искане на бащата личните отношения да бъдат
изменени.
С оглед обстоятелството, че не са представени доказателства за доходи
на бащата, съдът счита, че следва да бъде осъден да заплаща такава в
минимален размер, а именно в размер на 162,50 лева.
Ползването на семейното жилище следва да бъде предоставено на
майката, която освен че ще се грижи за детето, е и негов собственик.
С оглед изхода на делото, ответникът следва да понесе разноските, като
заплати на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600
лева, държавна такса в размер на 25 лева, разноски за назначен особен
представител в размер на 600 лева. По сметка на РС следва да заплати
държавна такса върху размера на издръжката в размер на 234 лева, както и
допълнително държавна такса в размер на 25 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49 СК като дълбоко и
непоправимо разстроен гражданския брак, сключен на 23.12.2016г. в *** с акт
за граждански брак № 0024 от 23.12.2016г. на Община ***, между Р. Н. П. с
ЕГН ********** от с.*** и Н. П., гражданин на ***, роден на 15.12.1979г. с
адрес с.*** по вина на СЪПРУГА Н. П..
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху
детето *** Н. П. с ЕГН ***, родено на 17.10.2017г. на майката Р. Н. П. с ЕГН
********** от с.*** и определя МЕСТОЖИВЕЕНЕ на детето на адреса на
майката.
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ контакти на бащата Н. П.,
гражданин на ***, роден на 15.12.1979г. с адрес с.*** с детето *** Н. П. с ЕГН
***, родено на 17.10.2017г. всяка първа и трета събота и неделя от месеца от
5
10 часа до 18 часа, без преспиване.
ОСЪЖДА Н. П., гражданин на ***, роден на 15.12.1979г. с адрес *** да
заплаща за детето *** Н. П. с ЕГН ***, родено на 17.10.2017г чрез неговата
майка и законен представител Р. Н. П. с ЕГН ********** от *** месечна
издръжка в размер на 162,50 лева, считано от завеждане на исковата молба –
26.02.2021г. до настъпване на законни причини за нейното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА Н. П., гражданин на ***, роден на 15.12.1979г. с адрес с.***
ДА ЗАПЛАТИ на Р. Н. П. с ЕГН ********** от с.*** разноски по делото в
размер на 625 лева.
ОСЪЖДА Н. П., гражданин на ***, роден на 15.12.1979г. с адрес с.***
да заплати по сметка на ПлРС допълнителна държавна такса в размер на 25
лева, както и държавна такса върху издръжката в размер на 234 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ***ски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
6