№ 14142
гр. София, 07.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20221110104642 по описа за 2022 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. София, ...2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 86 състав , в публично съдебно заседание на
девети ноември две хиляди и двадесета и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Надин Бакалова-Янкова
като разгледа докладваното от съдията дело № 4642/2022 г. и за да се произнесе
взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 7 от Закона за защита от домашното насилие
1
(ЗЗДН).
Постъпила е молба от Г. Т. Б., с която претендира защита за себе си като
твърди, че ответницата Е. Г. Б., с която живеела в една къща, е осъществила
спрямо нея акт на домашно насилие на 27.01.2022 година около 12.00 часа, когато
сменила ключа на тоалетната, която принадлежала към помещението, в което
живее молителката, като същевременно се заканила да събори полуетажа, в който
живее молителката. Претендира разноски.
Ответницата оспорва молбата. Претендира разноски.
При преценка на относимите доказателства, вкл. и показанията на
изслушания свидетел Димитър Митков, съдът намира, че не може да бъде
установено, че ответницата е извършила актове на домашно насилие спрямо
ищцата на посочената от нея дата – свидетелят Митков няма непосредствени
впечатления от фактическата обстановка, тъй като свидетелят е посетил дома на
ищцата след момента, за който се твърди, че е извършен акт на домашно насилие,
ищцата му споделила, че е дошъл ключар, който е сменил бравата. Установи се по
делото, че на посочената от ищцата дата, в 11 часа , е извършен въвод във
владение на недвижимия имот на страните от ЧСИ Стефан Петров по
изпълнително дело 20199210401063, като в протокола за въвод не е отбелязано да
е имало инциденти при извършването на въвода. Молбата като неоснователна и
недоказана не следва да се уважава. Молителката следва да заплати 50 лева
държавна такса по сметка на СРС. С оглед изхода на процеса ответницата не
следва да дължи разноски на ищцата. Ищцата следва да заплати разноски на
ответницата в размер на 500 лева.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТКАЗВА да издаде заповед за защита на основание чл. 4 ЗЗДН срещу Е.
Г. Б. ЕГН ********** от гр. София, ул. „Живата вода“ № 7, ет. 1 по молбата на Г.
Т. Б., ЕГН **********, гр. София, ул. „Живата вода“ № 7.
ОСЪЖДА Г. Т. Б. да заплати държавна такса в размер на 50 лева по сметка на
СРС.
ОСЪЖДА Г. Т. Б. да заплати на Е. Г. Б. разноски по делото в размер на 500
лева.
2
Оставя без уважение искането на Г. Т. Б. за разноски като неоснователно.
Решението може да се обжалва пред СГС в седмодневен срок от съобщението
до страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3