№ 1118
гр. Пловдив, 03.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Величка П. Белева
Членове:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501113 по описа за 2022 година
Производство по чл. 274 ал. 1 т.1 от ГПК, образувано по частна жалба на
Н. Г. М. срещу Разпореждане № 8487 от 13.04.2022 г., пост. по гр.д. №
2159/2022 г. на Районен Съд – Пловдив, IV гр. състав, с което поради
неотстранени нередовности и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК е върната
подадената от него искова молба вх. № 12599/16.02.2022 г., прекратено е
образуваното по нея гр.д. № 2159/2022 г. и е осъден ищецът да заплати ДТ за
прекратяване на делото в размер на 50 лева.
Частният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на
атакуваното разпореждане и искане за неговата отмяна и връщане делото на
районния съд за даване по нататъшен ход на производството по него.
Съдът установи следното:
Частната жалба е допустима - в срок, от надлежна страна срещу
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, внесена е дължимата ДТ от 15
лв., на основание чл. 129 ал. 3 предл. последно от ГПК процедура по чл. 276
от ГПК не се изпълнява.
Разгледана по същество е частично основателна.
Исковата молба е била оставена без движение с Разпореждане №
5017/2.3.2022 г., като на ищеца е указано да отстрани посочени нередовности
в двуседмичен срок от връчване на разпореждането. Същото е надлежно
връчено на ищеца на 28.03.2022 г. и в срок е постъпила от него молба вх. №
25 123/30.03.2022 г.. Съдът не се е съгласил че тази молба отстранява
указаните нередовности, поради което и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК е
върнал исковата молба, прекратил е образуваното по нея дело, а на основание
т. 9 от ТДТ, събирани от съдилищата по ГПК е осъдил ищеца да заплати ДТ в
размер на 50 лева.
1
Настоящата инстанция констатира че исковата молба е страдала от
нередовностите, за които е била оставена без движение, както и че с
уточняващата молба вх. № 25 123/30.03.2022 г. същите не са отстранени.
Съответно неоснователни са поддържаните в частната жалба възражения в
противна насока. Поради което разпореждането на районния съд за връщане
на исковата молба и прекратяване на производството по делото е правилно и
се потвърждава. В тази й част частната жалба е неоснователна.
Основателна е същата в частта, с която ищецът е осъден да заплати ДТ в
размер на 50 лв. на основание т. 9 от Тарифата за държавните такси, събирани
от съдилищата по ГПК. Действително разпоредбата предвижда че при
отхвърляне на иск за делба, както и при прекратяване на дело за делба не по
спогодба се събира ДТ до 100 лв., но не по малко от 25 лева. Настоящия съд
намира че хипотезата „ прекратяване на дело за делба не по спогодба „ не
визира случаите, при които исковата молба за делба се връща като нередовна.
С оглед което в осъдителната му част прекратителното разпореждане се
отменя.
И съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава Разпореждане № 8487 от 13.04.2022 г., пост. по гр.д. №
2159/2022 г. на Районен Съд – Пловдив, IV гр. състав в частта, с която
поради неотстранени нередовности и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК е
върната подадената от Н. Г. М. искова молба вх. № 12599/16.02.2022 г. и е
прекратено образуваното по нея гр.д. № 2159/2022 г. по описа на съда.
Отменя Разпореждане № 8487 от 13.04.2022 г., пост. по гр.д. №
2159/2022 г. на Районен Съд – Пловдив, IV гр. състав в частта, с която Н. Г.
М. е осъден да заплати ДТ в размер на 50 лв. - на основание т. 9 от Тарифата
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Определението може да се обжалва от частния жалбоподател пред
Върховен Касационен Съд в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2