№ 1453
гр. Сливен, 07.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20242230201118 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява заместник районен прокурор
Н. С..
Подсъдимият Щ. П. Х., редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че с протоколно определение от проведено на
27.09.2024г. съдебно заседание по делото на основание чл. 25, ал. 1 от Закона
за правната помощ е допуснал правна помощ по отношение на подсъдимия
Щ. П. Х. и е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на
служебен защитник на подсъдимия.
С уведомително писмо изх. № 960/01.10.2024г. по описа на АК-Сливен
за такъв е определен адв. Ю. К. от АК-Сливен.
Определеният служебен защитник адв. Ю. К. от АК-Сливен се явява
лично.
Адв. К.: Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да бъда
служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Съгласен съм адв. К. да ми бъде служебен
защитник.
С оглед изявленията на подсъдимия и определения служебен защитник,
съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Ю. К. от АК-Сливен за служебен защитник на
подсъдимия Щ. П. Х. с ЕГН **********.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Щ. П. Х. – роден на 19.01.1977г. в гр. Сливен, живущ в гр. Сливен, ул.
„Люлин“ № 15, българин, български гражданин, средно образование, женен,
не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. К.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. На този етап нямам
искания по доказателствата. Подзащитният ми не желае да сключва
споразумение, с оглед параметрите на предложението, което е обсъждано с
прокуратурата по едно евентуално споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Не съм съгласен с параметрите на
споразумението, предложено от РП-Сливен. Желая делото да се гледа по
общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Щ. П. Х. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
На основание чл. 276, ал .2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт, като обвинява подсъдимия за това, че на
06.09.2024г. в гр. Сливен, управлявал МПС - лек автомобил „Мерцедес МЛ
280“, с рег. № СН 1414 ВН, след употреба на наркотични вещества –
амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред, с техническо
средство Дрегер „Drug TEST 5000 – ARPK-0011“ – престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен.
Желая да дам обяснения. На мен ми беше направен тест за наличие на
наркотици, този тест не ми беше показан. Считам, че този тест следваше да ми
бъде показан. Бях откаран в медицинския център, бяха ми сложени белезници
и един полицай ме хвана за врата. Искам като доказателство да бъде изискан
видеозаписа от камерата, която се намира в сградата на полицията в
помещението, в което е правен теста. Ще изискам като доказателство и
камерите от медицинския център.
Адв. К.: Поддържам това доказателствено искане за представяне по
делото на записите от съответните видеокамери, но ще конкретизираме
искането след като бъдат разпитани свидетелите.
ВЪПРОС на прокурора към подсъдимия: Бръкнали ли сте в нечие око
преди да ви спрат полицаите?
ОТГОВОР на подсъдимия Х.: Да, бръкнал съм в окото на Димитър
Джиберов. Полицаите обаче не ме спряха, аз бях спрял.
ВЪПРОС на прокурора: Може ли според вас от порите на човек, от
сълзата на окото да влезе във вашата кръв, чрез пръста?
ОТГОВОР на подсъдимия Х.: Аз съм се консултирал и са ми казали, че
да, това е възможно.
ВЪПРОС на адв. К.: Знаете ли кои бяха лицата, които ви заведоха в
медицинската лаборатория?
ОТГОВОР на подсъдимия Х.: Едната полицайка, свидетелката, която
беше в предното заседание. Другият полицай беше който ме хвана за гушата.
ВЪПРОС на адв. К.: Полицаят, който ви е правил теста и който ви е
хванал за гушата едно и също лице ли е?
ОТГОВОР на подсъдимия Х.: Не са едно и също лице.
3
ВЪПРОС на адв. К.: Къде точно ви заведоха в болницата?
ОТГОВОР на подсъдимия Х.: В спешното отделение на МБАЛ „Д-р Ив.
Селимински“ гр. Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се разпит свидетелите по делото.
Адв. К.: Нямам въпроси. Моля делото да се отложи за разпит на
неявилите се свидетели.
Съдът счита, че следва да бъдат призовани и разпитани свидетелите и
вещото лице. Тъй като в предишно заседание подсъдимият поиска делото да
бъде приключено със споразумение, то същите не са призовани за днешното
с.з.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 16.10.2024г. от 13.30 часа,
за която дата и час явилите се в днешното съдебно заседание да се считат за
редовно призовани.
Да се призоват свидетелите и вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12.05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4