№ 77653
гр. София, 31.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П.А
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА П.А Гражданско дело
№ 20241110118210 по описа за 2024 година
По делото е постъпила „искова молба уточнена“ с вх. № 145065/30.04.2024 г.
Съдът констатира, че с подадената молба са изпълнени само частично дадените с
разпореждане № 52762/09.04.2024 г. указания за отстраняване на констатирани
нередовности, като е посочен ЕГН и адрес на ищеца.
В молбата е направено искане за освобождаване от внасяне на държавни такси и
разноски и искане за допускане на правна помощ на материално затруднено лице. Съдът
намира за необходимо, да посочи на ищеца, че съгласно чл. 24, т. 2 от Закона за правната
помощ тя не се предоставя: когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или
недопустима. В случая за съда изобщо не става ясно на какво основание, във връзка с какви
конкретни осъществили се факти ищецът счита, че ответниците му дължат претендирата
сума, нито става ясно по отношение на кой имот иска да му се предостави владението, негов
ли е имотът, кой го владее. Липсват каквито и да било конкретни твърдения за факти и
обстоятелства. За посочването на фактическите обстоятелствата, на които ищецът основава
претенцията си не е необходима правна помощ, тъй като тя е необходима за прецизиране и
уточнение, но назначеният служебен процесуален представител не може да наведе сам
твърдения от името на ищеца, а и за да допусне правна помощ съдът следва да прецени дали
претенцията не е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима. Водим от
горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщението:
Да изложи конкретни обстоятелства, на които основава иска си – какво се е случило,
негов имот ли се владее от някой от ответниците, как е станал собственик на този
имот, кой имот, какви вреди е претърпял, защо счита, че му се дължи обезщетение,
защо в претенидрания размер, кой да му го плати;
Да посочи ответниците по предявените искове, като посочи имена им, да посочи какво
иска от всеки ответник;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при непосочване на обстоятелствата по-горе съдът не може
да извърши преценка за допускане на правна помощ и исковата му молба ще бъде върната, а
1
производството – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2