О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1486 по описа за
2014 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е във връзка с постъпила молба вх. № 35789/05.12.2018 г. от К.П.Н. и Д.Ц.З., чрез адв.
И.К., в която е обективирано искане по реда на чл. 248 от ГПК за изменение в
частта за разноските на Решение № 264/30.11.2018 г. по настоящото гр. дело № 1486/2014 год. по описа на
ВОС.
С молбата се претендира присъждане в полза на адвокат И.К.
на сума в размер на 1052 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за
осъществена правна помощ на ответниците по реда на чл. 38 от ЗАдв.
Насрещната страна Л. Жечева Д., чрез адв. Р.В., изразява
становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и
изхожда от надлежна страна.
С Решение №
264/30.11.2018 г., Варненският окръжен съд е допълнил по реда на чл. 250 от ГПК
Решение
№ 462/08.04.2016 год. по гр.дело № 1486/2014 год. по описа на ВОС, като е
отхвърлил, като неоснователен и недоказан предявения от Л. Жечева Д. против К.П.Н.
и Д.Ц.З., иск с правно основание чл.59 от ЗЗД, с който се иска съда да осъди
ответниците да й заплатят сумата от 17 400 лева, представляваща
обезщетение за това, че ищцата е лишена от правото на ползва следната недвижима
вещ, а именно: АПАРТАМЕНТ находящ се в гр.Варна ж.к.”Младост” бл.102 вх.3 ет.7
апартамент 20 , представляващ жилище апартамент е с идентификатор 10135.3512.35.1.20,
за периода от 27.06.2010 год. до 24.01.2011 год., поради
отпадане на основанието за ползване на целия имот от ответниците, като
последица от разваляне на договора за прехвърляне на недвижим имот срещу
задължение за издръжка и гледане, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й
изплащане.
При
постановяване на решението си, ВОС се е произнесъл по отношение на направените в
производството разноски, като е присъдил такива в полза на ответниците в размер
на 101,55 лв.
Настоящото
определение е след постановване на Определение № 319/09.07.2019 год. по ч.гр.д.
№ 2186/2019 год. на ІV г.о. на ВКС.
Молбата
е основателна.
Отговорността
за разноски се осъществява по правилата на чл. 78, ал. 1 и, ал. 3 ГПК,
приложими за всяка инстанция. За присъждане на адвокатско възнаграждение по
реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв пред съответната инстанция, е достатъчно по делото
да е представен договор за правна защита и съдействие, в който да е посочено,
че упълномощеният адвокат оказва безплатна правна помощ на някое от основанията
по т. 1-3 на чл. 38, ал. 1 ЗАдв, като не е необходимо страната предварително да
установява и да доказва съответното основание за предоставяне на безплатна
правна помощ.
Размерът
на адвокатското възнаграждение се определя от съда, поради което не е нужен
списък по чл. 80 ГПК – той касае разноските, дължими на страните.
Съдът
е задължен да определи размера на задължението с оглед действителната правна и
фактическа сложност на делото, а минимумът на дължимият адвокатски хонорар е
определен в чл. 38, ал. 2 ЗАдв - не по-нисък от предвидения в наредбата по чл.
36, ал. 2 ЗАдв. , който конкретния
случай е в размер на 1052 лв.
В
този смисъл и молбата за изменение на присъденото адвокатско възнаграждение по
реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв в полза на процесуалния представител е процесуално
допустима и основателна и сдът следва да я уважи.
Воден от горното, съставът на
ВОС
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА
на чл. 248 от ГПК по молба вх. № 35789/05.12.2018 г., подадена
от адв. И.К. действащ като процесуален представител на К.П.Н. и Д.Ц.З., Решение
№ 264/30.11.2018 г., постановено по в. гр. дело № 1486/2014 г. по описа на ВОС в
частта за разноските като :
ОСЪЖДА Л.
ЖЕЧЕВА Д. с ЕГН:********** *** ДА ЗАПЛАТИ на адв. И.К. ***, възнаграждение по реда на чл.38 ал.2 от ЗА в размер на 1052
лева..
Определението подлежи
на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба,
чрез първоинстанционния съд пред Варненски апелативен съд.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: