ПРОТОКОЛ
№ 92
гр. Кюстендил, 22.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора Сеслав Димитров Помпулуски (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20211520201449 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор С.П..
Обвиняемият се явява лично.
Явява се адв. В.Р., назначен за служебен защитник на на обвиняемия на ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия, както следва:
ВЛ. Н. СТ. - **************, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвинемият: Разяснени са ми правата. Желая адв. В.Р. да ме защитава.
С оглед изявлението на обвиняемия, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава за служебен защитник на обвиняемия В. Н. СТ. , адв. В.Н. Р., от АК -
Кюстендил.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
Страните (поотделно): Сключили сме споразумение, което сме представили и молим
да бъде одобрено от съда.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с така наложеното
наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола
окончателното му съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият В. Н. СТ. - ************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че за времето от 02.03.2013г. до 04.03.2013г. в гр. Кюстендил, с цел да набави за себе
си имотна облага, е възбудил заблуждение у И. Й. Й. от гр. Кюстендил, че ще му продаде
преносим компютър „Aser Aspere“ с Windows 7, като публикувал обява за продажба на
артикула от сайта www.vipsdelka.com, който администрирал и след като получил по банкова
сметка обявената продажна цена на преносимия компютър от страна на пострадалия И. Й.
Й. не е предоставил стоката на купувача, с което му причинил имотна вреда в размер на
400.00 лева – престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.
Обвиняемият В. Н. СТ. е осъществил престъпните деяния при форма на вина Пряк
умисъл.
За извършеното престъпление от обвиняемия В. Н. СТ. по чл. 209, ал. 1 от НК, на
основание чл. 209, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия В.С. се
налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, което на осн. чл. 57, ал. 1,
т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи при „общ“ режим.
Причинените вреди в размер на 400 лева са възстановени.
Веществени доказателства по делото - няма.
Направени по делото разноски - няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/С.П./ /адв. В.Р./
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/ВЛ. Н. СТ./
2
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК,
причинените от престъплението имуществените вреди са възстановени, споразумението
третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемият В. Н. СТ. - *************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че за времето от 02.03.2013г. до 04.03.2013г. в гр. Кюстендил, с цел да
набави за себе си имотна облага, е възбудил заблуждение у И. Й. Й. от гр. Кюстендил, че ще
му продаде преносим компютър „Aser Aspere“ с Windows 7, като публикувал обява за
продажба на артикула от сайта www.vipsdelka.com, който администрирал и след като
получил по банкова сметка обявената продажна цена на преносимия компютър от страна на
пострадалия И. Й. Й. не е предоставил стоката на купувача, с което му причинил имотна
вреда в размер на 400.00 лева – престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.
Обвиняемият ВЛ. Н. СТ. е осъществил престъпните деяния при форма на вина Пряк
умисъл.
За извършеното престъпление от обвиняемия ВЛ. Н. СТ. по чл. 209, ал. 1 от НК, на
основание чл. 209, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия В.С. се
налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, което на осн. чл. 57, ал. 1,
т. 2 от ЗИНЗС да изтърпи при „общ“ режим.
Причинените вреди в размер на 400 лева са възстановени.
Веществени доказателства по делото - няма.
Направени по делото разноски - няма.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Доколкото по отношение на обвиняемия след датата на извършване на деянието по
настоящото дело са постановени и влезли в законна сила 7 присъди, а именно: по НОХД
№564/2013г. по описа на РС – Враца, по НОХД №1378/2013г. по описа на РС - Враца, по
НОХД №98/2014г. по описа на РС – Ихтиман, по НОХД 17951/2013г. по описа на СРС, по
НОХД № 17840/2017г. по описа на СРС, по НОХД №20244/2014г. по описа на СРС, и по
НОХД №6638/2013г. по описа на РС - Пловдив, деянията по които се явяват извършени в
условията на реална съвкупност с деянието по настоящото дело, по което бе одобрено
споразумение между страните, то налице са предпоставките на чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23,
ал. 1 от НК, за определяне на едно общо най-тежко наказание, което лицето да изтърпи.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОПРЕДЕЛЯ за изтърпяване едно общо най-тежко наказание измежду наложените по
настоящото дело №20211520201449/2021г. – «лишаване от свобода» за срок от 5 /пет/
месеца и наложените наказания по по НОХД №564/2013г. по описа на РС – Враца, по
НОХД №1378/2013г. по описа на РС - Враца, по НОХД №98/2014г. по описа на РС –
Ихтиман, по НОХД 17951/2013г. по описа на СРС, по НОХД № 17840/2017г. по описа на
СРС, по НОХД №20244/2014г. по описа на СРС, и по НОХД №6638/2013г. по описа на РС -
Пловдив – «лишаване от свобода» за срок от 5 /пет/ години, а именно: наказанието по
НОХД №6638/2013г. по описа на Районен съд – Пловдив - «лишаване от свобода» за срок от
5 /пет/ години.
Така определеното наказание следва да се изтърпи при първоначален режим на
изтърпяване «общ».
На осн. чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо наказание «лишаване от
свобода» за срок от 5 /пет/ години ПРИСПАДА времето, през което С. е търпял наказание
«лишаване от свобода по всяко от делата включени в групата.
Определението за кумулация подлежи на жалба и протест пред КнОС в 15-дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №20211520201449/2021г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
На служебния защтиник адв. Р. да се връчи заверен препис от споразумението, както
и препис от влязлото в сила определение за определяне на едно общо наказание.
Съдебното заседание приключи в 13.26 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4