Р
Е Ш Е Н
И Е №
град
Нова Загора, 27.09.2019 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Новозагорският
районен съд в публичното съдебно заседание на единадесети септември през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ
ЙОРДАНОВ
Съдебни
заседатели:
Членове:
при
секретаря Валентина Колева
и
в присъствието на прокурора
като
разгледа докладваното от съдия ЙОРДАНОВ Гражданско дело № 377 по описа за 2019 година, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е с правно основание чл.274, ал.1, т.1, предл.1 и ал.2
във вр. с чл.227 от КЗ /отм./ /сега чл.500 от КЗ/.
Производството
по делото е образувано по исковата молба на ”ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.София, бул.”Витоша” 89 Б, представлявано от М.Г. и К.Ч. – Изпълнителни
директори, чрез пълномощника си адв. М.В. от БАК против
К.И.С. ЕГН ********** за осъждане на ответника да
му заплати сумата от 19250 лева, представляваща
изплатено обезщетение за нанесени от ПТП телесни повреди, ведно със законната
лихва от деня на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото
съдебно-деловодни разноски и адвокатско възнаграждение.
Ищецът
твърди, че е изплатил на пострадалото лице С.А.Й., обезщетение за нанесени неимуществени вреди
в общ размер на 19250 лева с Платежно
нареждане от 14.12.2013 г. по застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с
„Кипепен транспорт” ЕООД, по засрахователна полица № 06112000256740/03.01.2012
г., със срок на застраховката от 04.01.2012 г. до 03.01.2013 г.
Сочи, че на 21.09.2012 г. К.И.С., при управление на лек автомобил „Форд транзит” с рег. № СТ 0253 АТ по път SLV3021, км. 0+400, след употреба на алкохол и без
Свидетелство за управление на МПС, поради неспазване на правилата за движение
по пътищата, става причина за ПТП. В следствие на ПТП е причинил телесни
повреди на С.А.Й., изразяващи се в счупване на лява ключица, контузия на дясна
тазобедрена става с изразена болезненост при движение, контузия в областта на
дясна поясна област, ляво коляно и лява хълбочна област, охлузвания и
натъртвания в дясна поясна област и дясна ръка. Пострадалото лице след
инцидента е прието по спешност във Филиала на ЦСМП-гр.Н.Загора, където след
провеждане на спешни диагностични изследвания и консултативни прегледи е
преценено, че пострадалият има нужда от привеждане в Спешно отделение при
МБАЛ”Д-р Иван Селимински” АД-гр.Сливен.
С изплащане на застрахователното обезщетение на увреденото лице, ”ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД встъпва в правата
на последните, които те имат срещу причинителя на вредите.
Ищецът заявява, че според чл.274, ал.1, т.1 и ал.2 от КЗ /отм./, чл.500, ал.1, т.1 и ал.2 от КЗ и чл.45 от ЗЗД, след заплащане на
обезщетението има право на регресен иск срещу причинителя на вредите.
Моли съда да осъди ответника да заплати на ”ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД изплатеното застрахователно обезщетение в
размер на 19 250 лв., ведно със законната лихва от
деня на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото
съдебно-деловодни разноски и адвокатско възнаграждение.
Ответникът
К.И.С.,
чрез процесуалния си представител адв.Д.И.Г.
е представил писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, в който оспорва иска по основание и размер. Прави възражение за прекомерност
на заплатеното от застрахователя обезщетение, тъй като счита, че то не съответства на причинените от ответника неимуществени вреди с оглед факта на
съпричиняване, както и с оглед трайната съдебна практика по чл. 52 от ЗЗД.
Твърди още, че възражението за прекомерност на заплатеното обезщетение има
няколко основания: 1. несъответствие на действително причинените вреди; 2.
неотчитане на факта на съпричиняване от страна на
пострадалото лице при определянето му; 3. несъобразяване със
съдебната практика за определяне на обезщетението по справедливост при
приложение на чл.52 от ЗЗД. Твърди още, че пострадалото
лице е управлявало превозно средство с животинска
тяга. В тази връзка пострадалия е съпричинил вредоносния резултат, тъй като
каруцата, която е управлявал е била без светлоотразителни сигнали и не се е
движила в най-дясната част на платното. Видно било от изложеното в исковата
молба, че застрахователят е сключил с пострадалото лице споразумение, по което
ответникът не е бил страна. Производството по което ответникът е бил
конституиран като трето лице е прекратено, поради отказ от иск от страна на
пострадалото лице. Ответникът смята, че щом не е страна по споразумението, то
не го обвързва по отношение размера на изплатеното обезщетение и дължи да
възстанови по пътя на регреса платеното, само доколкото то съответства на
действително претърпените неимуществени вреди.
Ответникът сочи, че заплатеното от застрахователя обезщетение не
съответства на характера и вида на
уврежданията, болките и страданията, които е претърпяло пострадалото лице, като
последица от получените при ПТП наранявания, предвид съпричиняването от страна
на пострадалото лице.
Ответникът моли да се отхвърли иска като неоснователен и недоказан в
размер на 19 250 лв., представляващ изплатено застрахователно обезщетение.
Претендира направените по делото разноски и адвокатско възнаграждение.
От
събраните по делото доказателства, съдът установи следната ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
На 21.09.2012 г. К.И.С., при управление на лек автомобил „Форд транзит” с рег. № СТ 0253 АТ по път SLV3021, км. 0+400, след употреба на алкохол и без
Свидетелство за управление на МПС, при неспазване на правилата за движение по
пътищата, станал причина за ПТП.
Не е спорно, че причинителя на ПТП е притежавал валидно сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, към 21.09.2012 г. - датата
на реализираното ПТП, видно от застрахователната полица от ”ДЗИ – Общо
застраховане” ЕАД на лицето, управлявало
лек автомобил „Форд транзит” с рег. № СТ0253АТ по път SLV3021, км 0+400, на водача К.И.С..
В следствие на ПТП са причинени няколко телесни повреди на С.А.Й., които
са констатирани от д-р С., назначен като експерт в съдебно-медицинската
експертиза по делото - изразяващи се в счупване на лява ключица, контузия на
дясна тазобедрена става с изразена болезненост при движение, контузия в
областта на дясна поясна област, ляво коляно и лява хълбочна област, охлузвания
и натъртвания в дясна поясна област и дясна ръка. За тях е изплатено застрахователно
обезщетение на увреденото лице в размер на 19250лева,видно от платежно
нареждане от 14.12.2013г.,поради което ищецът ”ДЗИ – Общо застраховане” ЕАД встъпва в правата
на последното, които то има срещу причинителя на вредите.
Не се установи съпричиняване от изложените възражения от ответната
страна, напротив от приетата по делото и неоспорена съдебно-медицинска
експертиза се установява наличието на описаните в исковата молба телесни
повреди, от които една средна телесна повреда и четири леки телесни повреди.
Периода за възстановяване на средната телесна повреда е до 2 месеца, а
останалите – 10-20 дни.
По делото липсват данни за усложнения и последващи лечения.
Причинителят на повредите е осъден на една година лишаване от свобода,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен
срок от 3 години и на осн. чл.343 г от НК е лишен от право на управление на МПС
за срок от 1 г., а за извършеното престъпление по чл.343в, ал.1 от НК е
наложена и пробационна мярка по видно от приложения Протокол от о.с.з. по НОХД
№ 22/2013 г. по описа на Новозагорския РС, като вината на причинителя на
вредите е доказана в наказателното производство и няма данни за наличие на
твърдяното съпричиняване.
От така приетото за установено съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съгласно чл.274, ал.1, т.1 и ал.2
от КЗ /отм./, чл.500, ал.1, т.1 и ал.2 от КЗ застрахователят по задължителната застраховка "Гражданска
отговорност на автомобилистите" има право да получи платеното обезщетение
от лицето, управлявало моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в
кръвта над допустимата по закон норма или без свидетелство
за управление. Видно от посочените разпоредби предпоставките за предвиденото
право на регрес срещу застрахования са: 1) да е бил сключен договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите",
в изпълнение на който 2) застрахователят да е изплатил на увреденото трето лице
застрахователното обезщетение, и 3) застрахованият водач да е управлявал МПС след употреба на алкохол с концентрация на
алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или
без свидетелство за управление.
Съобразявайки обвързващата сила на присъда,с оглед и предвидената
в чл.300 ГПК,невъзможност тя да се оборва относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и
виновността на дееца, следва да се приеме за доказано обстоятелството, че ответникът е
причинил ПТП след употреба на алкохол с концентрация на
алкохола в кръвта над 0.5 % промила.
С оглед на гореизложеното, от правна страна, съдът намира, че са
налице предпоставките на чл.274, ал.1, т.1 и ал.2
от КЗ /отм./, чл.500, ал.1, т.1 и ал.2 от КЗ, а именно: застрахователят има право да получи от застрахования
платеното застрахователно обезщетение, тъй като при настъпването на
пътнотранспортното произшествие застрахованият е управлявал моторното превозно
средство без да притежава свидетелство за управление.
На основание чл.52 от ЗЗД съдът намира, че
следва да се намали размера на заплатеното обезщетение до 13 000.00
лв./тринадесет хиляди лева/, като за средната телесна повреда следва да се
заплати 5 000.00 лв./пет хиляди лева, и по 2 000.00 лв./две хиляди
лева/ за останалите четири леки телесни повреди по предявеният
от „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД осъдителен иск против ответника К.С. за
сумата 19 250.00 лв. /деветнадесет хиляди двеста и петдесет лева/, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по приложената по делото щета
по описа на „ДЗИ-Общо застраховане” ЕАД, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата се явява основателен и
следва да бъде уважен до
общия размер от 13 000.00 лв./тринадесет хиляди лева/, ведно със законната лихва от датата на предявяване
на исковата молба 27.11.2018 г. до окончателното изплащане на
сумата.
Законът повелява обезщетението за неимуществени вреди да се
определя от съда по справедливост – чл.52 ЗЗД. Съдебната практика е приела, че
справедливостта не е абстрактна категория, а следва да се преценява отделно за
всеки конкретен случай, като се вземат предвид обективните факти в случая.
Такива обективни обстоятелства при телесните увреждания могат да бъдат
характерът на увреждането, начинът на извършването му, обстоятелствата, при
които е извършено, допълнителното влошаване състоянието на здравето,
причинените морални страдания, осакатявания, загрозявания и др.
При този изход на делото и
на основание чл.78 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество съдебно-деловодни разноски /включително държавна такса, адвокатски хонорар и
възнаграждение за вещо лице /, съобразно уважената част на иска в размер на 1242,60 лв /хиляда двеста четиридесет и два лева и
шестдесет стотинки/. Ищцовата страна следва да заплати разноски на ответника за
адвокатски хонорар, съобразно отхвърлената част на иска 360,39 лв./триста и
шестдесет лева и тридесет и девет стотинки/.
Така мотивиран Новозагорският районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА К.И.С. ЕГН
**********,*** да
заплати на „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. София, район ”Средец”, ул.”Георги Бенковски”№3, представлявано от Главния изпълнителен директор К.Х.Ч. и Геерт Р.Г. Де Кегел – изпълнителен директор сумата от 13 000,00 лева /тринадесет
хиляди лева/, представляваща изплатено застрахователно обезщетение за
неимуществени вреди за ПТП, извършено от К.И.С., който на 21.09.2012 г. при управление на лек автомобил „Форд транзит” с рег. № СТ 0253 АТ по път SLV3021, км. 0+400, след употреба на алкохол и без
Свидетелство за управление на МПС, при неспазване на правилата за движение по
пътищата, станал причина за ПТП, ведно със законната лихва
от предявяване на иска – 27.11.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата, като до пълния претендиран размер-19250/деветнадесет
хиляди двеста и петдесет/лева ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен и
недоказан.
ОСЪЖДА К.И.С.,
ЕГН ********** да заплати на „ДЗИ-ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. София, район ”Средец”, ул.”Георги Бенковски”№3, представлявано от Главния изпълнителен директор К.Х.Ч. и Геерт Р.Г. Де Кегел – изпълнителен директор сумата от 1242,60 лв. /хиляда двеста четиридесет и два лева и шестдесет стотинки/ съдебно –
деловодни разноски, съобразно уважената част на иска.
ОСЪЖДА „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. София, район ”Средец”, ул.”Георги Бенковски”№3, представлявано от Главния изпълнителен директор К.Х.Ч. и Геерт Р.Г. Де Кегел – изпълнителен директор да заплати на К.И.С., ЕГН **********, сумата от 360.39 лв./триста и шестдесет лева
и тридесет и девет стотинки/, представляващи адвокатско възнаграждение,
съобразно отхвърлената част на иска.
Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: