П Р О Т О К О Л

№ 1963

20.12.2021 г.,  гр.  Пловдив,

 

ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН  СЪД,  VІ административен  състав в публично съдебно заседание на двадесети декември две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЗДРАВКА ДИЕВА

                                                                                                                         

 

Секретар:  ВАНЯ ПЕТКОВА

Прокурор: МАРИЯ ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от председателя ЗДРАВКА ДИЕВА

административно  дело № 3142  по описа за  2021  г.,

 

На именното  повикване в 15:30  часа се явиха:

 

Съдебното заседание се провежда посредством видео-конферентна връзка по отношение на искателя, за което ответникът е уведомен.

ИСКАТЕЛЯТ – А.П.Ч., присъства в осигурено за целите на съдебното заседание посредством видео-конферентна връзка място – в Затвора – Пловдив /връзката е качествена/.

ОТВЕТНИКЪТ – Началник на Затвора – Пловдив се представлява от инспектор Н.А. – инспектор „Режимна дейност“, с висше юридическо образование. Представи се пълномощно по делото.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор Тодорова.

 

ИСКАТЕЛЯТ Ч.: Виждам Ви и Ви чувам. Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР Н.А.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

На основание чл. 276, ал. 1, т. 1 вр. чл. 3 от ЗИНЗС е поискано да бъде задължен Началника на Затвора Пловдив да преустанови неоснователните си бездействията си спрямо А.Ч. и да му осигури достъп до специалист УНГ, който да предпише лечение и лекарства на лишения от свобода и при необходимост да назначи дата за извършване на лека хирургическа интервенция - пункция.

С разпореждане от 07.12.2021 год. към страните са отправени указания по доказателствената тежест и във връзка с доказателствата.

Ответникът е представил изисканите писмени доказателства.

         От адв. М. - упълномощен представител на искателя с пълномощно на лист 6 и договор за правна защита и съдействие на лист 5 по делото, днес преди съдебно заседание е постъпила молба, в която е заявено, че поради нововъзникнало обстоятелство и по-конкретно, че от ответника е извършено исканото действие, изразяващо се в извеждане на искателя Ч. на медицински преглед извън Затвора Пловдив, както и поради изрично настояване на искателя  - е заявено оттегляне на искането, предмет на настоящото производство. Помолено е да бъде приета молбата и да се прекрати настоящото дело. От адв. М. на 15.12.2021 год. е постъпила молба с приложения, доказващи заявеното в молбата от днес, а именно за извеждането на искателя и осъществен преглед със съответно издадена рецепта.

ИСКАТЕЛЯТ Ч.: Поддържам заявеното от адвоката ми.

ИНСПЕКТОР Н.А.: Да се приеме молбата. Представям за пълнота заверени копия на постъпилите на факс от ответника писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Да се уважи молбата.

 

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА представените писмени доказателства от ответника.

ПРИЕМА пълномощно за процесуално представителство на ответника.

ПРИЕМА представени от адв. М. писмени доказателства.

ПРИЕМА молба от адв. М., изрично поддържана и днес лично от искателя А.Ч. за оттегляне на искането.

 

Съдът съобрази, че в молбата за оттегляне на искането е посочен номер на настоящото административно дело и същата е подадена от пълномощника на лицето – заявител на искането. Волеизявлението е изразено ясно и е в обхвата на представителната власт в пълномощното от 06.12.2021 год. на лист 6 по делото, като договорът за правна защита и съдействие, респективно упълномощаването съдържат и действия, представляващи разпореждане с предмета на делото. Искателят лично поддържа молбата за оттегляне на искането.

Молбата е процесуално законосъобразно предявена – в писмен вид при условията на чл. 155, ал. 1, т. 3 АПК. Няма пречка да бъде направено волеизявление за оттегляне на заявеното искане при висящност на производството по делото, тъй като процесуалното право не е ограничено със срок на реализацията му.

Настоящото производство следва да бъде прекратено, поради наличие на предпоставките, установени в разпоредбата на чл. 155, ал. 1, ал. 3 АПК – оттегляне на заявеното искане по чл. 276 ЗИНЗС. Извършеното оттегляне е в обхвата на абсолютните процесуални предпоставки за движение на образуваното съдебно производство и волята на искателя в случая определя правната последица – прекратяване на съдебното производство по заявеното правно основание. Мотивиран така и на основание чл. 160, ал. 1 във вр. чл. 155, ал. 1, ал. 3 и чл. 159, ал. 8 АПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на А.Ч., заявено по реда на чл. 276 ЗИНЗС за задължаване Началника на Затвора Пловдив да преустанови неоснователните си бездействия спрямо него и да му осигури достъп до специалист УНГ, който да предпише лечение и лекарства на лишения от свобода и при необходимост да назначи дата за извършване на лека хирургическа интервенция - пункция

ПРЕКРАТЯВА производството по Административно  дело №3142/2021 год. по описа на Административен съд Пловдив, VI състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от днес за присъстващите страни.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 15.35 часа.

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                СЕКРЕТАР: