П Р
О Т О К О Л
№
1963
20.12.2021 г., гр. Пловдив,
ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
VІ административен състав в
публично съдебно заседание на двадесети декември две хиляди двадесет и първа
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ДИЕВА
Секретар: ВАНЯ ПЕТКОВА
Прокурор: МАРИЯ ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от председателя ЗДРАВКА ДИЕВА
административно дело № 3142 по описа за
2021 г.,
На
именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Съдебното
заседание се провежда посредством видео-конферентна връзка по отношение на
искателя, за което ответникът е уведомен.
ИСКАТЕЛЯТ
– А.П.Ч., присъства в осигурено за целите на съдебното заседание посредством
видео-конферентна връзка място – в Затвора – Пловдив /връзката е качествена/.
ОТВЕТНИКЪТ
– Началник на Затвора – Пловдив се представлява от инспектор Н.А. – инспектор „Режимна
дейност“, с висше юридическо образование. Представи се пълномощно по делото.
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор Тодорова.
ИСКАТЕЛЯТ
Ч.: Виждам Ви и Ви чувам. Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР
Н.А.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
На основание
чл. 276, ал. 1, т. 1 вр. чл. 3 от ЗИНЗС е поискано да бъде задължен Началника на
Затвора Пловдив да преустанови неоснователните си бездействията си спрямо А.Ч.
и да му осигури достъп до специалист УНГ, който да предпише лечение и лекарства
на лишения от свобода и при необходимост да назначи дата за извършване на лека
хирургическа интервенция - пункция.
С разпореждане
от 07.12.2021 год. към страните са отправени указания по доказателствената
тежест и във връзка с доказателствата.
Ответникът
е представил изисканите писмени доказателства.
От адв. М. - упълномощен представител
на искателя с пълномощно на лист 6 и договор за правна защита и съдействие на
лист 5 по делото, днес преди съдебно заседание е постъпила молба, в която е заявено,
че поради нововъзникнало обстоятелство и по-конкретно, че от ответника е
извършено исканото действие, изразяващо се в извеждане на искателя Ч. на
медицински преглед извън Затвора Пловдив, както и поради изрично настояване на
искателя - е заявено оттегляне на
искането, предмет на настоящото производство. Помолено е да бъде приета молбата
и да се прекрати настоящото дело. От адв. М. на 15.12.2021 год. е постъпила
молба с приложения, доказващи заявеното в молбата от днес, а именно за
извеждането на искателя и осъществен преглед със съответно издадена рецепта.
ИСКАТЕЛЯТ
Ч.: Поддържам заявеното от адвоката ми.
ИНСПЕКТОР
Н.А.: Да се приеме молбата. Представям за пълнота заверени копия на постъпилите
на факс от ответника писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се уважи молбата.
По
доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
представените писмени доказателства от ответника.
ПРИЕМА
пълномощно за процесуално представителство на ответника.
ПРИЕМА
представени от адв. М. писмени доказателства.
ПРИЕМА
молба от адв. М., изрично поддържана и днес лично от искателя А.Ч. за оттегляне
на искането.
Съдът
съобрази, че в молбата за оттегляне на искането е посочен номер на настоящото административно
дело и същата е подадена от пълномощника на лицето – заявител на искането.
Волеизявлението е изразено ясно и е в обхвата на представителната власт в
пълномощното от 06.12.2021 год. на лист 6 по делото, като договорът за правна
защита и съдействие, респективно упълномощаването съдържат и действия,
представляващи разпореждане с предмета на делото. Искателят лично поддържа
молбата за оттегляне на искането.
Молбата
е процесуално законосъобразно предявена – в писмен вид при условията на чл.
155, ал. 1, т. 3 АПК. Няма пречка да бъде направено волеизявление за оттегляне
на заявеното искане при висящност на производството по делото, тъй като
процесуалното право не е ограничено със срок на реализацията му.
Настоящото
производство следва да бъде прекратено, поради наличие на предпоставките,
установени в разпоредбата на чл. 155, ал. 1, ал. 3 АПК – оттегляне на заявеното
искане по чл. 276 ЗИНЗС. Извършеното оттегляне е в обхвата на абсолютните
процесуални предпоставки за движение на образуваното съдебно производство и
волята на искателя в случая определя правната последица – прекратяване на
съдебното производство по заявеното правно основание. Мотивиран така и на
основание чл. 160, ал. 1 във вр. чл. 155, ал. 1, ал. 3 и чл. 159, ал. 8 АПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането
на А.Ч., заявено по реда на чл. 276 ЗИНЗС за задължаване Началника на Затвора
Пловдив да преустанови неоснователните си бездействия спрямо него и да му
осигури достъп до специалист УНГ, който да предпише лечение и лекарства на лишения
от свобода и при необходимост да назначи дата за извършване на лека
хирургическа интервенция - пункция
ПРЕКРАТЯВА производството по Административно дело №3142/2021 год. по описа на
Административен съд Пловдив, VI
състав.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от днес за присъстващите
страни.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 15.35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: