№ 64
гр. Варна, 07.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100102734 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен от ЯН. Ж. Ж., ЕГН
**********, с постоянен адрес: *******, чрез адв.Ж.К., АК-Варна,
преупълномощена от адв.Татяна Стоева Димова, представляваща Адвокатско
дружество „ГАНЧЕВ И ДИМОВА", БУЛСТАТ **********, съдебен адрес:
*********** ПРОТИВ Д. ЯН. Ж., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
Варна, ул. „Кап I ранг Добрев" 2, иск с правно основание: чл.5 от ЗЛС, по
реда на чл.336 и сл. от ГПК.
В исковата молба ищцата твърди, че ответницата е нейна майка.
Ответницата страда от „Параноидна шизофрения. Има слухови
халюцинации с коментиращ характер, емоционално-волево е лабилна,
мисловният й процес протича със забавен темп, паралогичен е и с параноидни
надулности от персекулорния кръг и неологизми. Паметта и интелектът й са
болестно ангажирани.
Поради заболяването си тя е в обективна невъзможност да се грижи за
своите работи.
С исковата молба е заявен петитум, с който ищцата моли съда да
постанови решение, с което да постави ответника Д. ЯН. Ж., под пълно
запрещение,
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор.
1
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
близко лице нейна дъщеря. Ищеца, като син на ответницата е активно
процесуално легитимиран да предяви иска.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна
болест и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на
ответника.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие
за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
2
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе
обстоятелства, касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника
да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в
свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ по настоящото дело ЧНД № 5191/2020
год. на Районен съд Варна II състав.
ДОПУСКА в полза на ищцата двамата свидетели при режим на
довеждане, с показанията на които ще установява, агресивно поведение към
околните, създаване на конфликтни ситуации, отказ да приема лекарствата,
споделяне на налудни идеи за преследване и увреждане, за занемарения й
външен вид т.е. на социалния критерий.
ДОПУСКА съдебно психиатрична експертиза, от вещо лице, с висше
образувание, по списъка на съда, което, след като се запознае с материалите
по делото и извърши събеседване с ответника Д. ЯН. Ж., да даде заключение:
Страда ли ответника от психични заболявания и какво? От кога датират
заболяванията му? Има ли периоди на подобрения и влошавания на тези
заболявания и кога?
Какви са характеристиките на констатираното заболяване? Лечимо ли
заболяването и каква е прогнозата за това?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева вносими от ищците в
седмичен срок от датата на получаване на препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК вещо лице по допуснатата
експертиза д-р К.К., която да се призове след внасяне на определения
депозит.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 16.02.2022 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Д. ЯН. Ж., да се яви лично в съдебно
заседание на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при
3
неизпълнение съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4