Определение по дело №2366/2024 на Административен съд - Пловдив

По постъпилата жалба от „Триумф Център“ ООД – [населено място] и „Картекс“ ЕООД – [населено място], чрез адв. К., против заповед № 24 ОА-2650/ 03.10.2024 г. на кмета на Община Пловдив, са изправени нередовностите.

Съдът не констатира да са налице пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание и даване указания на страните по разпределението на доказателствената тежест в процеса.

Съдът намира, че предвид характера на производството по силата на чл.27 от ЗОС, следва да допусне исканата съдебно-оценъчна експертиза, предвид оспорването на размера на определеното парично обезщетение, както е посочена в жалбата.

Депозитът за вещото лице следва да се определи за жалбоподателите съразмерно на тяхната част от собствеността.

Поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.з. на 07.11.2024 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

К. К. С. В ПРОИЗВОДСТВОТО:

1. Жалбоподатели – „Триумф Център“ ООД – [населено място], с ЕИК ********* и „Картекс“ ЕООД – [населено място], с ЕИК *********, които да се призоват чрез адв. К. на посочения в жалбата съдебен адрес;
2. Ответник по жалбата – кмет на Община Пловдив;
3. Окръжна прокуратура – Пловдив.

НАЗНАЧАВА съдебно-оценъчна експертиза със задачи: вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и след извършване на оглед на място и проверка в Община Пловдив и Агенция по вписванията, да определи равностойното парично обезщетение за имота, предмет на процесната заповед, съобразно разпоредбите на §1 от от Допълнителните разпоредби (ДР) на Закона за общинската собственост (ЗОС), като размерът следва да бъде определен в съответствие с предназначението на имота преди влизането в сила на подробния устройствен план, за реализиране, на който се извършва отчуждаването, въз основа на пазарните цени на имоти с подобни характеристики, намиращи се в близост до отчуждавания. При определянето на размера вещото лице да съобрази определенията, дадени в § 1, т. 1 -3 от ДР на ЗОС и с изискванията на чл. 22 от ЗОС. В случай че не могат да се определят пазарните цени на имоти с подобни характеристики поради липса на извършени сделки в съответната служба по вписванията, равностойното парично обезщетение да се определи по реда на чл. 22, ал. 12, т. 1 от ЗОС.

За подкрепа на своите констатации вещото лице следва да представи заверени копия навсички вписани актове в Служба по вписванията-Пловдив в периода 24.06.2023г. – 24.06.2024г., въз основа на които е изготвено заключението, както и заверено копие на притежавания сертификат за оценителска правоспособност.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в общ размер от 600 лева, вносими от жалбоподателя „Триумф Център“ ООД – [населено място] в размер на 400 лв. и от жалбоподателя „Картекс“ ЕООД в размер на 200 лв., в тридневен срок от съобщението.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Р. Б. К., която да се уведоми за задължението да изготви експертизата. Задължава вещото лице незабавно да уведоми съда, в случай, че е налице причина, поради която да изготви заключението си в срок.

Указва на страните и на вещото лице, че производството е бързо, поради което сроковете за призоваване по ГПК не се спазват. Приложими са сроковете по чл.27 от ЗОбС. На основание чл. 42, ал. 3 от ГПК, предвид разпоредбите на чл. 27 и сл. от ЗОС, връчването на съобщенията и призовките да се извърши по телефон, факс или чрез Система за сигурно електронно връчване (ССЕВ).

УКАЗВА на жалбоподателите, че носят доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, както и да установи положителните факти, от които черпи изгодни правни последици.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест да установи изпълнението на законовите изисквания при издаването на оспорения акт, компетентността на органа, издал оспорения акт.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства и за доказателствени искания до края на първото по делото заседание, като УКАЗВА на страните, че при неизпълнение и в този смисъл ставащи причина за отлагане на делото ще понесат санкцията по чл.92а ГПК.

Да се изпрати препис от определението на страните за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.