№ 55
гр. Котел, 10.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на десети март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йовка Ж. Бъчварова
СъдебниГеорги Диамандиев Георгиев
заседатели:Людмила С.а Иванова
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Ал. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Наказателно
дело от общ характер № 20202210200174 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор
А.Д.;
Подсъдимият Н. ГЮЛ. АНГ., ред. призован, води се;
Вещото лице д-р Ап. В. Ап., ред. призован,
Вещото лице М. Н. Б., ред. призована, явява се;
Сл. защитник на подс. А. адв. Р.Х., ред. призован, явява се;
По даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н. А.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на вещите лица:
Д-р Ап. В. Ап., български гражданин, български гражданин, с висше
медицинско образование, работи като психиатър в МБАЛ гр. Сливен, женен,
неосъждан, постоянен адрес *********** ЕГН **********,без дела и родство
с подсъдимия;
М.Н. Бозукова, с висше образование, работи като клиничен психолог,
1
омъжена, неосъждана, с постоянен адрес ***********, ЕГН **********, без
дела и родство с подсъдимия.
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещите лица наказателната отговорност, която
носят по чл. 291 от НК за даване на неверни данни и те обещават да дадат
заключение по знание и съвест.
На основание чл. 282 от НПК съдът ПРОЧИТА изготвената комплексна
съдебна психолого-психиатрична експертиза.
Вещото лице д-р А.А.: Поддържам заключението в експертизата. След
извършения повторен преглед установихме, че към момента лицето страда от
лека умствена изостаналост и диссоциално личностно разстройство.
Предишното заболяване, което сме установили при предходаната експертиза,
а именно психотичното разстройство вследствие употреба на наркотици, е
преминало напълно вследствие на проведеното лечение. Към момента не
установихме симптоми на това заболяване при извършения преглед. Ние сме
установили, че става дума за продължително разстройство на съзнанието при
предходната експертиза, вследствие на което той не е могъл да възприема
адекватно случващото се, т.е. той не може да дава достоверни показания за
инцидентите от двата дни, за които става дума. Към момента разбира това,
което се говори в съдебна зала. В момента би могъл да участва в съдебното
заседание и може да разбира това, което става.
В. лице Б.: Поддържам написаното в заключението и казаното в
момента от д-р А.. Нямам какво да допълня.
Прокурорът: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме
експертизата.
Адв. Х.: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме експертизата.
Подсъдимият Н.А.а: Сега съм добре. Аз стоях в Раднево осем месеца,
пиех си хапчетата. На 23 декември се върнах в затвора. В затвора ме извика
психоложката и ми изписа хапчета за спокойствие. Сега съм спокоен. Чакам
да ме изкарат другия месец на работа.
Съдът, след като взе предвид, че вещите лица са отговорили на
поставената им задача,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещите лица.
2
ПРИСЪЖДА на вещото лице д-р А. възнаграждение в размер на 312,00
лева за изготвяне на експертизата, 60,00 лв за явяването му в днешното
съдебно заседание и пътни разноски в размер на 26,46 лева Средствата да се
изплатят от бюджетната сметка на съда.
ПРИСЪЖДА на вещото лице М.Б., възнаграждение в размер на 312 лева
за изготвянето на експертизата и 60,00 лв. за явяването в днешното съдебно
заседание. Средствата да се изплатят от бюджетната сметка на съда.
Прокурорът: Моля, предвид заключението на вещите лица, да се
насрочи съдебно заседание.
Адв. Х.: Съгласен съм със становището на прокурора.
Подсъдимият Н.А.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми.
Съдът, съобразявайки се с експертното заключение, установи че са
отпаднали причините, довели до спиране на делото с протоколно определение
от 11.06.2021 г. С оглед назначаване на приетата в днешната експертиза, с
определение от 28.01.2022г. съдът е възобновил производството по делото.
Следва да се проведе разпоредително заседание, което обаче не може да се
проведе в днешното съдебно заседание, тъй като не е призован пострадалият,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.04.2022г от 11:15 ч. за която дата
и час РП Сливен и сл. защитник адв. Х. да се считат за редовно призовани. Да
се призове подсъдимият Н.А. чрез началника на Затвора в гр. Бургас. Да се
призове пострадалото лице А.Я..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10:20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3